Следователи прокуратуры допросили профессора – взрывотехника Владимира Захматова в качестве эксперта.  «Крымский аналитик» неоднократно писал о нарушениях Законов Украины, допускаемых правоохранительными органами при расследовании взрыва жилого дома в Евпатории, вследствие которого погибло 27 человек. Мы писали о нарушении прав задержанных и разглашении материалов уголовного дела. «Крымский аналитик» требовал возбудить уголовное дело по факту разглашения материалов уголовного дела. Об этом же на сессии евпаторийского горсовета говорил и автор этой статьи, помощник-консультант народного депутата Украины Александра Черноморова Марк Агатов. Сегодня, 2 февраля 2009 года нам стало известно, что Прокуратура АРК возбудила уголовное дело факту разглашения материалов уголовного дела, и уже в качестве эксперта был допрошен профессор-взрывотехник Владимир Захматов. Кроме этого, по имеющимся у нас данным, Владимир Захматов передал в евпаторийский горисполком свое заключение, в котором он опровергает официальную версия о том, что взрыв жилого дома в Евпатории произошел из-за утечки газа из баллонов, хранившихся в подвале. По мнению эксперта, причиной трагедии стал взрыв взрывчатки, находившейся в одной из квартир этого дома.
«Расследование уголовного дела о взрыве жилого дома в Евпатории сопровождают небывалые скандалы. Несмотря на то, что это резонансное дело находится на контроле в Генеральной прокуратуре Украины, и к его расследованию были привлечены сотрудники СБУ и МВД Украины из Киева и Симферополя, неустановленные лица, уже вовсю «торгуют» секретными материалами уголовного дела о взрыве жилого дома в Евпатории. Мало того, привлеченный к установлению истины по этому делу «эксперт», заявил журналистам об исчезновении важных вещественных доказательств. Судя по интервью «эксперта», опубликованном в одной из крымских газет, делать подобные заявления журналистам его не остановила даже перспектива привлечения к уголовной ответственности по статье 181 УК Украины «Разглашение данных предварительного следствия или дознания». В этой же газете, до окончания расследования уголовного дела и вынесения приговора суда, названы имена и фамилии, подозреваемых и детали их биографии. Особо хочу отметить, что подобную информацию прокуратура АРК, как правило, не распространяет даже о тех лицах, приговор суда, в отношении которых уже вступил в законную силу. Местные наблюдатели полагают, что информация о «главном подозреваемом» - газоэлектросварщике КП «Жилищник-1», обвиняемом в гибели 27 человек в Евпатории с указанием его фамилии, имени и деталей биографии распространена для того, чтобы подчеркнуть его национальность. Судя по фамилии и имени, этот человек – крымский татарин.
В еженедельной частной газете «Обозрение крымских дел», которая и ранее была замечена в публикации «сливов» из правоохранительных органов, в первом номере за 2009 год (9-16 января 2009 года), была опубликована статья «Выводы экспертов: газовики не причем». В этой публикации подробнейшим образом рассказывается о том, как следственная группа прокуратуры АРК изымала с места происшествия вещественные доказательства, кому передавала их на хранение, где эти вещдоки хранились до проведения экспертизы, и как проходила сама экспертиза. Мало того, в газете опубликован список экспертов, с указанием их фамилий и должностей, которые были привлечены к проведению экспертизы».
«Крымский аналитик» 11 января 2009 года высказал предположение о том, что «опубликованный в частной газете текст, больше похож не на "воспоминания анонимного эксперта", а на организованную правоохранительными органами "санкционированную утечку информации". И это настораживает, потому что последствия подобных «утечек», могут быть не столь безобидными, как кажутся на первый взгляд.
С одной стороны, подобные "утечки информации" влияют на общественное мнение, а с другой - юристами они могут быть расценены, как оказание давления на подозреваемых в совершении особо опасного преступления. Из истории нам известно, что к подобным методам давления на подследственных некоторые представители правоохранительных органов прибегали для того, чтобы получить от них признательные показания и осудить невиновных.
Исходя из вышеизложенного, прошу прокуратуру Украины проверить законность действий оперативно-следственной группы, занимающейся расследованием уголовного дела по факту взрыва жилого дома по улице Некрасова №67 в Евпатории, и рассмотреть вопрос о возможности возбуждения уголовного дела по статье 181 УК Украины за "Разглашение данных предварительного следствия".
Читателей «Крымского аналитика» также интересует вопрос, куда исчезают вещественные доказательства, найденные на развалинах жилого дома по улице Некрасова, 67 в Евпатории и насколько всесторонне и объективно ведется расследование этого дела?».
Сегодня, 2 февраля 2009 года в редакцию «Крымского аналитика» поступило сообщение от адвоката Галины Чабан Марка Бен-Наима о том, что Прокуратурой АРК было возбуждено второе уголовное дело уже по факту разглашения материалов уголовного дела о взрыве жилого дома в Евпатории. По его данным 23.01.09 года по этому делу был допрошен в качестве эксперта профессор - взрывотехник Захматов Владимир Дмитриевич. (К публикации материалов уголовного дела в газете «Обозрение крымских дел» Владимир Захматов никакого отношения не имеет). При допросе гражданин Захматов В.Д. пояснил, что заключение проведенной им экспертизы передано в Евпаторийский городской совет. Владимир Захматов считает, что взрыв жилого дома в Евпатории произошел не из-за утечки газа из баллонов, находившихся в подвале, а из-за взрыва взрывчатки в одной из квартир жилого дома. Адвокат Галины Чабан Марк Бен-Наим требует от следователей приобщить к материалам уголовного дела «документ, имеющий важное значение для следствия, подробно допросить эксперта и ознакомить обвиняемых с результатами экспертизы».
Адвокат Галины Чабан Марк Бен-Наим считает, что задержанные по подозрению в причастности к взрыву жилого дома работники «Жилищника» не виновны в этом преступлении и требует их немедленного освобождения.
Фото Марка Агатова
2 февраля 2009 года
|
