 12 мая 2009 года на сайте " Компромат в Украине" было опубликовано открытое письмо Генеральному прокурору Украины и прокурору Крыма известного крымского правозащитника Марка Бен-Наим. Вопросы, которые поднимает автор касаются каждого жителя Украины, потому что органы прокуратуры должны отстаивать права граждан, пресекать противозаконные действия должностных лиц, контролировать работу органов МВД и других силовых ведомств."Крымский аналитик" решил перепечатать этот материал с сайта "Компромат в Украине". Мы надеемся, что на ситуацию, сложившуюся на Украине с защитой прав человека обратят внимание международные неправительственные организации и руководители Украины. "Почти год прошел с момента начала публикации серии статей о работе органов прокуратуры. Что же изменилось за это время и изменилось ли хоть что-нибудь в лучшую сторону? Пришло время подвести некоторые итоги. И итоги эти совсем неутешительны- законности в деятельности органов прокуратуры не прибавилось ни на грош. Мало того прокуратура еще и оправдаться попыталась. Правда как всегда неуклюже, но это для прокурорских как раз не важно - как умеем, так и оправдываемся. На запрос редакции газеты дала прокуратура Крыма свои комментарии к этой статье. И следует из тех комментариев, что врет все автор, а там где не врет, так ошибается. Ребенок сам себе наколки кипятильником сводил. Ну хобби у него такое - вначале наколку себе рисует, а потом кипятильником сводит. Мазохист наверное. Ребенка правда журналистам так и не предъявили - допрашивали его в колонии, где он срок отбывает. Адвоката или родителей на допрос не пригласили, но подпись ребенка под объяснением стоит. Не беда, что пацан несовершеннолетний и, соответственно допрашивать его только в присутствии представителя можно. В колонии тоже воспитатели имеются - вот при них и допросили. Не имеет парень претензий к воспитателям Симферопольским - отстань Марк Моисеевич. С предписанием Госкомпредпринимательству тоже промашка вышла. Так случилось, что пришлось автору этих строк вызвать свидетелем в суд представителя этой организации. В заседании ответчиком сам генеральный прокурор выступал и его представитель в зале присутствовал. Так там свидетель возьми и расскажи, что дескать вранье все это - никакого предписания мы не удовлетворяли, а написали прокурорским, что требуют от нас выполнения несвойственных нам функций, никакими законами не предусмотренными. И название самого закона прокурорские неправильно пишут. Даже название не выучили.
Так может по убогости своей, по дурости не может прокуратура адекватно за ситуацию реагировать? События показали, что это не совсем так. Точнее совсем не так.
Чем в большем бардаке тонет страна, тем наглее становятся правоохранительные органы. Мы сейчас не про пьяного "Терминатора" Луценко, напавшего на полицейских в чужой стране и не пощадившего даже женщину. Мы все о прокуратуре. Эти действуют тоньше. Зачем бороться с оборотнями в погонах и расхитителями земель - проще заткнуть рты журналистам. Не будут журналисты о преступлениях писать, так и делать ничего не надо.
Тут надо отступление сделать. Дух перевести. И вспомнить сколько жалоб было направлено гражданами о преступлениях Ялтинского прокурора. Сколько публикаций газетных. Из прокуратуры Крыма ответ следовал один - факты не подтвердились. Оснований для реагирования не имеется. Пока не вмешалась прокуратура Генеральная. Тут выяснилось, что и основания для уголовного дела в наличии и убирать прокурора из Ялты надо срочно. А кто в прокуратуре Крыма ответственность нести будет за то, что долгое время на жалобы о преступлениях Ростислава Процика никто не реагировал? Может прокурор Крыма сам в отставку подаст - проморгал ...? Да нет - не слышно об отставке Владимира Бойко ни слова. Зато в Крыму на журналистов гонения начались.
Так милиция разыскивала «особо опасного преступника» - журналиста, который пишет под псевдонимом Тарас Плеткин.
Так прокуратура «наехала» на главного редактора всеукраинской правозащитной газеты.
А так судят граждан за обращение в органы государственной власти с предложением о внесении изменений в законы Украины.
Но самое смешное началось потом. В одной из частей «Государева Ока» сообщил автор о преступлениях, совершаемых первым заместителем начальника управления юстиции Крыма Андреем Ветровым. И не только в статье написал, но и заявления специально направили свидетелей, которых допросить необходимо указал. Правда в своем ответе редакции прокуратура Крыма эту информацию обошла. Так сказать не ввязываясь в затяжные бои. Промолчали просто и все. Но факты причастности должностного лица от юстиции к убийствам 90-х годов, кроме заявлений в Украине фигурируют и в заявлении автора статьи в Европейский суд по правам человека. А Андрей Ветров и тут человек не последний - он Крымский представитель правительственного уполномоченного в Европейском суде. Есть такая должность в министерстве юстиции Украины - должность эту заместитель министра занимает. И пришлось прокуратуре реагировать. А как тут среагируешь? Написанное в статье прокуратуре и так прекрасно известно. Долгие годы "работали" над тем, что бы скрыть причастность чиновников к ужасным преступлениям, а тут на тебе...
Но реагировать надо. И пошла прокуратура на хитрость.
Что бы понять всю «красоту» замысла прокуроров надо понять, права журналистов закон защищает. Вмешательство в деятельность журналиста сурово карается ...По всей строгости наших Украинских законов. Прокуратуре надо писаке "рот заткнуть". А как тут заткнешь? Времена не те. Всяких фондов гласности, правозащитных организаций пруд пруди. Начни на журналиста давить, так шум пойдет. Поэтому - комбинация. Почти через год после публикации прокуратура приступила сразу к двум проверкам. Одну как бы ведут по фактам, изложенным в статье. А вторую- в отношении журналиста за распространение сведений о личной жизни гражданина Андрея Ветрова. И невдомек прокурорским, что Андрей Ветров не просто гражданин, а должностное лицо. И не один раз должностное, а дважды. И функционер партийный от блока «Наш Крым». И кандидат в депутаты бывший. Правда в Верховную Раду он не прошел, но все таки. И не о любовнице Андрея Викторовича писал автор, не «размеры» его обсуждал, а о преступлениях сообщал. И не об одном, а сразу о целом букете. К личной жизни публичной фигуры это имеет отношение самое отдаленное - так любой преступник заявить может, что совершение преступлений это его личная жизнь, лезть в которую никому не позволено. А еще сообщает регулярно автор статьи о судебных процессах, где Ветров у него ответчиком. Так и это личной жизнью не является - судебные процессы у нас открытые, гласные. Не тридцатые годы на дворе как бы этого прокуратуре и Ветрову не хотелось бы.
А затеяла прокуратура проверку эту исключительно с одной целью - запугать. Запугать журналистов, правозащитников и прочих «шибко грамотных». Что бы замолчали они наконец. И не мешали прокурорским спокойно воровать и дела фабриковать. Страшно аж жуть...
Марк Бен-Наим , газета «ПРАВДОШУКАЧ»
Рассылка: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ «Региональная правозащитная группа «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ». Источник: Живой журнал" .
"Компромат в Украине"
12 мая 2009 года
На фото Марк Бен-Наим Фото Марка Агатова
|
О проекте 
