Здравствуйте в августе, дорогие господа Мухи! Надеюсь, с этим августом в мире всё будет в порядке, и даже то, что меня сейчас так волнует — содержательная агрессивность Всемирной паутины — пойдёт на убыль, ибо расслабленное человечество, даже помешанное на сетевой жизни и считающее себя частью киберпространства, расслабится от летнего тепла, подобреет и наполнит эту невидимую вселенную любовью. Надеяться не вредно. Я откликнулась на дважды прозвучавший в этом разделе призыв к участию в конкурсе на замещение журнального пространства, и решила попробовать. Даже зная, что ведущий «Мух в паутине» считает любые ограничения, любую Несвободу роддомом для такого количества отвратительных монстров, каковое никогда не родится в условиях свободы. Он убеждён, что убивать Драконов в несвободном мире трудней, чем в любом ином, ибо она, эта Несвобода — сама Дракон, а потому выстраивает вокруг себя свод таких правил, которые обеспечивают ей и только ей полную безопасность. Трудно с ним спорить, потому что и это — правда. Но моя правда сегодня в ином.

Интернет, столь интенсивно развившийся за минувшее десятилетие, затянувший в свой водоворот представителей всех слоёв и групп населения, между тем спит. Это — сон наяву. Сон, порождающий виртуальных чудовищ, которые влияют на жизнь реального мира. И нужно что-то делать с этими чудовищами. Они не ждут, пока их ударят по левой щеке, и никогда не подставят правую. Они сами нападают: бьют наотмашь, издеваются, пакостят, работают на уничтожение человечности и морали. Для грязного, низкого, уголовно-преступного, всегда презираемого подполья они требуют тех же прав и свобод, которыми располагает остальное человечество. Можно ли сохранить собственную свободу, ограничив свободу негодяев?

Сначала тебе приходит электронное письмо. В письме — твои имя, фамилия, отчество, день рождения. Переходишь по ссылке и попадаешь на собственную виртуальную могилу с соответствующей картинкой и «приговором». Своеобразный сервис для развлечения (или мести?), пример свободы слова и вседозволенности интернета.

Подобных сайтов в мировой сети, пожалуй, не меньше, чем новостных порталов. Их число растёт пропорционально увеличению числа пользователей интернета, они появляются, потому что они востребованы. Сейчас в России около 25 миллионов пользователей сети. 25 миллионов людей с разными потребностями и запросами. 25 миллионов потенциальных сетевых авторов.

Это миф, что интернетчики — высоко образованные люди и что в мировой паутине они ищут только информацию для работы. Какое-то время назад пользователи пересылали друг другу списки слов, которые чаще всего ищут через поиск. Большая их часть была обращена к порнографии. Этакий срез человеческих потребностей, сетевая подноготная, свобода самовыражения, за которую мы боролись.

Наконец, люди, говорящие от имени общества (государственные структуры, бизнесмены, правозащитные организации) решили бороться и с самой этой свободой. Зазвучали обещания расчистить интернет-пространство, навести порядок на этой информационной помойке. Как говорят они сами, «ради будущего наших детей, которые уже живут в виртуальном мире, хотим мы этого или нет». Этой теме был посвящен «круглый стол» «Пути и способы защиты индивидуальных потребителей от нежелательного контента, распространяемого в электронных СМИ». Дискуссия проходила в рамках международной выставки-форума «ИнфофорумСити-2006» в Москве. А сама выставка — в рамках Национального форума информационной безопасности «ИНФОФОРУМ», который заседал и в столичном Центре международной торговли, и в здании Госдумы. Если есть желание ознакомиться с программой форума и направлениями, по которым он работал, то можете заглянуть, например, сюда:

 

www.npp-bit.ru/img/news/infoforumcity_2006.htm#2.

На самом деле, полагаю, СМИ не имеют к этому никакого отношения. В Cети функционируют 2850 периодических изданий, все они находятся в правовом поле и отвечают за свое содержание так же, как газеты, радио и телевидение. Обычно у них прозрачная редакция, они борются за рейтинги качеством своей информации и оперативностью, за которой, собственно, люди и идут в Cеть. Нежелательный контент скрывается не на информационных порталах, он маскируется под интернет-представительства религиозных организаций или не маскируется вовсе.

Набрав в поиске слова «терроризм», «насилие», «фашизм», «детская порнография», «самоубийства», вы попадете на сайты, где эти темы являются определяющими. Открытые сайты, доступные не только для людей с ненормальной психикой, но и для подростков, чье мировоззрение только формируется, и для восьмилетних ребят, которые начинают осваивать интернет.

«Есть вещи, нарушающие мораль, агрессивные, просто неприятные, но их трудно запретить», — с сожалением говорил А. Романченко, зам. руководителя федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций. Трудно запретить, потому что нет законов об интернете, нет даже четкого определения, что такое интернет. Потому что интернет никому не принадлежит.

Многие участники «круглого стола» по привычке называли сеть средством массовой информации, забывая о том, что интернет — это не только виртуальные газеты, представительства телеканалов, это — и почта, и справочные сайты, и интерактивное телевидение, радио, и сайт, о котором говорилось в самом начале, уж его-то как, простите, причислять к СМИ?

Есть законы о чести и достоинстве, о разжигании межнациональной розни, о призывах к фашизму, но они пока плохо действуют в реальной жизни. Сколько же времени пройдет, пока они дойдут до виртуального пространства? И дойдут ли вообще? И кого мы тогда будем судить? Авторов «злокачественных» статей? Редакторов сайтов? Владельцев порталов? Провайдеров? В России выявлено 10 000 киберпреступлений, но только 168 из них дошли до суда.

Проблема агрессивного контента, угроза информационной безопасности — общемировая проблема, пятно на репутации многих стран. После 11 сентября за нее взялись в США, сочинили законы, но суды признали ограничения незаконными, потому что американец в состоянии сам решить, что ему смотреть в Cети, а что нет. Во Франции создали специальное ведомство, которое следит за нелегальным контентом. Провинившихся отлучают от сети и приговаривают к заключению. От полугода тюрьмы за «свободу слова по-французски». Зато в Китае, который славится самым жестким контролем за Cетью, работает около 600 нелегальных провайдеров, которые дарят китайцам сетевую свободу. Так говорят сами китайцы.

Чей опыт мы будем перенимать? Ограничить Рунет? Ну, допустим. Ограничили. Но полно аналогичных зарубежных ресурсов, пользующихся в России не меньшей популярностью. И потом — есть почти неограниченная возможность зарегистрировать свой ресурс за пределами России. Доступ к нему будет так же прост, как и ко всему остальному. Но наша юрисдикция уже на него никак не распространится. То есть вообще никак! И что делать? И нужно ли что-то делать?

Участники «круглого стола» ждут международных актов, которые одновременно упразднят интернет во всем мире. Уже и Путин озаботился проблемой контента: в январе он обратился к провайдерам, сказал, что они должны задуматься о себе, о своем будущем и о нашей стране, ведь они тоже матери и отцы.

С агрессивным контентом сейчас борются сотрудники Microsoft — они организуют горячие линии, которые будут посвящены «плохим сайтам». За анализом интернет-контента в России следит Центр анализа интернет-ресурсов www.cair.ru. Неравнодушные студенты мехмата и философского факультета МГУ создали под покровительством этого центра сайт «Ваш личный интернет» www.contentfiltring.ru, чтобы сражаться с «врагами» их же оружием — виртуальным словом. Присоединиться к очистителям интернета от скверны может каждый. Дмитрий Фролов, зам. начальника Управления Центра информационной безопасности ФСБ, посоветовал всем звонить в ФСБ и жаловаться на неугодные ресурсы. А там, глядишь, нарушителям найдут подходящую статью.

Но есть и обратная сторона борьбы за чистоту интернета: не попадут ли в список неугодных ресурсов блоги — цветники свободных мыслей? Кто будет контролировать содержание так называемых личных дневников? И можно ли ограничивать сайты, где люди, вроде бы, пишут для себя и своих друзей (френдов)?

В Живом журнале www.livejournal.com есть пользователи, у которых больше тысячи постоянных читателей — аудитория газеты небольшого города. Такой блог можно вполне, казалось бы, причислить к средству массовой информации. Отправляя в ленты «френдов» записи, автор, так или иначе, формирует мировоззрение людей, навязывает им свои взгляды.

Ну, и что? Он просто осуществляет конституционное право на свободу собирать и распространять информацию. В чём проблема-то? Ну, да, конечно. А если он фашист? А если террорист? А если распространяет технологию приготовления ядов или самодельных мин? А если смысл его свободы — в подавлении свободы других? Мы как к этому будем относиться? И каким разделом Конституции будем пользоваться?

Надо думать. Думать надо. И действовать. Противостоять. Нет ничего лучше общественного противостояния. Если у тебя преступное сознание, закон ты нарушишь, не слишком раздумывая. Но когда тебе противостоит общество… Вот о чем думать надо. Вот о чем я стараюсь думать.

В конце концов, интернет — зеркало, в которое мы смотримся. Что увидим — такие мы и есть. Такая вот, казалось бы, кода. Сама напрашивается. И все довольны будут, даже ведущий раздела «Мухи в паутине». Впрочем, это я так, специально наезжаю, чтобы не пресно было. Но интернет, всё-таки, зеркало особенное, господа Мухи. И может случиться, что подойдёшь к этому зеркалу с лицом если и не прекрасным, то вполне хорошим, вызывающим симпатию, а отойдёшь от него искажённым и полным злобы. Такое это зеркало… Впрочем, помните телеграмму, которую отправили из Ясной Поляны ушедшему в мир Льву Николаевичу Толстому? Потом ещё Ильф и Петров её процитировали. «ГРАФИНЯ ИЗМЕНИВШИМСЯ ЛИЦОМ БЕЖИТ ПРУДУ»… А ведь тогда интернета не было!

 

Комментарии

Добавить новый Поиск

3.25 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."