|
Крым. Симферополь. Судебный процесс по делу о взрыве жилого дома в Евпатории начался со скандала. Суд отказался допросить в качестве независимого эксперта профессора Владимира Захматова, который считает, что взрыв жилого дома в Евпатории произошел из-за того, что там сдетонировала взрывчатка.  Не будут допрошены в суде и другие свидетели, показания которых могут поставить под сомнения ОФИЦИАЛЬНУЮ ВЕРСИЮ, которую сразу же после взрыва жилого дома в Евпатории озвучили руководители Украины. Несмотря на письменное обращение правозащитников в органы прокуратуры, следователями не был допрошен фотокорреспондент «Крымского аналитика», который одним из первых оказался на месте взрыва и видел, с какими нарушениями вели осмотр места происшествия и вещественных доказательств, в том числе и газовых баллонов, члены следственной группы. Судебный процесс по делу о взрыве жилого дома в Евпатории проводят почему-то в районном суде Симферополя, а не в Евпатории. Тем самым большая часть евпаторийцев, в том числе и потерпевшие, лишены возможности находиться в зале суда на каждом судебном заседании. Не смог дать показания суду и, приехавший в Симферополь из Киева, доктор технических наук по специальностям «физики горения и взрыва» и «технология взрывчатых веществ и боеприпасов», член Национальной академии наук Украины Владимир Захматов.
Владимир Захматов принимал участие в расследовании взрывов более чем на трехстах объектах, в том числе на военных складах и химических заводах Украины. Однако, на этот раз чиновники из «оранжевого правительства Украины» не стали привлекать его к расследованию, потому что Владимир Захматов отметал, озвученную руководителями Украины версию о взрыве газа в подвале.
В интервью журналистам Владимир Захматов у закрытых для него дверей зала, где проходит судебное заседание, заявил следующее: «Меня не хотят слушать и говорят, что я не являюсь судебным экспертом, а на то, что я доктор наук как раз по этим вопросам, им плевать. В европейских государствах заключение независимого эксперта ценится во много раз выше, чем официальное. Ведь государственный чиновник более подвержен давлению, и он, наверняка, примет позицию государства».
Профессор утверждает, что не изменил своего мнения: пятиэтажку «срезало» мощное взрывчатое вещество.
- По официальной версии, газ из баллонов, что находились в подвале, утекал с пяти до девяти часов вечера, - указал корреспонденту «КП», на одну из «нестыковок» Владимир Захматов. – Но в том, же подвале стоял холодильник, в котором за это время множество раз сработало реле, давая электрическую искру. То есть газ не мог собраться в таких количествах – он должен был время от времени сгорать.
«Крымский аналитик» сообщит читателям, станут ли допрашивать неугодных свидетелей на судебном процессе о взрыве жилого дома в Евпатории или судьи проштампуют, озвученную руководителями Украины версию о взрыве газа. Не исключено, что дело о взрыве жилого дома в Евпатории пополнит коллекцию таких громких уголовных дел, как отравление Ющенко, убийство Гонгадзе, самоубийство бывшего министра внутренних дел Кравченко со вторым «контрольным» выстрелом в голову.
На фото: взорванный жилой дом в Евпатории
Фото Марка Агатова
|
