Останнім часом у засобах масової інформації повідомлялося про дестабілізацію роботу Вищого адміністративного суду України напередодні виборів Президента України.
За результатами проведених з цих питань перевірок прес-служба Генеральної прокуратури України уповноважена поінформувати про наступне.

Рішенням Конституційного Суду України від 16.05.07 №1-рп/2007 у справі № 1-6/2007 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини п’ятої статті 20 Закону України «Про судоустрій України», відповідно до якого голова суду, заступник голови суду призначаються на посаду та звільняються з посади Президентом України. При цьому рекомендовано Верховній Раді України невідкладно у законодавчому порядку врегулювати питання про призначення судді на посаду голови суду, заступника голови суду та звільнення його з цієї посади.

У подальшому Рішенням Конституційного Суду України від 22.12.09 №34-рп/2009 у справі № 1-53/2009 встановлено, що Рада суддів України повноважна лише давати рекомендації стосовно призначення суддів на адміністративні посади тому органу (посадовій особі), який законом наділений цими повноваженнями. Разом з тим Конституційний Суд України констатував, що вищевказану рекомендацію не виконано, а тому він зобов’язав Верховну Раду України невідкладно виконати Рішення Конституційного Суду України від 16.05.07 №1-рп/2007 щодо законодавчого врегулювання питання про призначення судді на посаду голови суду, заступника голови суду та звільнення його з цієї посади.

Постановою Верховної Ради України від 11.12.03 № 1393-IV «Про обрання суддів Вищого адміністративного суду України» Пасенюка О.М. обрано на посаду судді цього суду безстроково, а Указом Президента України від 22.12.04 №1520/2004 «Про призначення Голови Вищого адміністративного суду України» Пасенюка О.М. призначено на посаду Голови цього суду.

Відповідно до статей 20, 41 Закону України «Про судоустрій в Україні» Голова Вищого адміністративного суду України призначається на посаду та звільняється з посади. Утім, Конституційним Судом України встановлено, що на даний час у державі відсутній законодавчо встановлений орган (посадова особа), який може призначати та звільняти з адміністративних посад голови та заступника голови суду, у т.ч. Вищого адміністративного суду України. Таким чином, Пасенюк О.М. з посади Голови Вищого адміністративного суду України не звільнений та продовжує обіймати дану посаду на законних підставах.

Проте, до Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві 12.01.10 за підписом виконувача обов’язків Голови Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. подано заяву про втрату гербової печатки, а також на адресу Департаменту громадської безпеки МВС України та начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві подано заяву про видачу дозволу на виготовлення гербової печатки для здійснення організаційного керівництва діяльністю Вищого адміністративного суду України.

Незважаючи на те, що на час подання вказаних заяв Сірош М.В. не обіймав посади виконувача обов’язків Голови Вищого адміністративного суду України, а гербова печатка цього суду не втрачалася, у порушення вимог Закону України «Про міліцію» та інших нормативно-правових актів Департаментом громадської безпеки МВС України 12.01.10 видано дозвіл за №008715 про право на виготовлення гербової печатки.

Крім того, 14.01.10 державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації на підставі заяви за підписом виконувача обов’язків Голови Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. незаконно внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до яких в якості керівника Вищого адміністративного суду України зазначено Сіроша М.В., з одночасним вилученням із вказаного реєстру прізвища Пасенюка О.М. як керівника цього суду.

Генеральна прокуратура України на ці порушення відреагувала.
Як результат, на виконання припису Генеральної прокуратури України на усунення порушень Закону України «Про міліцію» заступник Міністра внутрішніх справ України Савченко О.І. 15.01.10 повідомив про анулювання дозволу від 12.01.10 № 008715 на виготовлення гербової печатки Вищого адміністративному суду України.

Також 16.01.10 заступником голови Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Мірошником О.М. інформовано Генеральну прокуратуру України про задоволення протесту та скасування запису щодо реєстрації керівником Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. Таким чином у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців Головою Вищого адміністративного суду України значиться Пасенюк О.М.

Крім того, Генеральною прокуратурою України опротестовано постанову Уряду від 13.01.10 № 16 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2001 р. №1713 та від 28 липня 2004 р. №966», яка передбачає, що у разі відсутності у виборців, які голосують на дому, медичних довідок що підтверджує неможливість самостійного прибуття на виборчу дільницю, виплата членам дільничної виборчої комісії заробітної плати за робочий час, витрачений для виїзду до виборців, а також відшкодування вартості автотранспортних послуг пов’язаних з цим буде визнаватися як використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню. Правовою підставою для принесення протесту є те, що вона суперечить фундаментальним положенням прав людини, закріпленим у Конституції України, Законі України «Про вибори Президента України», а також Роз’ясненні щодо складання та уточнення списків виборців для підготовки і проведення голосування з виборів Президента України 17 січня 2010 року, затвердженому постановою Центральної виборчої комісії від 12.12.2009 № 475.

Прес-служба Генеральної прокуратури України
На фото: прокуратурв
Фото "Компромат в Украине"

Комментарии

Добавить новый Поиск

3.25 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."