Слюсаренко: Собрание, проведённое Черкашиным, не являлось заседанием президиума Крымского КСОРС  Собрание, проведённое в Симферополе во вторник атаманом Крымского казачьего союза Владимиром Черкашиным, не являлось заседанием президиума Крымского Координационного Совета организаций российских соотечественников. Об этом «Новому Региону» сообщил секретарь Крымской окружной конференции организаций российских соотечественников Олег Слюсаренко. «Сам факт избрания Черкашина председателем президиума Крымского КСОРС никто не оспаривает, – отметил Слюсаренко. – Я лично не голосовал за него, но, во всяком случае, голосование шло демократично, и господин Черкашин был избран председателем президиума с перевесом всего в один голос. Однако, проводя заседания, председатель президиума обязан согласовывать их с ныне действующим Положением о Координационных Советах организаций российских соотечественников. Любое заседание без участия большинства избранных открытым, рейтинговым голосованием членов президиума – это фарс, и не более. Но, как гражданин, атаман Черкашин может проводить любые не запрещённые законом собрания, сколько ему угодно». По словам Слюсаренко, протокол состоявшейся конференции, переданный в Генеральное консульство России в Симферополе, строго соответствует результатам голосования.
«На конференции присутствовал 21 делегат, представители Генерального консульства России, «Россотрудничества». Состоялось голосование по всем предложенным кандидатурам, и только 7 из них набрали 10 и более голосов. Это – Геннадий Басов, Олег Родивилов, Сергей Цеков, Ильмир Темиргалиев, Надежда Полякова, Владимир Черкашин и я. Это – факт неоспоримый, велась видеосъёмка. Родивилов, кстати, набрал 14 голосов, тогда как Черкашин только 10. И теперь ни Олега Родивилова, ни Сергея Цекова, ни меня на собрания атамана Черкашина не приглашают. У атамана, по его словам, случилась амнезия, и он не помнит результатов голосования. При этом Родивилов, будучи делегатом конференции, имел право быть избранным в президиум КСОРС. Этот факт не противоречит ныне действующему Положению о Координационных Советах организаций российских соотечественников», – добавил Слюсаренко.
По его словам, возникшие на Крымской окружной конференции организаций российских соотечественников противоречия, – это, с одной стороны, результат того, что система КСОРС – достаточно молодая, и многие вопросы её деятельности ещё не отработаны. С другой стороны, проявились давние претензии руководителей ряда организаций к лидерам других, крупных организаций.
«В частности, руководитель Российской общины Евпатории испытывает давнюю неприязнь к Русской общине Крыма. И она этого не скрывала, в результате чего конференцию буквально лихорадило. А если говорить о представительстве на конференции, то возникает вопрос: как может небольшая организация, действующая в рамках одного города, иметь одинаковый голос с общекрымской организацией, имеющей региональные организации во всех городах и районах Крыма? У Русской общины Крыма более 20 региональных организаций, многие из них имеют печати. Но на конференции Русская община Крыма и Российская община Евпатории имели одинаковую норму представительства – по 1 делегату. Не смотря на то, что Евпаторийская организация Русской общины Крыма – это крупная, реально действующая организация, Евпаторию на конференции представляла одна небольшая, скандально известная организация, о работе которой мы мало что слышим. Вопросы нормы представительства и эффективности работы организаций соотечественников обязательно должны быть учтены при принятии базового Положения о Координационных Советах организаций российских соотечественников», – подчеркнул Слюсаренко.
По материалам РИА "НОВЫЙ РЕГИОН
|
