ОБНОВЛЕНО. Почему врет журналистам адвокат футболиста-убийцы из Севастополя Владислава Пискуна? Где сегодня находится Владислав Пискун? Дает ли он показания или молчит? Осознал ли Владислав Пискун свою вину за убийство трех человек в центре Севастополя? Известный крымский правозащитник Марк Бен-Наим выводит на "чистую воду" адвоката Влада Пискуна.  "Адвокат крымского футболиста, сбившего трех человек, считает, что дело не замнут". Под таким заголовком "Свежая газета" опубликовала лицемерные заявления адвоката Александра Рудя, сделанные им на пресс-конференции в Симферополе. Эмоциональное состояние подозреваемого Владислава Пискуна не самое лучше, однако, он находится в светлой памяти и трезвом уме. Все разговоры о том, что он пытался повеситься - просто слухи, даже если они вышли из-под пера официальных источников. Сейчас футболист находится в Симферополе, потому что по его делу еще не было следственных действий, а в Севастополе мало места. По первой же просьбе следователя он будет перевезен обратно в Севастополь. Александр Рудь очень обижен на телеканал ICTV и конкретно на Константина Стогния, который заявил с экрана телевизора, что адвокаты пытались отбить Пискуна из следственного изолятора. - Скажу честно, я просто кофе поперхнулся, когда такое услышал. Как можно отбить человека с третьего уровня подземелий, где везде решетки и автоматчики? Извинений я до сих пор не услышал, - рассказал адвокат. Он не получал двойную оплату, как адвокат, нанятый матерью футболиста и защитник, назначенный государством. - Государство меня не назначало, - сказал он. - Если бы не эта авария, то парнем можно было бы гордиться. Он спортсмен, вырос в неполной семье, мастер спорта, всего сам добился, но этим ДТП перечеркнул свою жизнь. В. Пискун не отказывался от дачи показаний, как уверяют некоторые источники. Допроса вообще еще не было проведено в силу некоторых причин, сообщил адвокат. Все заявления Александра Рудя являют собой образец наглой лжи, которой так славится этот «законник», - прокомментировал заявления адвоката Крымский правозащитник Марк Бен-Наим.
Марк Бен-Наим против адвоката севастопольского футболиста-убийцы Владислава Пискуна Александра Рудь. - Давайте начнем разбираться, что называется «с конца», - предложил Марк Бен-Наим "Крымскому аналитику".
- Владиславу Пискуна предъявлено обвинение, а это значит, что он был допрошен как минимум один раз в качестве подозреваемого. Без такого допроса обвинение предъявить просто не могли и адвокат А. Рудь об этом прекрасно знает. Сразу после предъявления обвинения он (Пискун) должен был быть допрошен в качестве обвиняемого и при отсутствии протокола допроса, судья, избиравший Пискуну меру пресечения в виде содержания под стражей, обратил бы на это внимание.
Теперь «пойдем дальше». 26 ноября 2010 года в прямом эфире Севастопольского телеканала «Первый Севастопольский» Александр Рудь заявил на весь город, что НАЗНАЧЕН ГОСУДАРСТВОМ. Это были собственные слова Александра Рудя, произнесенные им с экранов телевизора. Так как Александр Рудь, в последний момент отказался от участия в программе, то съемочная группа телеканала специально взяла у него интервью, но присутствующие в студии были лишены возможности задать адвокату – вруну уточняющие вопросы. Самое интересное, что отказ от участия в прямом эфире адвоката Александра Рудя произошел буквально за час до начала программы, когда в редакцию телеканала сообщили о желании принять участие в программе несколько представителей Региональной Правозащитной Группы «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ». В этот момент, как выяснилось, Александр Рудь УЖЕ БЫЛ В СТУДИИ, но услышав о новых участниках, просто сбежал. 
Теперь рассмотрим вопрос о том, что имел в виду Константин Стогний. Понятно, что Стогний не говорил о возможности физического налета на ИВС города Севастополь. Кстати адвокат Рудь и тут врет - в ИВС Севастополя уже давно нет никаких подземных камер. Константин Стогний имел в виду попытки Александра Рудя, путем проведения пиар - компании в городе и путем подключения к делу неких связей, освободить Владислава Пискуна под подписку о невыезде. Для этого Александр Рудь, пользуясь наличием у Владислава Пискуна гражданства России, предпринял попытку подключить к делу консульство РФ в Симферополе. Однако после поднятого в прессе шума, попытка провалилась. Так как Александр Рудь понимал, что в прямом эфире ему будут заданы эти неудобные вопросы, он просто сбежал.
Владислав Пискун не переводился в Симферополь. Об этом пресс-группе сообщили в УМВД Украины в городе Севастополь. Даже в этом Александр Рудь врет. Он пытается оправдать проведение своей пресс-конференции в Симферополе нахождением там своего подзащитного. Однако это не так. С Пискуном проводятся следственные действия, а именно очные ставки. В других следственных действиях участие Пискуна не требуется. По делу назначены многочисленные экспертизы, которые так же являются следственными действиями и адвокат об этом должен знать.
Почему адвокат Александр Рудь решил проводить пресс-конференцию не в Севастополе, а в Симферополе, понятно всему Севастополю. Он просто боится неудобных вопросов, - уверен правозащитник.
Напомним, 21.11.10 года в городе Севастополь игрок ФК «СЕВАСТОПОЛЬ» В.Пискун, устроив гонки на дороге, совершил убийство женщины с двумя малолетними детьми. В тот же день СУ УМВД Украины в г. Севастополь возбудило уголовное дело, а Пискун был задержан и, в дальнейшем, арестован Ленинским районным судом города Севастополь. Защиту обвиняемого В. Пискуна осуществляет адвокат Рудь А.А.
Как выяснилось, следователю СУ УМВД Украины в г. Севастополь адвокат А.А. Рудь предоставил договор между ним и матерью обвиняемого на осуществление защиты обвиняемого В. Пискуна от 21.11.10 года. По данному договору адвокат А.А. Рудь получил гонорар непосредственно с матери. При этом А.А. Рудь, являясь членом адвокатского объединения, получил так же направление на осуществление защиты за счет государства обвиняемого В. Пискуна.
Заочная дуэль правозащитника Марка Бен-Наима и адвоката футболиста-убийцы Владислава Пискуна.
Марк-Бен-Наим обвиняет во вранье адвоката футболиста Владислава Пискуна "Комсомольской правде".
Адвокат футболиста-убийцы Владислава Пискуна умудрился наврать даже "Комсомольской Правде".
Судя по материалам, опубликованным в "Комсомольской Правде", адвокат Александр Рудь, защищающий футболиста-убийцу Владислава Пискуна, наврал даже этой уважаемой газете. Об этом заявил "Крымскому аналитику" правозащитник Марк Бен-Наим, ознакомившись с заявлениями Александра Рудя, опубликованным в "Комсомольской Правде".
"Бывший футболист готов давать показания и осознает, что суд вынесет достаточно жесткую меру наказания."- Об этом заявил адвокат задержанного Александр Рудь в ходе пресс-конференции, которая состоялась в крымской редакции газеты «Комсомольская правда в Украине».
- В воскресенье ко мне обратилась мама Пискуна. Согласно Уголовно-процессуального кодекса она может заключить договор с адвокатом в интересах подзащитного. Мы заключил с ней договор об оказании юридической помощи в воскресенье. И виделся я с ним в 18.00 на Пушкина, 10 в здании севастопольского УВД. Мы общались в пределах одного часа в присутствии следователя и сотрудников милиции, которые его охраняли (спецподразделение «Беркут»). И его закрыли в ИВС. Другая мера пресечения была просто невозможна. Ни о каких допросах, ни о каком общении и речи быть не могло, потому что следственные действия по делу еще не производились, только произошла авария.
Следующая встреча была во вторник, когда в Ленинском суде города Севастополя ему избрали меру пресечения – содержание под стражей. И это естественно, потому что преступление тяжкое. Говорить о том, что человек преступник, виновен – устанавливает только суд.
Следующая встреча с Пискуном была в пятницу в 14.30. Это, несмотря на то, что мы со следователем с часу дня до половины третьего ждали у изолятора временного содержания. Ждали для того, чтобы предъявить ему в моем присутствии некоторые документы на подпись и допросить его. Но не смогли этого сделать. В силу объективных причин, Пискун еще не допрошен. Поражает информация от публичных СМИ, я не имею в виду Интернет, о том, что Пискун отказывается от дачи показаний. Не отказывается! Не можем допроситься, сообщает "Комсомолка".
Давайте разберем все это нагромождение лжи как всегда «с последних строк», предложил Марк Бен-Наим.
Севастопольский конвой, доставляющий арестованных из ИВС города Севастополь в СИЗО города Симферополь, отправляется рано утром. Это обусловлено тем, что Севастопольский милицейский конвой должен преодолеть почти сто километров пути, сдать арестованных в Симферополе, принять новую партию, направляющихся в Севастополь и вернуться обратно. Конвой состоит из трех машин - автозак марки ГАЗ и два сопровождающих патрульных экипажа милиции. Конвой движется со скоростью 60-70 км/ч. Фактически конвоирование в одну и другую сторону занимает у конвоя целый день.
При этом адвокат сообщает ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ друг другу вещи. Вначале он заявляет, что Пискуна в ПЯТНИЦУ отправили в Симферополь, а потом, что он видел его в Севастополе со следователем в 14 часов 30 минут. При этом по заявлениям адвоката, следователя ПОЛТОРА ЧАСА не пускали в ИВС. Хочу напомнить, что ИВС, в отличие от СИЗО, подчиняется управлению МВД Украины в городе Севастополь, где и работает следователь. ИВС расположен во дворе управления. Я не могу себе представить, что следователя НЕ ПУСКАЮТ в ИВС по каким-то причинам. Если только в ИВС не ввели перерыв на «тихий час» как в детском саду, -сыронизировал правозащитник.
Представьте себе ситуацию - следователь приходит во двор управления, где расположен ИВС. Этот ИВС следователь видит из окна своего кабинета. Его туда не пускают. И он, бедный, стоит на улице полтора часа и ждет пока дежурный сержант в ИВС соблаговолит открыть ему двери. Это же бред.
Однако воодушевленный собственным враньем, адвокат Александр Рудь рассказывает, что когда они со следователем, после «тихого часа» наконец-то проникли в ИВС, допросить Пискуна они так и не смогли. Наверное, Пискун ушел на полдник после «тихого часа». Если поверить адвокату, то вырисовывается ужасная картина - адвокат просто «сдает» своего клиента. Он пришел на избрание меры пресечения в суд, зная, что в деле НЕТ ПРОТОКОЛОВ ДОПРОСА.
Отсутствие этих протоколов является «железным» основанием для освобождения подозреваемого, но адвокат в суде просто молчит. Судья тоже «не видит» отсутствующих протоколов. Это опять полный бред. Адвокат в суде молчал, так как протоколы допроса в деле имеются, и Александр Рудь об этом прекрасно знает.
Складывается впечатление, что адвокат, пользуясь горем матери Пискуна, просто «полощет ей мозги», пытаясь вытянуть как можно больше денег. На эту мысль наталкивает и заявление Александра Рудя о возможности выплаты потерпевшему некоей компенсации ущерба.
Преступление, в котором обвиняется Пискун, является не умышленным с точки зрения закона и, что называется «неденежным». Т.е. МАТЕРИАЛЬНЫЙ ущерб в данном деле неочевиден. Смягчающим вину обстоятельством в суде может быть только возмещение реального ущерба, нанесенного умышленным преступлением. В данном преступлении возмещение ущерба в качестве смягчающего обстоятельства закон просто не предусматривает.
Другой вопрос, что адвокат предлагает просто купить потерпевшего, что бы он в суде не требовал «крови» Пискуна. Но это уже тема совсем другого разговора. Пока мы видим со стороны адвоката Александра Рудя только наглую ложь и желание «срубить капусты» с матери Владислава Пискуна, резюмировал правозащитник.
По материалам Пресс-группы проекта «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ГРУППА «ПОЛУОСТРОВ КРЫМ».
На фото: Влад. Пискун. Фото свидетелей ДТП Севастополь. ДТП. Владислав Пискун. Александр Рудь. Марк Бен-Наим.
|
