| |
|
Прогноз погоды |
|
|
|
Свобода слова в России и на Украине. Анастасия Волочкова, Дж. Асанж, Савик Шустер |
|
|
Киев. Народный депутат Украины Александр Черноморов о свободе слова Анастасии Волочковой, Дж. Асанже, Савике Шустере и рейтингах Freedom House.  Большой резонанс у читателей «Крымского аналитика» вызвали публикации о голой фотосессии на Мальдивах Анастасии Волочковой и снятых с эфира телепрограммах «Пусть говорят» и «НТВ-шники» с ее участием. Среди откликов были и вопросы, почему «Крымский аналитик», сайт, рассказывающий о крымских курортах, пишет о «свободе слова» и Волочковой. Писем подобных было немного, но мы решили ответить. «Крымский аналитик» действительно много пишет о курортах Крыма, но это не единственная тема. На нашем сайте вы можете найти материалы о выборах, политике, экономике, новых интернет-технологиях. Блог Анастасии Волочковой нас заинтересовал тем, как его «раскрутили» в сети, а не своими фотографиями. В Интернете можно найти сотни тысяч обнаженных дам, но они не вызывают такого ажиотажа. Нас интересовала больше технология «раскрутки» в сети темы Волочковой, а не сама балерина. Это уже потом, к фотосессии на Мальдивах примешали политику, членство в партии и закрытие телепередач с участием Волочковой. Последнее обстоятельство вызвало бурю негодования у телезрителей и новый всплеск интереса к Анастасии Волочковой. Так интернет-технология превратилась в политическую проблему для партии власти – «Единой России». Киевский собкор «Крымского аналитика» Александр Иванов встретился с представителем партии власти на Украине, народным депутатом Украины от Партии регионов Александром Черноморовым. Темой разговора депутата и журналиста стали политика, cвобода слова, Анастасия Волочкова, Дж. Асанж, Савик Шустер. Для тех, кто этой ночью остался один. «Женские истории» ИЗДАТЕЛЬСТВА РИДЕРО
- Давайте сразу возьмем «быка за рога». Александр Николаевич, вы одобряете закрытие телепередач с участием Анастасии Волочковой или нет? Возможна ли такая ситуация на Украине?- Начнем со второго вопроса. На Украине телепередачи не закрывают. У нас на законодательном уровне цензура в любой форме запрещена. Поэтому решение о выходе в эфир того или иного сюжета по ТВ или публикации в газете принимает редактор, а не чиновник. А в качестве примера я могу привести «Свободу слова» Савика Шустера на первом государственном. - «Свобода слова» Савика Шустера – это рупор оппозиции, с искривленной в одну сторону «свободой слова». Нередко, гости Савика Шустера распространяют не просто ложную информацию, пропагандируют фашистские идеи, но и просто выдают в эфир откровенную клевету на руководителей страны. И все это им сходит с рук. Если б такое произошло в России, то эти «политики, эксперты и политологи» уже давно бы сушили сухари.- На Украине нет уголовной ответственности за клевету, и это дает возможность Савику Шустеру и его гостям, скажем так, чувствовать себя уверенными в завтрашнем дне. А что касается вопроса о телепередачах с участием Анастасии Волочковой, то комментировать действия руководителей телекомпаний я не буду. Причина в том, что я не располагаю всей информацией, связанной с этим делом. До сих пор не ясна позиция руководителей телеканалов, а обсуждать проблему по публикациям в газетах и в Интернете я не буду. - Хорошо, но сами передачи эти вы видели?- Я просмотрел обе передачи на сайте «Крымский аналитик». На Украине эти программы никто бы не стал закрывать. Да на них никто б и внимания не обратил. А вот, после того, как их закрыли – они стали интересны зрителям. Причем большинство пользователей ищет эти программы, потому, что их ЗАКРЫЛИ, а не, потому что они представляют собой какую-то особую ценность. - У меня сложилось впечатление, что Волочковой просто отомстили за «публичный выход из партии». Скажите, а нужны ли в партии власти балерины?
- В партии нет балерин, артистов, слесарей и директоров. В партию вступают люди по своему убеждению, если они поддерживают программу партии и готовы пойти на определенные ограничения. Партийную дисциплину никто не отменял, но это не значит, что человек, получив партийный билет, лишается права критиковать вышестоящих, высказывать свою точку зрения. Но в этой истории есть и вторая сторона медали. Коллеги по партии могут критиковать и обсуждать поведение члена партии на партийном собрании, заседание бюро. Тот, кто вступает в партию, должен адекватно воспринимать и критику своих однопартийцев. - У меня сложилось впечатление, что конфликт с Волочковой «грамотно раскрутили» оппоненты «Единой России», тем более что в России приближается день очередных выборов. Но давайте вернемся на Украину. Сегодня много говорят об отчете Freedom House, в котором говорится, «о сокращении демократии на Украине».- Рейтинг Freedom House – это пример «двойных» стандартов. Самое важное: в отчёте Freedom House не приведено ни одного конкретного примера нарушения демократии в Украине. На странице 6 есть лишь короткий абзац в 16 строчек, в котором говорится об Украине. Из них 8 строк посвящены президентским выборам и передаче власти, которые признаны демократическими. На следующих 8 строчках сделан вывод о сокращении демократии. Никаких внятных аргументов, примеров и фактов не приводится вообще. На мой взгляд, рейтинг Freedom House – не исследование, а политическая пропаганда. Показательно лицемерие Freedom House. Например, в рейтинге за 2010 год, в котором индексы свободы в Украине были снижены до «частично свободной», африканская страна Гана была названа «полностью свободной». И это притом, что в стране продолжается латентный этнический конфликт между народностями Севера и Юга Ганы. Примечательно, что в отношениях президент – правительство там наблюдается сейчас то, что происходило в Украине в 2005-2009 гг. Уместно напомнить, что политический хаос, который спровоцировали в 2004-2010 гг. Ю.Тимошенко и В.Ющенко, тогда были оценены американцами положительно. Украина попала в долговую кабалу, катилась в пропасть, но была «полностью свободной» в рейтингах Freedom House, как и Грузия, в которой оппозицию расстреливали из водомётов в центре Тбилиси. Еще на одну деталь обращают внимание независимые эксперты. Оказалось, что Украина и Киргизстан в 2010 году очутились по трактовке Freedom House в одной нише «частично свободных стран». У нас состоялись выборы, конституционная передача власти, формирование правительства и т.д., а в Киргизстане – погромы, этнические чистки, захват власти через улицу, но в американском рейтинге мы на одном и том же месте. Вам не кажутся странными представления о демократии у Freedom House. И в продолжение темы, я хочу отметить, что в утверждении демократии Украина чётко ориентируется на рекомендации Совета Европы и Комиссии ООН по правам человека, а не пропагандистов из США. Это связано с тем, что США долгие годы игнорируют участие в работе Комиссии ООН по правам человека, а также полностью отвергают европейскую модель защиты прав человека. Вероятно, по этой причине США вместе с Ираном и Китаем лидируют в списке стран, активно применяющих смертную казнь, а также являются в мире второй страной после Китая с наибольшим количеством заключённых в тюрьмах. Усомниться в справедливости оценок можно на примере преследования Дж. Асанжа и цензуры в отношении сайта «WikiLeaks». Те, кто обвиняют Украину, сами показывают дурной пример. Для тех, кто этой ночью остался один. «Женские истории» ИЗДАТЕЛЬСТВА РИДЕРО - С этим трудно спорить, но хотелось бы услышать конкретные примеры того, что сегодня делается на Украине по укреплению демократии.
- Пожалуйста. Президент Украины Виктор Янукович на заседании Комиссии по укреплению демократии и утверждению верховенства права выступил за дальнейшее внедрение в нашу жизнь европейских стандартов и правил. Речь идёт об усовершенствовании Конституции, о внедрении жёсткого гражданского контроля над работой силовых органов, а также перестройки системы прокуратуры и досудебного следствия. Президент отстаивает принцип сокращения правоприменения ареста, как формы уголовной санкции в отношении подозреваемого. Предлагается расширить применение таких форм, как пребывание под подпиской о невыезде, денежный залог, выход на поруки и т.д. Второй пример. Верховная Рада Украины приняла законы о доступе к публичной информации и новую редакцию закона об информации. Они демократизируют информационные отношения между гражданином и государственными органами. В сфере борьбы с коррупцией Украина выполнила из 17 рекомендаций группы GRECO ПАСЕ 8 рекомендаций полностью и 9 рекомендаций частично. Работа над усовершенствованием законодательства продолжается. Александр Иванов.
На фото: Александр Черноморов.
Украина. Киев. Александр Черноморов. Анастасия Волочкова, Дж. Асанж, Савик Шустер. Freedom House. Для тех, кто этой ночью остался один. «Женские истории» ИЗДАТЕЛЬСТВА РИДЕРО
|
Нравится
|
|
|
|
|
|
