История о том, как внутренний конфликт в трудовом коллективе городской газеты "Евпаторийская здравница" стал всеукраинским событием.  В Евпатории выборы редактора городской газеты «Евпаторийская здравница» превратили в громкий скандал. Сегодня на запрос «Евпаторийская здравница» Яндекс выдает статьи с громкими заголовками: «Даниленко собирается присвоить газету «Евпаторийская здравница» и «Депутаты Евпатории все же создали клон «Евпаторийской здравницы». И это только начало. В ближайшие дни можно ожидать вброс «жуткого компромата» о том, как в Евпатории злые депутаты душат свободу слова, как они вводят цензуру и игнорируют волю коллектива. «Крымский аналитик» решил перепечатать статью, опубликованную на сайте газеты «События» и комментарий депутата Евпаторийского горсовета, члена Союза журналистов России Марка Пурима.
«Депутаты Евпатории все же создали клон «Евпаторийской здравницы». Сегодня на сессии Евпаторийского городского совета было принято решение о создании коммунального предприятия "Газета "Евпаторийская здравница" Евпаторийского городского совета". Данное решение поддержали 30 депутатов, из 46, присутствовавших в зале заседаний.
При этом в документах сессии указывается, что данное предприятие создается по адресу действующей редакции газеты "Евпаторийская здравница" – ул. Ленина, 28а. Депутаты пояснили это технической опечаткой, поскольку, по их словам, новосозданная газета будет находиться по адресу ул. Ленина, 2. Однако по этому адресу располагается исполком горсовета, здание которого не располагает дополнительными помещениями для создания редакции печатного издания.
Стоит отметить, что при рассмотрении данного вопроса каких-либо поправок относительно адреса новой редакции внесено не было.
В то же время журналистам действующей газеты не удалось вчера встретиться с мэром города Андреем Даниленко, поскольку тот находился в Симферополе. В этой связи они передали обращение с просьбой снять вопрос относительно создания коммунального клона газеты с повестки дня его секретарю. Однако в ходе пленарного заседания Андрей Даниленко не стал высказываться по этому поводу, сразу поставив вопрос на голосование. При этом не дали возможности выступить и журналистам, присутствовавшим на сессии, мотивировав тем, что слово для доклада предоставляется только депутатам.
В этой связи коллектив редакции принял решения дождаться официальной регистрации коммунального предприятия, чтобы понять, по какому адрес оно будет функционировать.
Напомним, ранее журналисты газета "Евпаторийская здравница" направили обращение мэру Евпатории Андрею Даниленко с просьбой снять с повестки дня сессии, назначенной на 29 апреля, вопрос о создании коммунального предприятия "Газета "Евпаторийская здравница" Евпаторийского городского совета". По их словам, коммунальное предприятие предполагается образовать по адресу фактического нахождения и уставной деятельности существующего коллективного предприятия "Редакция газеты "Евпаторийская здравница", что, по сути, попыткой рейдерского захвата легального работающего независимого СМИ.
В то же время, как пояснил заведующий отделом экономики и права газеты "Евпаторийская здравница", председатель городской организации Национального Союза журналистов Украины Виктор Шелест, в мае предстоят выборы редактора газеты, при этом наиболее вероятной кандидатурой на эту должность считают его, что не устраивает некоторых депутатов городского совета. "У нас в мае предстоят выборы нового редактора. Давно муссировались слухи о том, что та кандидатура, которую поддерживает большинство коллектива, этой кандидатурой являюсь я. Это не устраивает наиболее рьяных сторонников цензуры местной прессы в депутатском корпусе, они понимают, что если я стану редактором, то ни о какой цензуре речи быть не может. Поэтому они пытались поодиночке уговаривать членов коллектива и когда поняли, что ничего не получится, то решили таким обходным маневром устранить меня как претендента на должность", – пояснил жуналист.
При этом он сообщил, что журналисты намерены отстаивать свои права путем забастовки и обращения в международные правозащитные организации и судебные инстанции. Газета «События". Комментарий депутата Евпаторийского горсовета Марка Пурима.Честно говоря, комментировать ситуацию, сложившуюся в Евпатории после принятия решения горсоветом о создание коммунального предприятия "Газета "Евпаторийская здравница" Евпаторийского городского совета", я не хотел. Этот вопрос для рассмотрения на сессии готовили депутаты – члены редколлегии газеты «Евпаторийская здравница», я же газетой не занимаюсь. Для меня на апрельской сессии более актуальными были вопросы связанные с обеспечением безопасности детей на заброшенной стройке бывшего «Дома пионеров», предотвращения массового увольнения сотрудников горполиклиники и попытки передачи в аренду иногородним бизнесменам единственного в городе теннисного корта. Но учитывая то, что создание коммунального предприятия привело к громкому скандалу – выскажу свою личную точку зрения. (Мое мнение может отличаться от точки зрения тех, кто готовил это решение). Я не исключаю, что в ближайшие дни можно ожидать вброс в электронные СМИ «жуткого компромата» о том, как в Евпатории злые депутаты душат свободу слова, как они вводят цензуру и игнорируют волю коллектива. Думаю, что используя черные предвыборные технологии, нашим «оранжевым оппонентам» будет нетрудно слепить образ врагов прессы из депутатов евпаторийского горсовета. И быстрее всего в это поверят те, кто никогда не читал «Евпаторийскую здравницу». Наверняка, сработает стереотип: раз «создали клон «Евпаторийской здравницы», значит, уничтожают оппозиционное издание, которое жестко критикует депутатов и городские власти. А что же на самом деле происходит в Евпатории? В мае 2011 года должны состояться выборы редактора газеты, и это событие раскололо небольшой коллектив. Одни хотели бы оставить на этом посту Нину Щербакову, другие видят в кресле редактора Виктора Шелеста. Казалось бы, событие вполне рядовое, тем более что для «Евпаторийской здравницы» выборы редактора - это всегда повод для скандала. Евпаторийцы еще не забыли, как в редакции провожали на пенсию Илью Борисовича Мельникова. Это был редактор от Бога, который привел в профессию многих евпаторийских журналистов. Но народ захотел перемен и часть коллектива, под руководством Нины Щербаковой, обвинили Илью Борисовича Мельникова в разного рода прегрешениях. Илья Борисович ушел на пенсию, а все громкие обвинения оказались пустым звуком. Но дело было сделано. Нину Щербакову трудовой коллектив избрал редактором, вот только газета при новом редакторе лучше не стала. За время правления Нины Щербаковой в два раза уменьшился тираж «Евпаторийской здравницы». Сегодня он составляет три с лишним тысячи и это в городе со стотысячным населением. Падение тиража должно было насторожить редактора, «голосование ногами» - это реальная оценка читателей конечного продукта. Но на подобные мелочи в «Евпаторийской здравнице» внимания не обращали, а на вопросы коллег, говорили о всеобщем падении интереса к печатным СМИ. Поэтому и не принимали никаких мер для спасения, некогда популярной газеты. В отличие от журналистов, местные жители считают, что газета потеряла читателей из-за того, что «Евпаторийская здравница» остановилась в своем развитии, навсегда оставшись в прошлом веке. У газеты до сих пор нет своего сайта, на ее страницах вы не увидите критических материалов в адрес предпринимателей, чиновников и депутатов. Да и новости на страницах газеты могут появляться и через неделю после «эпохального события», а не на следующий день, как это принято в большинстве печатных СМИ. Много разговоров в городе идет и о заказных публикациях, которыми сегодня грешат все евпаторийские газеты, в том числе и «Евпаторийская здравница». Причем редакторы местных газет даже не пытаются отделить публикацию «на правах рекламы» от текста, написанного журналистом. Но мы не будем сегодня разбирать проблемы газеты, и искать причины падения популярности «Евпаторийской здравницы». Это тема отдельной статьи. Давайте вернемся к самому конфликту. На сессии я предложил отложить рассмотрение вопроса «О создание коммунального предприятия «Газета Евпаторийская здравница» Евпаторийского горсовета». Причем сделал это вопреки правилам. Дело в том, что на заседаниях комиссий и фракции Партии регионов горсовета ни у депутатов, ни у юристов не возникло никаких сомнений в правомерности создания нового коммунального предприятия. О его создание ходатайствовала перед горсоветом редактор газеты Нина Щербакова, а вопрос готовили депутаты, входящие в состав редколлегии газеты. Создавалось впечатление, что этот вопрос согласован в коллективе редакции и он не вызовет каких – либо протестов. Но за день до сессии «Новый регион» опубликовал заметку под броским заголовком: «Даниленко собирается присвоить газету «Евпаторийская здравница». Вот, только авторы этой заметки, почему-то не поинтересовались, а нужна ли мэру Евпатории Андрею Даниленко и депутатам Евпаторийского горсовета такая газета. Какую ценность сегодня представляет убыточная газета, выходящая тиражом 3,5 тысячи экземпляров? И если уж быть откровенным полностью, то во время выборов президента Украины и депутатов в местные Советы специалисты – пиарщики Партии регионов исключили «Евпаторийскую здравницу» из списка изданий, имеющих реальное влияние на избирателей. Мы публиковали в «Евпаторийской здравнице», в соответствие с Законом, предвыборные материалы, но главным в пропаганде у нас были личные беседы с избирателями агитаторов и кандидатов в депутаты. Поэтому, заявление о том, что «Даниленко собирается присвоить газету «Евпаторийская здравница» - не имеет под собой оснований. Никто не собирается создавать клон «Евпаторийской здравницы». Поверьте, в городе есть более серьезные проблемы, которые требуют вмешательство мэра города и депутатов горсовета. Тогда возникает вопрос, а зачем было нужно создавать коммунальное предприятие, в название которого присутствуют слова «Евпаторийская здравница»? Я не буду сейчас домысливать за тех, кто разрабатывал проект решения и весьма неблагозвучно окрестил предприятие. С моей точки зрения, для этого предприятия можно было придумать и другое название, скажем: «Пресса» или «Евпатория». Но дело не в название, главное в другом. Сможет ли это коммунальное предприятие создать экономические условия для того, чтобы сделать газету рентабельной, увеличив зарплату сотрудникам. (По словам журналистов, многие из них сегодня получают зарплату в 900 гривен). Экономисты, с которыми я беседовал, говорят, что это вполне реально, но при условии, что руководить предприятием будет опытный авторитетный хозяйственник, к словам которого будут прислушиваться редактор, и журналисты. Если же, поставить на должность директора человека малоквалифицированного, которого в коллективе не будут воспринимать, как руководителя, то на этом проекте можно будет поставить крест. Именно поэтому я и предлагал своим коллегам перенести рассмотрение вопроса на следующую сессию. А за это время депутаты из профильной комиссии могли бы встретиться с журналистами и обсудить перспективы создания коммунального предприятия. Думаю, что при создании предприятия нам бы не помешали и советы журналистов. Но коллеги – депутаты мое предложение не поддержали, тем самым дав возможность оппонентам Партии регионов поупражняться в придумывание заголовков по предвыборным рецептам «черных пиарщиков». Марк Пурим,
Депутат Евпаторийского горсовета.«Крымский аналитик» готов предоставить свои страницы для обсуждения этой темы не только депутатам горсовета и журналистам «Евпаторийской здравницы», но и читателям газеты. Предупреждаем, что материалы с ненормативной лексикой и оскорблениями в адрес конкретных лиц моментально отправляются в корзину.
Крым. Евпатория. "Евпаторийская здравница". Нина Щербакова. Виктор Шелест. Андрей Даниленко. Евпаторийский горсовет. Марк Пурим.
|
