Владельцы кабельных сетей отказались включать в социальные пакеты телеканалы из России. В Евпатории российское телевидение только для богатых.  Удивительные вещи стали достоянием общественности во время обсуждения работы предприятий, которые транслируют по кабельным сетям Евпатории телепрограммы. Как мы и предполагали, подтвердились факты халатного отношения к служебным обязанностям представителя национального совета по телевидению и радиовещанию. Андрея Иванца. Оказалось, что в Евпатории в течение двух лет одна из местных телекомпаний, которая включена в список «Универсальная услуга» не ведет собственного вещания, занимаясь ретрансляцией чужих программ, что является нарушением существующих правил. Напомним, что телекомпании из списка «Универсальная услуга» кабельщики обязаны включать во все обязательные пакеты. Однако пан Иванец, по указанию которого были отключены в Евпатории пять российских телеканалов, этих нарушений в течение двух лет почему-то не замечал. Мало того, выступая на заседание постоянной комиссии по вопросам регламента, депутатской деятельности и этики, связей с общественностью, межнациональных отношений, информационной политики, законности и защите прав граждан Иванец, рассказал, что у этой телерадиокомпании есть проблемы и с радиостанцией. (В комиссию поступила информация о том, что срок действия лицензии для радиовещания этой ТРК истек 2 декабря 2011 года). В то же время, Иванец отметил в своем выступление, что эта ТРК, которая не выдает в телеэфир собственных программ, должна быть включена в «Универсальную услугу» и кабельные операторы обязаны продолжать ретранслировать ее программы. Возникает резонный вопрос, почему пан Иванец, который проводил внеплановую проверку 18 октября 2011 года в Евпатории и в поселке Мирном, не заметил грубейших нарушений действующего законодательства со стороны руководства этой компании? Отвечая на этот вопрос, можно выдвигать разные предположения: от личной материальной заинтересованности пана проверяющего, до халатного отношения к служебным обязанностям, но мы сегодня этого делать не будем, пусть оценку работы этого представителя дает его руководство. Мы же поговорим о другой проблеме, которая касается большинства евпаторийских пенсионеров.
Дело в том, что на заседание комиссии нашли подтверждения нарушения, установленные сотрудниками управления экономического развития и торговли Евпаторийского городского совета. Напомним, во время проверки было установлено, что «не все телерадиокомпании информируют население о наличиях социальных услуг, т.е. пакетов с ограничением каналов и оплатой в размере 12-15 гривен». Полностью акт проверки опубликован ЗДЕСЬ. Делается это для того, чтобы клиенты платили по максимальным ставкам за весь пакет программ. Цена пакета для жителей, скажем, первого микрорайона Евпатории сегодня составляет 40 гривен в месяц, что весьма существенно для большинства пенсионеров. Да и не всем жителям города нужны пакеты по 70-80 каналов, одни хотели бы платить за 20 основных каналов, другие за сорок. Дело в том, что большинство телезрителей из оплаченных ими 80 каналов регулярно смотрят 10-15. Для того чтобы положить конец сокрытию информации об услугах кабельного телевидения в Евпатории и снять напряжение в обществе начальник отдела внутренней политики и связям со средствами массовой информации исполнительного комитета Елена Гармашова предложила опубликовать в коммунальных СМИ список программ и цены за пакеты в коммунальных СМИ Евпатории. Эту инициативу поддержала и редакция сайта «Крымский аналитик». «Крымский аналитик» готов опубликовать бесплатно эту информацию в полном объеме, так как полагает, что жители Евпатории должны самостоятельно выбирать, что им смотреть по кабельным сетям и сколько платить за эту услугу.
Но на этом наша история не закончилась. Самое интересное произошло после того, как я зачитал список каналов «социального пакета» одного из предприятий. (Называть предприятие мы не будем, так как подобное ноу-хау применяют и другие руководители компаний). Напомню, по установленным правилам операторы кабельных сетей должны включать в списки программ не менее 50% продукции местных производителей, то есть в каждом пакете, предлагаемом потребителю, должно быть 50 % украинских телеканалов, и столько же иностранных. Проводим простейшее арифметическое действие. Делим двадцать на два и в итоге получаем результат: в социальном пакете должно быть 10 иноземных каналов. Это, если человек использует при подсчетах арифметику. Но, как оказалось, некоторые руководители для расчетов используют не обычную арифметику, а арифметику Пупкина. И чтобы не быть голословным приведу полный список социального пакета одного из предприятий: 1. ТРК «Крым». 2 ТЕТ. 3. 1+1. 4. Украина. 5. Интер. 6. Перший\ ТРК «Эра». 7. ТРК «Черноморская». 8. АСТВ. 9. СТБ. 10. Служба информации (НТН). 11. Экспресс - Информ (5 канал). 12 Новый канал. 13 М-1. 14 ТРК «Морион». 15 КРТ. 16 Тонис. 17. Enter-фильм. 18 Беларусь ТВ. 19. РТР планета. 20 ПКВС.
Итак, в русскоязычном Крыму, в Евпатории, где подавляющее большинство жителей города думают и говорят на родном русском языке, в социальном пакете нашлось место только одному популярному российскому каналу - РТР планета. Ни НТВ, ни российская «Культура», ни другие российские каналы в заветный список не попали. Я задал вопрос, почему так происходит? А ответить на этот вопрос решил депутат Евпаторийского горсовета Владимир Заскока, который сравнил социальный пакет кабельного телевидения с «магазином для бедных». Мол, если у тебя нет денег, то ты ж не идешь в магазин для богатых. Точку зрения Владимира Заскоки активно поддержал и представитель Нацрады пан Иванец.
Если следовать логике этих господ, то большая часть евпаторийских пенсионеров должна смотреть исключительно «дешевое украинское телевидение». Что вообще-то удивительно по своей сути. Ну, не может, по определению телепродукт великой украинской независимой державы быть хуже зарубежного и уж тем более российского, специально адаптированного для Украины. Мне показалось, что подобные высказывания унижают, прежде всего, украинского производителя. А с другой стороны, кто дал право, кому бы то ни было ограничивать право на информацию граждан Украины из-за их материального достатка? (Речь не идет о платных телепрограммах таких, как футбол, спорт и тому подобное).
Марк Пурим.
Депутат Евпаторийского горсовета.
Помощник-консультант Народного депутата Украины Александра Черноморова.
Прокомментировать ситуацию, сложившуюся в Евпатории после отключения российских телеканалов, мы попросили народного депутата Украины, члена Партии регионов Александра Черноморова.
- Я на сто процентов поддерживаю жесткую позицию моего помощника-консультанта, депутата Евпаторийского горсовета Марка Пурима. Принимая какие-либо решения, мы должны, прежде всего, думать об интересах наших избирателей. Я считаю, что в Крыму, где подавляющее большинство населения составляют русскоязычное население, должны строго соблюдать права граждан на использование родного языка. Ни один чиновник, ни один коммерсант не должен ограничивать права граждан на доступ к информации из-за финансовых возможностей человека. Я считаю аморальным – ущемлять права пенсионеров, которые из-за финансовых трудностей в котором оказалась Украина после правления «оранжевых» господ, вынуждены экономить каждую копейку. Со своей стороны, я предприму все возможные меры для того, чтобы исправить законодательные прорехи, позволяющие не чистым на руку политиканам издеваться над простыми людьми, увязывая доступ к информации с толщиной кошелька пенсионера. Думаю, что городские власти могли бы подумать и о развитии конкуренции в этом сегменте рынка. Жители каждого дома, каждой квартиры должны иметь возможность заключать договора с теми операторами, которые оказывают более качественные услуги и по минимальным ценам, а антимонопольный комитет должен исключить возможность сговора вышеозначенных предпринимателей.
Киев. Крым. Евпатория. Александр Черноморов. Марк Пурим. Андрей Иванец. Владимир Заскока. Отключение российских телеканалов в Крыму.
|
