10. Книга Марка Агатова "Крымская весна".  Праздничные дни, несмотря на выходные в «Новых известиях», для меня были самыми напряженными. До референдума оставались считанные дни. Нужно было убедить людей прийти на избирательные участки, объяснить читателям сайта «Крымский аналитик», что от их активности зависит будущее Крыма и России. На сайте «Крымский аналитик» в то время я публиковал материалы информагентств о событиях в Крыму, о законности крымского референдума, рассказывал о работе крымского правительства и правоохранительных органов полуострова. Вот, некоторые заголовки публикаций того времени: «Севостополь - Крым - Россия!», «Евпатория и Симферополь проголосуют за Россию!», «Председатель Верховного Совета АРК Владимир Константинов выступил с обращением к крымчанам», «Крымскую организацию Партии регионов возглавил Константинов». На последней заметке стоило бы остановиться особо. Дело в том, что до проведения референдума нужно было решить массу организационных вопросов. А без помощи местных чиновников это сделать было сложно. Некоторые из них активно помогали новой крымской власти, но были и такие, кто пытался сорвать референдум. Интересно, что против проведения референдума были и некоторые «авторитетные» депутаты. Так на внеочередном пленарном заседании сессии Верховного Совета Автономной Республики Крым 6 марта 2014 г., в ходе которого было принято Постановление «О проведении общекрымского референдума», не голосовали за принятие этого постановления присутствовавшие в зале заседаний депутаты ВС АРК Виталий Нахлупин, Александр Мельник, Виктор Дрибной, Сергей Вергель, Игорь Лукашев. Об этом мне сообщил источник в крымском парламенте.
Своим авторитетом «давил» на местных руководителей и бывший премьер-министр Крыма Могилев, который формально оставался руководителем крымской организации Партии регионов. Сместить его законным путем было проблематично. Но время было революционное, и партийные структуры переподчинили новой крымской власти… бойцы из «Крымской самообороны». Автомат Калашникова и «доброе слово» оказались самым весомым аргументом в партстроительстве. Один из противников референдума, бывший редактор «Евпаторийской здравницы» Дмитрий Онищук, встретив меня на улице, со злорадством сообщил, о том, что «самооборона» захватила в Симферополе штаб Партии регионов. Я сделал вид, что не в курсе, хотя сам предлагал своим коллегам-депутатам сменить Могилева из-за его «партийного давления» на руководителей города. Такая же информация поступала в Верховный Совет Крыма и из других городов и районов полуострова.
После того, как автоматчики из «Крымской самообороны» предложили Могилеву вернуться на Украину и забыть навсегда про Крым, резко изменили свою позицию и руководители крымских городов. 10 марта 2014 в поддержку референдума выступил городской голова Евпатории Андрей Даниленко…
Я же на сайте «Крымский аналитик» публиковал заметки, рассказывающие о будущем российского Крыма. Вот, некоторые из них: «ДЕСЯТЬ ПРИЧИН БЫТЬ ВМЕСТЕ С РОССИЕЙ», «Крым может стать форпостом русского мира на территории Украины».
Такое мнение озвучил Председатель Совета министров АРК Сергей Аксенов сегодня во время митинга в Симферополе. Он отметил, что голосование определит окончательное историческое место Автономной Республики Крым. «Мы живем в то историческое время, когда крымчане сами смогут определить свой выбор. На нас смотрят все южно-восточные регионы, которые также нуждаются в поддержке. Мы с вами можем стать форпостом русского мира на территории Украины. И референдум это определит. Место Крыма в России!», – подчеркнул он.
Но была в то время и тревожная информация о провокациях спецслужб Украины в Крыму: «Срочно! Украинские фашисты в милицейской форме рвут паспорта крымчан». Таким путем они хотели запугать крымчан, лишить их возможности голосовать на референдуме.
12 марта, как обычно в полдень, из Москвы я получил задание написать о реакции крымских татар на референдум. В «Новых известиях» эта заметка вышла под заголовком «Планы «новой жизни». 
9. Планы «новой жизни»
В Крыму обсуждают перспективы экономики и ведут межнациональный диалог.
Силовые структуры Украины, находящиеся на территории Крыма, окончательно перешли в подчинение республики. Можно сказать, что Киев потерял контроль над полуостровом окончательно. Теперь сторонникам сохранения Крыма в составе Украины остается уповать на поддержку крымских татар. Но эта ставка, как показали последние события, едва ли оправдается. Во вторник-среду под контроль Крыма фактически перешли местные сотрудники Службы безопасности Украины, МВД и прокуратуры. По словам назначенного прокурором республики Натальи Поклонской, ее ведомство возобновило координационную работу между правоохранительными органами. В частности, состоялось совещание с представителями Министерства внутренних дел Крыма, Службы безопасности Крыма, Апелляционным судом. Новые власти в Крыму свою деятельность, скорее всего, начнут с проверки законности решений о выделении земли и передаче в собственность объектов недвижимости. Другой важный вопрос – экономика. Крым традиционно относился к регионам-«середнячкам» Украины. По данным украинского Госстата на Крым (вместе с Севастополем) приходилось 3% ВВП Украины (для сравнения: на Донецкую область – 12%, на 8 областей Западной Украины – 9%). В Крыму надеются, что в связи с переменами материальное положение жителей полуострова не ухудшится или даже улучшится. Но особое беспокойство и интерес жителей Крыма вызывает позиция самой активной из общественных организаций крымских татар – Меджлиса крымско-татарского народа. Активным противником референдума о независимости полуострова выступает глава Меджлиса Рефат Чубаров. Впрочем, даже он время от времени делает заявления, которые кажутся весьма двусмысленными. Например, на днях в телеэфире одного из украинских телеканалов он повторил свою идею, впервые высказанную 4 марта в интервью изданию «Коммерсант-Украина», о том, что в принципе Меджлис может «допустить теоретическую возможность» референдума, но отдельно среди каждой из трех национальных групп: русских, украинцев и крымских татар. Конечно, эту экстравагантную идею в Крыму никто не поддержал – хотя бы потому, что в случае ее реализации за бортом опроса общественного мнения могут оказаться представители других национальностей, которых сегодня насчитывается в Крыму около ста. Но само по себе это заявление весьма показательно.
Кстати, Чубарова на телеэкранах крымские телезрители чаще смотрят не по тем каналам, что прежде. Украинские телеканалы с 9 марта транслируются только по кабельному телевидению, а аналоговое отдано под российские телеканалы, прежде показываемые по «кабелю». Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины рекомендовал провайдерам отказаться от трансляции российских телеканалов. Но большинство из них в Крыму этой рекомендации не вняли, по крайней мере на момент подписания номера.
Что касается крымских татар, то власти Крыма делают все, чтобы привлечь их на свою сторону. Крымским татарам обещано, в частности, не только повышение статуса их языка, а также гарантированные квоты на участие в органах госвласти, но и значительные денежные суммы на финансирование программы обустройства мест компактного проживания. Впрочем, татары и так не особенно расположены идти на конфликт. В Евпатории корреспондент «НИ» переговорил со многими крымскими татарами, торгующими на рынках города. Большинство из них в той или иной мере поддерживают решение о проведении референдума. Они предъявляют массу претензий украинскому правительству, которое не занималось их проблемами – например, не контролировало, куда и кому направлялись деньги, выделенные на обустройство переселенцев. Они надеются, что Россия сможет решить эти проблемы. В Крыму считают, что многое, касающееся позиции крымских татар, выяснится после переговоров в Москве одного из лидеров Меджлиса, Мустафы Джемилева с президентом Путиным. Подробности и результаты этой беседы на момент подписания номера неизвестны.
МАРК АГАТОВ, Крым
Москва. "НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ"
13.03.2014
Автор Марк Агатов
24.08.2014
|
