На сайте «Крымский аналитик» в то время я публиковал материалы информагентств о событиях в Крыму, о законности крымского референдума, рассказывал о работе Крымского правительства и правоохранительных органов полуострова. Вот некоторые заголовки публикаций того времени: "Севастополь – Крым – Россия!", «Евпатория и Симферополь проголосуют за Россию!», «Председатель Верховного Совета АРК Владимир Константинов выступил с обращением к крымчанам», «Крымскую организацию Партии регионов возглавил Константинов». На последней заметке стоило бы остановиться особо. Дело в том, что до проведения референдума нужно было решить массу организационных вопросов. А без помощи местных чиновников это сделать было сложно. Некоторые из них активно помогали новой крымской власти, но были и такие, кто пытался сорвать референдум. Интересно, что против проведения референдума были и некоторые «авторитетные» депутаты. Так, на внеочередном пленарном заседании сессии Верховного Совета Автономной Республики Крым 6 марта 2014 г., в ходе которого было принято Постановление «О проведении общекрымского референдума», ряд депутатов, присутствовавших в зале, так и не проголосовали за принятие этого постановления. Своим авторитетом «давил» на местных руководителей и бывший премьер-министр Крыма Могилев, который формально оставался руководителем крымской организации Партии регионов. Сместить его законным путем было проблематично. Но время было революционное, и партийные структуры переподчинили новой крымской власти… бойцы из «Крымской самообороны». Автомат Калашникова и «доброе слово» оказались самым весомым аргументом в партстроительстве.
Один из противников референдума, бывший редактор «Евпаторийской здравницы» Дмитрий Онищук, встретив меня на улице, со злорадством сообщил о том, что «самооборона» захватила в Симферополе штаб Партии регионов, членом которой я являлся. Я сделал вид, что не в курсе, хотя сам предлагал вице-спикеру парламента Григорию Иоффе сменить Могилева из-за его «партийного давления» на руководителей города. Такие же просьбы поступали в Верховный Совет Крыма и из других городов и районов полуострова.После того, как автоматчики из «Крымской самообороны» предложили Могилеву вернуться на Украину и забыть навсегда Крым, резко изменили свою позицию и руководители крымских городов. 10 марта 2014 в поддержку референдума наконец-то выступил городской голова Евпатории Андрей Даниленко…
Я же на сайте «Крымский аналитик» публиковал заметки, рассказывающие о будущем российского Крыма. Вот некоторые из них.
«ДЕСЯТЬ ПРИЧИН БЫТЬ ВМЕСТЕ С РОССИЕЙ», «Крым может стать форпостом русского мира на территории Украины».
Такое мнение озвучил Председатель Совета министров АРК Сергей Аксенов сегодня во время митинга в Симферополе. Он отметил, что голосование определит окончательное историческое место Автономной Республики Крым. «Мы живем в то историческое время, когда крымчане сами смогут определить свой выбор. На нас смотрят все южно-восточные регионы, которые также нуждаются в поддержке. Мы с вами можем стать форпостом русского мира на территории Украины. И референдум это определит. Место Крыма в России!», – подчеркнул он.
Но была в то время и тревожная информация о провокациях спецслужб Украины в Крыму:
«Срочно! Украинские фашисты в милицейской форме рвут паспорта крымчан». Таким путем они хотели запугать крымчан, лишить их возможности голосовать на референдуме.
12 марта, как обычно, в полдень, из Москвы я получил задание написать о реакции крымских татар на референдум. В «Новых известиях» эта заметка вышла под заголовком «Планы «новой жизни».
«Планы «новой жизни»
В Крыму обсуждают перспективы экономики и ведут межнациональный диалог. Силовые структуры Украины, находящиеся на территории Крыма, окончательно перешли в подчинение республики. Можно сказать, что Киев потерял контроль над полуостровом окончательно. Теперь сторонникам сохранения Крыма в составе Украины остается уповать на поддержку крымских татар. Но эта ставка, как показали последние события, едва ли оправдается. Во вторник-среду под контроль Крыма фактически перешли местные сотрудники Службы безопасности Украины, МВД и прокуратуры. По словам назначенной прокурором республики Натальи Поклонской, ее ведомство возобновило координационную работу между правоохранительными органами. В частности, состоялось совещание с представителями Министерства внутренних дел Крыма, Службы безопасности Крыма, Апелляционным судом. Новые власти в Крыму свою деятельность, скорее всего, начнут с проверки законности решений о выделении земли и передаче в собственность объектов недвижимости. Другой важный вопрос – экономика. Крым традиционно относился к регионам – «середнячкам» Украины. По данным украинского Госстата на Крым (вместе с Севастополем) приходилось 3% ВВП Украины (для сравнения: на Донецкую область - 12%, на 8 областей Западной Украины - 9%). В Крыму надеются, что в связи с переменами материальное положение жителей полуострова не ухудшится или даже улучшится. Но особое беспокойство и интерес жителей Крыма вызывает позиция самой активной из общественных организаций крымских татар – Меджлиса крымско-татарского народа. Активным противником референдума о независимости полуострова выступает глава меджлиса Рефат Чубаров. Впрочем даже он время от времени делает заявления, которые кажутся весьма двусмысленными. Например, на днях в телеэфире одного из украинских телеканалов он повторил свою идею, впервые высказанную 4 марта в интервью изданию «Коммерсант-Украина», о том, что в принципе меджлис может «допустить теоретическую возможность» референдума, но отдельно среди каждой из трех национальных групп: русских, украинцев и крымских татар. Конечно, эту экстравагантную идею в Крыму никто не поддержал – хотя бы потому, что в случае ее реализации за бортом опроса общественного мнения могут оказаться представители других национальностей, которых сегодня насчитывается в Крыму около ста. Но само по себе это заявление весьма показательно.
Кстати, Чубарова на телеэкранах крымские телезрители чаще смотрят не по тем каналам, что прежде. Украинские телеканалы с 9 марта транслируются только по кабельному телевидению, а аналоговое отдано под российские телеканалы, прежде показываемые по «кабелю». Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины рекомендовал провайдерам отказаться от трансляции российских телеканалов. Но большинство из них в Крыму этой рекомендации не вняли, по крайней мере, на момент подписания номера.
Что касается крымских татар, то власти Крыма делают все, чтобы привлечь их на свою сторону. Крымским татарам обещано, в частности, не только повышение статуса их языка, а также гарантированные квоты на участие в органах госвласти, но и значительные денежные суммы на финансирование программы обустройства мест компактного проживания. Впрочем татары и так не особенно расположены идти на конфликт. В Евпатории корреспондент «НИ» переговорил со многими крымскими татарами, торгующими на рынках города. Большинство из них в той или иной мере поддерживают решение о проведении референдума. Они предъявляют массу претензий украинскому правительству, которое не занималось их проблемами, – например, не контролировало, куда и кому направлялись деньги, выделенные на обустройство переселенцев. Они надеются, что Россия сможет решить эти проблемы. В Крыму считают, что многое, касающееся позиции крымских татар, выяснится после переговоров в Москве одного из лидеров меджлиса, Мустафы Джемилева, с президентом Путиным. Подробности и результаты этой беседы на момент подписания номера неизвестны.
МАРК АГАТОВ, Крым. «НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ». 13.03.2014 г.».