Сегодня всем известно, кто именно стал объектом мероприятий федеральной службы безопасности. Это крымский журналист Николай Семена.
Много лет знаю Николая лично. Хорошо помню, как этот человек появился в Крыму, и в то время заведующий сектором печати обкома партии Михаил Бахарев направил его на работу в партийную газету в Судак. Затем Семена работал в газете симферополського райкома партии, будучи, конечно, членом партии. Надо сказать, что в этих районных газетах он работал хорошо. А потом он уже в «незалежные» годы наклепал донос на Бахарева в СБУ…Что далее произошло в судьбе Николая, судить сложно. Из журналистского сообщества он как-то неожиданно пересел в кресло руководителя крымского подразделения печально известного Фонда Сороса, «рулил» которым довольно долго. Именно в это время в Крыму стали появляться люди, ставшие сегодня ядром «свободовского» сайта «Крым.Реалии». И Владимир Притула, и другие журналисты, приехавшие к нам с Украины. Многие крымские специалисты в то время, очевидно, соблазнившись западными грантами, тоже стали работать в этом амплуа. Это и Валентина Самар, и Лиля Буджурова, воспитавшие молодую и местами талантливую, но грантозависимую поросль…

 

Когда же произошли события «крымской весны», по всей видимости, американские спецслужбы, собственно, курирующие и «Радио Свобода», и сайт «Крым.Реалии», решили часть журналистов передислоцировать в Киев, а часть оставить в подполье Крыма. Как мог попасться на эту удочку Николай Семена, мне до сих пор непонятно. Ведь он получил и российский паспорт, и российскую большую пенсию. Кстати, госпенсию он зарабатывал в «македонском» правительстве Крыма, вдруг (!?) переквалифицировавшись из собкора марчуковского «Дня» в ярого «прихильника» Януковича и «Партии Регионов».

В наше время у Семены, очевидно, сработала известная присказка, гласящая, что «Деньги не пахнут». Он даже не понял, что его деньги пахнут. Пахнут кровью. Материал на сайте «Крым.Реалии», который ставится в вину Семене и авторство которого следствию предстоит доказать, призывает к ряду действий, способных привести в Крыму к кровопролитию. Могли бы пострадать невинные люди. В этом материале Семена, если он его, конечно, написал и передал в «Крым.Реалии» (повторяю, это лишь предстоит доказать), делит всех крымчан на определенные группы. Кто дал автору такое право: делить жителей полуострова на чистых и нечистых? Кто дал ему право судить о том, кто патриот, а кто – нет? Как всегда, в компании таких пропагандистов делается вид, что не было событий ни 1954, ни 1991 годов. Вполне возможно, что в ближайшее время мы прочитаем, может быть, и материал, сошедший с кончика пера того же Семены, что в Крыму бродили древние укры и строили здесь свою цивилизацию…
В этих кругах можно приводить абсурдные сфабрикованные факты, ругать советскую власть, всячески уничтожать личность Хрущева, который на Украине, руководя коммунистической партией, якобы был палачом украинского народа, не признавать легитимности советской власти, считая ее силой, угнетающей украинский народ. Тем не менее, крымский подарок, который был сделан в 1954 году с подачи Хрущева, украинские пропагандисты не просто принимают, а считают это решение «священной коровой». Парадокс в том, что, предавая анафеме действия советской власти и политику Советского Союза, конкретно это решение называют легитимным и святым. Думая, что деньги не пахнут, журналисты этого поля продолжают врать, зомбируя общество.

Сегодня прокуратура Республики Крым готовит документы для полного блокирования сайта «Крым.Реалии» в России. Думаю, в условиях информационной войны это правильное решение, а инициатива Натальи Поклонской оправдана. Мы можем найти множество примеров, когда в условиях войны та или иная страна защищала себя от вражеской

Источник: Фейсбук

20 апреля 2016

Комментарии

Добавить новый Поиск

3.25 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."