 Так случается, что по мере необходимости США быстро и ловко находит себе нужных союзников и даже если те сомневаются в этом, их всячески в этом уверяют и бросают на алтарь интересов США. Во время своих заявлений относительно войны в Южной Осетии, американские чиновники нередко говорили о Грузии, как о «стратегическом союзнике». Кстати, подтверждение этому – поставки оружия, информационная поддержка, переброска грузинских солдат из Ирака. Газета New York Times, также назвала, что «США рассматривают Грузию в качестве своего самого надежного союзника среди всех стран из состава бывшего СССР». Цинизм США выражается в данном случае в том, что подобные заявления уже делались и в отношении Литвы, и Эстонии, и Латвии, возможно, такое уже говорилось Виктору Ющенко. Если понадобятся, то «самыми надежными» союзниками США могут стать и папуасы. А какже тогда быть с надежность остальных, которые прежде назывались «самыми самыми»? Если в устах США сегодня «самый надежный союзник» Грузия, то не потому ли прибалтийские республики и Польша, расталкивая друг друга бросились поддерживать позицию Грузии и высказывать свое отношение к конфликту, естественно примеряя его на соответствие высказываниям американских политиков?
Может быть, их заставили доказывать свою «надежность»?
Обратим внимание, что на митинг в Тбилиси, участвовать в шоу в поддержку Саакашвили (нет, не Грузии и ее народа, а именно двоечника Саакашвили!), на трибуну выгнали представителей Украины, Польши, Эстонии, Латвии, Литвы.
Но почему-то там не было Президента Франции.
Не потому ли, что участвовать в подобных шоу – удел только тех, кто вопреки здравому смыслу и интересам собственных народов, сремяться показать свою «надеждность» для США?
Но заслужат ли они от «дяди Сэма» вновь звания «самого надежного».
Информцентр Объединения «Русское содружество»
14 августа 2008 года
Фото: ИА "Новый регион"
|
