Не того выбрали

Теперь власти ищут "козла отпущения"

На одном из последних заседаний крымского Избиркома, как раз когда принималось решение о признании недействительными результатов повторных выборов в парламент автономии, прошедших в 30-м округе (где победил Василий Хмельницкий), мы обратили внимание на то, с каким запалом руководители ИК критиковали председателя окружной комиссии Валерия Типакова. Судя по услышанному, выходило, что едва ли не большинство претензий, предъявляемых к этим выборам, относятся к Типакову и его комиссии. Обратили мы внимание и на то, что самому обвиняемому избирком не дал слова для объяснений.

В редакцию "КВ" пришел председатель Лиги офицеров Крыма Иван Житнюк, который баллотировался на этом же округе. И с порога заявил:

- Да просто "не того" человека избрали, вот власти и ищут теперь виноватого! Я это и под диктофон сказать могу. У меня тоже было много сложностей во время выборов, но про Типакова могу одно сказать: как раз к нему у меня претензий нет. Он все делал четко, грамотно, без предвзятости. Я видел, как это было непросто. Обратите, например, внимание, какая многочисленная комиссия была образована властью - аж 35 человек! Попробуй кворум собрать. Маразм!

Причем, я точно знаю, что некоторые кандидаты провели туда по 8-10 своих представителей. Эти кандидатуры предлагались вроде бы от разных партийных структур. А посмотришь: рабочие адреса-то у всех одинаковые - ясно, от кого они пришли в комиссию. И сделали это, чтобы можно было в любой момент за-блокировать работу окружкома, что, собственно, дважды и случалось. Лучше бы Избирком и власти вовремя этими фактами заинтересовались. Я, кстати, об этом по телевидению в прямом эфире говорил. После чего мне в машине стекло разбили и в открытую угрожали. А Типаков в такой ситуации показал себя вполне достойно.

- А как же нарушения, которые приписывают Василию Хмельницкому?

- Я не знаю, кто такой Хмельницкий. Думаю, все дело в том, что власть сделала ставку на одного человека, а победил другой, и теперь за это она вымещает злобу на председателе окружной комиссии, который не захотел идти на сговор.

После таких откровений мы решили дать слово и самому Валерию Типакову, тем более, что его мнение до сих пор нигде не озвучивалось:

- Я согласен, нарушения во время последней кампании были, точно так же, как и во время любых других выборов. Другое дело, что победитель определялся по результатам голосования. А разрыв между Хмельницким и его ближайшим конкурентом Константиновым составлял более тысячи трехсот голосов. Даже если мы отбросим голоса, возможно, полученные с какими-то нарушениями, то все равно эта цифра сократится недостаточно для того, чтобы Константинов мог стать победителем.

Говорят, наш окружком мог отменить результаты выборов, потому что прокуратурой возбуждено уголовное дело по факту выявленных правоохранителями нарушений. Но уголовное дело сегодня возбудят - а завтра могут закрыть. Комиссия же по закону должна руководствоваться решением суда, а его-то и не было.

Видимо, кто-то считает иначе. Насколько я знаю, членов моей комиссии сейчас вызывают на допросы и выясняют, не давил ли я на них, не подкупал ли. А какое могло быть давление с моей стороны, если все заседания проводились открыто, шло свободное обсуждение. Да и люди все взрослые, от меня ни в чем не зависящие. Их что, к стульям надо было привязывать и паяльником угрожать?

- Но на нарушения-то надо было реагировать?

- Конечно. К нам поступало много жалоб. Но комиссия - это же не следственный орган! Мы могли только принять сигналы к сведению и отправить в милицию письмо с просьбой о проверке. Так мы и делали. Если бы милиция что-то доказала и было решение суда не в пользу одного из кандидатов, мы бы, как и предписывает закон, сняли его с гонки. Тут просто нет других вариантов.

Говорят, что в день выборов поймали тех, кто подкупал избирателей. Но где доказательства, что это делалось именно людьми конкретного кандидата, а не его конкурентами, чтобы был повод лишить его победы? Кстати, я уже рассказывал как раз вашей газете, что Хмельницкий накануне выборов написал нам письмо, в котором преду-преждал, что, по его информации, возможны такие провокации против него. И мы это тоже должны были учесть при определении результатов выборов.

Кирилл Матюшин