Диплом у Миримского о высшем образовании - самый настоящий утверждает ректор ТИППа.

Наши читатели не устают следить за судьбой обвинений в адрес Льва Миримского, выдвинутых вице-спикером ВС Крыма Василием Киселевым и поддержанных запросом народного депутата Украины Григория Омельченко. Напомним, появились они вслед за признанием Льва Юльевича победителем на довыборах в ВС Крыма на 25-м округе Симферополя.

Киселев обвинил Миримского в том, что он якобы имеет второе гражданство и что его диплом о высшем образовании, полученный в стенах Таврического института предпринимательства и права, фальшивый. По первому обвинению мы уже подробно рассказывали, в чем там дело ("КВ", 28 декабря 2002 г.). А вот какова ситуация с высшим образованием нардепа, мы решили поинтересоваться у человека, лучше всего знающего "тайну" его приобретения, - у бывшего ректора Таврического института предпринимательства и права А. И. Мозгового.

- На запрос Омельченко я уже давал пояснения, - говорит Александр Иванович. - Где вот только были эти "правдоискатели", когда был хороший вуз, когда ему стало плохо и когда его отдавали в руки государства, после чего он вообще оказался похороненным? Хотя мы выпустили и первых юристов в Крыму, и нормальных бухгалтеров-экономистов и так далее.

Были некоторые обстоятельства, когда я вынужден был прилюдно говорить, что с дипломом Миримского как бы не до конца все решено. Мозгового загнали в угол государственные структуры и сделали так, чтобы я сказал, что диплом у Миримского - недействительный. (Александр Иванович это говорит медленно и явно заметно волнуясь - Н.Г.) Повторюсь, что я и на запрос Омельченко уже ответил, и теперь вот в газете подтверждаю, что диплом у Миримского нормальный.

- Получается, что слухи о "ненормальном" дипломе нардепа пошли от вас?!

- Вовсе нет. Это был, как бы это правильно сказать, социальный заказ - в то время шли выборы, Миримский избирался второй раз в Верховную Раду Украины. Второе, что сыграло свою роль... Вы же помните, институт был большой и был большой коллектив. Нашлись люди, которые, скажем так, откликнулись на этот "социальный" заказ. Кое-кто из преподавателей дал показания, что Лев Юльевич не был на сессиях, что они не принимали у него экзаменов. И меня этак красиво, ненавязчиво подвели к тому, что я вынужден был сказать неправду. В результате - институт ликвидирован, а "тема диплома" продолжает муссироваться.

Еще раз говорю: диплом у Миримского настоящий. 

- Расшифруйте историю его получения.

- Он учился как нормальный заочник, по студенту Миримскому был составлен индивидуальный график занятий, поскольку в то время он был народным депутатом и режим его работы в Верховной Раде Украины не всегда позволял строго придерживаться требований стандартного учебного плана.

- А это допускается?

- Простите, а разве может любой ректор из действующих вузов - любой формы собственности, что государственного, что коммерческого - сказать, что это у них не практикуется?!

- Кстати, мне недавно рассказали, что, оказывается, в одном из весьма уважаемых наших государственных вузов на пятом курсе очных факультетов легально существует такое понятие, как невычитка лекций преподавателями!

- Нет документов, определяющих порядок обучения подобных студентов с таким статусом и с такими особенностями режима работы, как у Миримского. Но я точно знаю, что он готовился к экзаменам. Мы нашли его читательский билет в библиотеке. Когда шло следствие, хватались за другие, более "важные" документы: например, командировки в Москву и так далее. А в "читалку" заглянуть забыли. Билет же и сегодня можно там найти и посмотреть, что за учебники брал Миримский.

Его статус позволял мне действительно иногда вызывать некоторых преподавателей к себе в кабинет, чтобы они работали с депутатом. Хотя я здесь никакого нарушения не вижу. Никто на сегодня не может сказать, что я приказывал кому-нибудь из них принять у него зачет или экзамен без выяснения уровня знаний. Конечно, если у этого преподавателя осталась хоть капля совести и есть хоть какая-то гражданская позиция.

- Какие еще обвинения выдвигались?

- Озвученные - самые главные. Некоторые преподаватели говорили, что они не принимали экзамены и зачеты - ну так это мог делать я сам! Я работал на двух кафедрах, это документально подтверждается. Если кто-то боится сказать, что экзамены принимал, я говорю смело: это делал я, потому что, слава богу, мое высшее образование это позволяет. Хотя нет никаких убедительных доказательств того, что подписи в зачетке были подделаны.

- Я помню, что в вашем институте были какие-то проблемы с коллективом. Вы на это намекаете?

- Да. Был целый ряд преподавателей, которые стали ко мне в оппозицию. И до сих пор эти люди не могут успокоиться. Мне жаль их. У меня они работали и получали зарплату. Симферополь не такой большой город, и я знаю, что эти люди сегодня не могут никуда трудоустроиться, они никому не нужны.

Очень много несправедливых обвинений в мой адрес звучит до сих пор. Если бы причина была только во мне... Не все ведь знают, что после меня в институте государство изъяло имущества более чем на 500 тысяч гривен, а долги по зарплате так и остались не погашены. После того как вуз объявили банкротом, подписи под документом моей как соучредителя и ректора уже не было. Вообще, сколько лет еще можно вокруг этого депутата муссировать эту проблему?!

- Столько, сколько будут проходить выборы, в которых примет участие Миримский.

- Неужели обвинители не понимают, что, раз за разом возвращаясь к этой проблеме, они лишь показывают всем свое бессилие. Тут либо раз и навсегда докажи, что он виновен, либо закрой эту страницу истории тоже раз и навсегда!

- Года два-три назад "дипломная" тема в Крыму уже поднималась. И сошла на нет...

- Да, тогда вызывали... Сегодня у меня наконец вызрело окончательное понимание: прошли выборы - тему закрыли. Но сейчас снова случились выборы. И будут еще. Значит, возвращение к этой теме вполне возможно и дальше. Я понимаю: она куда более интересная, нежели стабильная жизнь государства и общества...

Наталья ГАВРИЛЕВА

вверх