Избирком "добро" не дал

Как и предполагали многие наблюдатели, крымский Избирком не решился выдать Льву Миримскому мандат депутата ВС автономии. В конце прошлой недели истек срок, отпущенный законом на регистрацию в качестве депутатов-победителей на повторных выборах, прошедших 22 сентября в 25-м и 30-м округах Симферополя.

Посему в пятницу члены ИК собрались, чтобы принять окончательное решение. Напомним, в случае с Миримским возникла проблема совмещения двух мандатов и разгорелась жаркая дискуссия о том, когда его можно зарегистрировать: до того, как он сложит полномочия нардепа Украины, или только по-сле.

Сам Миримский еще неделю назад предоставил Избиркому решение Конституционного суда от 6 июня 1999 года, в котором как раз и рассматривается подобная ситуация. В переводе с юридического языка на общепонятный вердикт можно понять следующим образом: конфликт двух мандатов наступает тогда, когда депутат не только получает вторую "корочку", но когда он еще и начинает реализовывать депутат-ские полномочия. То есть выходит, что сначала у Миримского должны оказаться оба удостоверения, а уж потом он обязан от одного из них отказаться.

Однако некоторые члены ИК расшифровали решение КС иначе. Миримский уже один раз реализовал свое право на депутатство, - посчитали они, - а посему крымскую "корочку" ему следует вручить лишь по-сле того, как он предоставит комиссии решение украинского парламента об утверждении его отказа от нардеповских полномочий. Итогом таких рассуждений стал документ, принятый Избиркомом в этот день: признать итоги выборов в 25-м округе (то бишь признать победу Миримского), но дать ему неделю на отказ от мандата нардепа. Пока же этого не произойдет, крымский мандат Миримскому не вручать.

"Мы понимаем, у депутата возникают опасения, в чем-то оправданные, что он может остаться без обоих мандатов. Признание итогов выборов послужит гарантией получения им полномочий крымского парламентария", - пояснили свою позицию избиркомовцы.

Сам Миримский с этим не согласен. Он считает, что единственной гарантией того, что у него не отберут победу, может быть только депутатское удостоверение. К тому же, по его мнению, решение ИК, вроде как признающее его депутатство, не совсем вписывается в рамки закона. По законодательству комиссия должна либо зарегистрировать победителя и выдать ему мандат без всяких предварительных условий, либо отказать в регистрации.

В общем-то такой педантизм нардепа можно понять - уж больно много у него недругов в крымской власти, которые готовы сделать все возможное, чтобы он не попал в кресло республиканского парламентария. Кстати, о том, что оппоненты проявляют недюжинную активность в этой истории, красноречиво свидетельствовало и описываемое заседание ИК. На него пришла добрая половина руководства Совмина. Зал был забит заметно нервничающими министрами и вице-премьерами. Некоторые из них так переживали, что, как только слышали аргументы в пользу немедленной выдачи мандата Миримскому, принимались подавать с мест возмущенные реплики, вскакивать или нервно названивать по мобильным.

По истечении срока, отведенного Избиркомом, Миримский вряд ли откажется от украинского мандата и отправится доказывать свою правоту в суде, о чем он сам уже не преминул заявить журналистам. А тем временем без него пройдет еще одно (возможно, и еще одно) сессионное заседание ВС автономии, намеченное на ближайшую среду.

Еще сложнее ситуация с результатами выборов на 30-м округе, где большинство голосов получил Василий Хмельницкий. Двое его конкурентов подали жалобы на нарушения при проведении голосования. Комиссия после проверки признала эти претензии обоснованными. Кроме того, она заслушала представителя прокуратуры республики, которая сейчас расследует уголовное дело по факту подкупа избирателей. По версии следователей, люди, представлявшиеся членами штаба Хмельницкого, вручали избирателям по 30 гривен во время агитационной кампании и по 50 гривен в день голосования.

Правда, представитель Хмельницкого Александр Шеховцов уверен, что это было спланированной акцией кого-то из противников кандидата. К тому же, по его мнению, нет никаких доказательств связи обвиняемых с Хмельницким. Наконец, Шеховцов обратил внимание членов комиссии на то, что следствие упоминает факт подкупа примерно ста избирателей: "Закон говорит, что выборы признаются недействительными, если имели место нарушения, существенно повлиявшие на их итог. Хмельницкий победил с отрывом в 1338 голосов. Значит, нужно доказать, что как минимум 1338 голосов он получил незаконно, или столько же голосов незаконно недополучил его ближайший конкурент".

ИК эти соображения в расчет не приняла и признала итоги голосования на 30-м округе недействительными. Так что и Хмельницкий, скорее всего, тоже будет добиваться мандата в суде.

Алексей НЕЖИВОЙ

вверх