"Крымское время" N 98, 9 октября 1996 года

Сор из избы?

В редакцию газеты "KB"

Прощу опубликовать фрагменты моего выступления на сессии Верховного Совета Крыма. Приложение: по тексту на трех листах.

Владимир Клычников. 7.10.96.

Из стенограммы пленарного заседания ВС Крыма, четверг, 3 октября 1996 г.

Заскока В. М.: Сейчас становится ясно, установлены уже факты, когда в бытность руководителем- пожарной охраны Евгений Владимирович <Супрунюк> перечислял фирмам, которые просто мыльные пузыри, деньги. Эти деньги канули в лету.

Клычников В. Н.: Уважаемый Олег Дмитриевич <О. Кочегаров, заместитель начальника ГУ МВД в Крыму — ред.>! Нами буквально в последние дни получена часть материалов из проверки Главного пожарного управления по Крыму, которая проводилась в прошлом году. Не кажется ли вам, что пришла пора обнародовать материалы данной проверки? И почему до сих пор материалы данной проверки лежат у вас в Управлении МВД под сукном? Это первое. В связи с чем этот вопрос? Нам кажется, что там очень много проливается света на инцидент, связанный с председателем. Одна из версий наверняка тоже может быть связана и с этим.

Кочегаров О. Д.: Эти материалы сейчас изучаются. Проводится дополнительная проверка. О результатах мы вас проинформируем. Они находятся... Есть Управление внутренней безопасности МВД Украины в Крыму. Это управление, которое занималось проверкой. Эти материалы изучены будут, и мы вас проинформируем по данному вопросу.

Упомянутые материалы содержат в себе следующее.

"В результате проверки УГПО установлено:

1. Инвентаризация на складе запчастей УГПО проводилась по состоянию на 1.09.95 г. на основании приказа начальника УГПО N 181 от 15.09.95... ' Комиссией выявлена недостача запчастей на сумму 160,1 млн. крб., излишки на сумму 31,6 млн. крб.

Все ценности, поименованные в инвентаризационной описи, комиссией проверены в натуре в присутствии зав. складом Шкуратовой Н. А. и старшины ВРВПЧ-17 Мельникова В. Н., и внесены в опись, претензий к комиссии в процессе инвентаризации не поступало, в чем имеется подпись зав. складом Шкуратовой Н.А.

Предыдущая инвентаризация проводилась по состоянию на 1.08.94 г. ...Излишков или недостачи установлено не было.

Как пояснили работники склада Шкуратова Н. А. и Мельников В. Н., инвентаризация материальных ценностей на складе в 1994 г. проводилась формально, поверхностно, а в 1995 г. — качественно.

В настоящее время идет передача материальных ценностей другому материально ответственному лицу. По окончании передачи будут определены окончательные результаты и, в зависимости от ее результатов, решен вопрос об ответственности Шкуратова Н.А. и Мельникова В. Н.

2. УГПО в лице начальника УГПО Супрунюка Е. В. 16.08.94г. был заключен договор о совместной деятельности по строительству жилого дома с предприятием "Девиз", по которому было предусмотрено выделение предприятием "Девиз" двух квартир для УГПО. Для этого УГПО должно было перечислить на расчетный счет предприятия "Девиз" аванс в сумме 660,0 млн. крб. ... Указанная сумма до настоящего времени не взыскана, квартиры для УГПО не выделены.

Начальником финчасти Максимович Р. Г. было написано три рапорта (...) на имя Супрунюка Е. В. о том, что дебиторская задолженность предприятием "Девиз" не погашена, которые остались без ответа. По АИПС "Скорпион" (система оперативного учета МВД), фирма "Девиз" — фиктивная, открыта по утерянному паспорту Прокопьева Виктора Сергеевича, 1971 г. р. (учредитель фирмы). Фирма "Девиз" принадлежит группировке "Семья Башмаки".

Данное предприятие в июле 1994 г. получило по поддельным документам в Феодосийском отделении Укрсоцбанка кредит на сумму 5 млрд. крб., возбуждено уголовное дело N ... по ст. 148 ч. 5 Феодосийским ОБОП. Всего по расчетному счету проведено 100, млрд. крб.

3 ...За 1995 г. различным фирмам (РСП "ГИАС", МП "Юг-5", МП "Пульс", ПСК "Стройторг", МП "Строитель-ХХ" и др.) была произведена плата за ремонт в сумме 33,1 млрд. крб., в т.ч. в УГПО — 14,3 млрд. крб., ППЧ-36 — на сумму 3,7 млрд. крб., пождепо СВПЧ-15 — на 10,5 млрд. крб., СЧ-19 — на сумму 4,5 млрд. крб.

Объемы производственных ремонтных работ в ППЧ-36 и СЧ-19 были проверены специалистами стройгруппы ХОЗО ГУ-МВД Украины в Крыму. В результате проверки установлено, что при предъявлении актов ф. N 2 на оплату завышаются объемы выполненных работ, расценки из-за отсутствия контроля со стороны специалистов УГПО.

Сумма переплаты составила 164,6 млн. крб.

Работы, выполненные фирмами, не соответствуют работам, заложенным в смете на капремонт.

Следует отметить, что проверка объемов фактически выполненных работ в ППЧ-36 и СЧ-19 проводилась на низком профессиональном уровне, не обмерялись полностью всё указанные в ф. N 2 работы.

Указанные выше факты свидетельствуют о злоупотреблениях служебным положением, хищениях денежных средств. Считаю целесообразным: 1. Поручить Управлению "ОП" провести проверку деятельности фирмы "Девиз" с целью погашения дебиторской задолженности 660,0 млн. крб. и возвращения этой суммы на расчетный счет УГПО.

2. Назначить независимую комплексную ревизию по выполнению капитального и текущего ремонта в УГПО за период с 1.01.95 г. по настоящее время, выполненного коммерческими фирмами".

P.S. Факты, изложенные в материалах, уже известны депутатам коалиции ВС Крыма "Депутаты против преступности и коррупции". А известны ли эти факты министру внутренних дел Украины? Сомнения мы выражаем лишь потому, что есть сведения о том, что всерьез решается вопрос о возможном назначении Е. В. Супрунюка, после отставки с поста спикера, на пост начальника Симферопольского училища милиции.

Владимир КЛЫЧНИКОВ,
депутат Верховного Совета Крыма.

От редакции. Нас очень заинтересовала последняя фраза в статье депутата — о предполагаемой новой работе Евгения Супрунюка. Насколько нам известно; должность начальника Симферопольского училища милиции на сегодняшний день занята генерал-майором Александром Плютой, до сих пор считавшимся вполне неплохим руководителем. Мы связались с Александром Никифоровичем по телефону:

- Если не секрет, что случилось — вас ждет повышение?'

– Как, говорите, готовится место "под спикера"? Первый раз от вас слышу. Впрочем, не исключаю такой возможности, я даже с удовольствием уступлю ему место: может, ему проще будет добывать деньги в Киеве на пропитание наших, 550 слушателей: Воевать за своё кресло я не собираюсь, но увольнение у нас не так-то просто, нужно какое-то серьезное основание. Ни мой возраст, ни "погрешности" в работе этого не позволяют. Меня могут только попросить уйти – но с какой стати я должен уступать?..

Опровержение

Без согласования не печатать!

Главному редактору газеты "Крымское время"

Напечатанная в Вашей газете от 2-го октября 1996 года заметка "Факты — вещь упрямая" затронула мои честь и достоинство не только как начальника Управления Государственной пожарной охраны Крыма, но и как человека и гражданина Украины.

Во-первых, я — полковник внутренней службы, сотрудник органов внутренних дел Украины, а не пенсионер.

Во-вторых, никто меня из Киева не "привозил", я прибыл в Автономную Республику Крым в связи с переводом по службе, выполняя приказ Министра МВД Украины.

В-третьих, никаких указаний по телефону и на совещаниях, а тем более с больничной койки, которые бы дестабилизировали работу возглавляемого мной Управления, от Председателя Верховного Совета Крыма я не получал.

В-четвертых, о персональном профессионализме личного состава Государственной пожарной охраны Крыма, участвовавшего в тушении Ялтинского лесного пожара, уж поверьте, лучше судить нам, профессионалам и вышестоящим органам МВД.

Непонятно, с какой целью в Вашей газете напечатана статья, дискредитирующая пожарную охрану Крыма и меня как ее руководителя.

Учитывая нанесенный моральный ущерб, требую от Вас как от главного редактора принести публичные извинения по ложным фактам, касающимся меня и унижающих мое человеческое достоинство. В противном случае вынужден буду отстаивать свою честь правовым путем.

Учитывая, что Государственная пожарная охрана является составной частью органов внутренних дел, впредь прошу все материалы, поступающие в Вашу газету и касающиеся нашей работы, согласовывать с Управлением Государственной пожарной охраны ГУ МВД Украины в Крыму.

Начальник Управления ГПО ГУ МВД Украины в Крыму,
полковник внутренней службы П. П. БОРИС.

От редакции

Включите тормоза, господа!

Поскольку мы люди законопослушные, выполняем требования Закона Украины "О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине" неукоснительно, печатая письмо, присланное из очень уважаемого нами ведомства.

К разочарованию его автора, мы не можем удержаться от небольшого комментария. Вначале — по данному письму. Во-первых, мы никак не можем считать оскорбительным почетное звание "пенсионер", которое человек зарабатывает честным и нелегким трудом всю свою жизнь. Если внимательно проследить за публикациями нашей газеты, нетрудно убедиться, что мы активно защищаем людей с этим социальным статусом. Поэтому принять обвинения в свой адрес по первому вашему пункту не можем.

Во-вторых, "привоз" в Крым также не может считаться оскорбительным, поскольку таким же образом на полуострове оказалась добрая часть нынешних всевозможных начальников. Что, разве вы откажетесь, уважаемый Павел Павлович, от компании в лице Дмитрия Степанюка, Михаила Корниенко, теперь — Александра Касьяненко: мы назвали, как вы заметили, только "силовиков". Естественно, все они прибыли по соответствующим приказам, но журналист, как ни крути, имеет право на синонимы. Тем более, что в данном случае дал квалификацию вашему перемещению даже не журналист, а депутат Верховного Совета Крыма.

Признаться, мы очень рады, что указания от остающегося пока еще спикером Евгения Супрунюка вы получали по телефону и на совещаниях вполне хорошие и толковые, а "дестабилизирующие" — нет, этого еще не хватало!

И, наконец, о "персональном профессионализме" — о ялтинском пожаре в возмутившем вас интервью депутат рассказывал, ссылаясь именно на слова служащих вашего же Управления. Быть может, вам самому есть смысл разобраться'— кто из вас "профессиональнее". Кстати, а вас не беспокоит то, что люди, давшие информацию депутату, боятся открывать свое имя?

В связи с вышеизложенным мы никак не можем принести вам свои публичные извинения, поскольку не считаем, что нанесли вам моральный ущерб. Более того, за последний абзац вашего послания мы даже можем от вас потребовать моральной компенсации — за прямое нарушение уже упоминавшегося Закона о печати. Цитируем, ст. 2, абзац 3: "НЕ допускается требование предварительного согласования сообщений и материалов, распространяемых печатными средствами массовой информации ... со стороны должностных лиц государственных органов, предприятий, учреждений, организаций и. а и общественных объединений, кроме случаев, если должностное лицо является автором распространяемой информации и дало интервью". Свою часть работы мы выполнили: интервью с депутатом В. Клычниковым согласовали. Так что — требовать сатисфакции или на первый раз "спустим на тормозах"?

А на закуску разрешите еще несколько вопросов. Почему вы и ваше управление не посчитали оскорбительным для вашей чести рассказ Владимира Клычникова о нецелевом использовании автопарка управления во время предвыборной кампании Супрунюка? Об использовании им служебного положения в личных целях — о нем вы не могли не знать? Или не хватило мужества пресечь?

А как вы проглотили обвинение вашего ведомства в незаконном строительстве "хатынки" под медной крышей вкупе с "левыми" домиками для некоторых коллег Клычникова? Почему не потребовали отчета у бывшего начальника, куда делся эквивалент 34 тысяч долларов, перечисленных какой-то фирме? А что там за "баллончики" для тушения пожаров в 2,5 миллиарда карбованцев?

Найдете ответы — мы обязательно их напечатаем. В соответствии с законом...