"Крымское время" N 47 (2137), 28 апреля 2005 года

Преступления без наказания

Кому можно совершать преступления и не нести за это наказания? Членам меджлиса, хотя в 36 статье Конституции Украины говорится, что ВСЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ граждан РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ. Но если вы член меджлиса, вы можете смело блокировать транспортные пути. Причем любые — автомобильные, железнодорожные. Не верите? Зря.

Недавно евпаторийский меджлис, например, провел "акцию ПО ПЕРЕКРЫТИЮ переулка Летный, что рядом с мечетью Хан-джами".

Так дословно звучит информация, опубликованная в газете "Голос Крыма" (N 16 от 15 апреля 2005 года). То есть получается, что меджлис Евпатории совершил умышленное уголовно наказуемое преступление. Мало того, в своей резолюции пикетчики еще и оставили за собой право совершать новые преступления.

А именно — перейти к более жестким методам борьбы, вплоть до самозахвата территории. Понесут ли зачинщики наказание? А вот это вряд ли. Они и раньше дороги перекрывали, и не какой-то там переулок, а железнодорожную магистраль. И ничего, сошло с рук. Но давайте по порядку.

Итак, в Евпатории члены местного меджлиса в течение нескольких часов блокировали движение в Летном переулке. Этой акцией, по словам члена меджлиса Зейнура ЯКУБОВА, участники хотели привлечь внимание общественности к проблеме возврата мусульманской общине земельного участка, принадлежащего сегодня Министерству обороны Украины. Меджлисовцы уверяют, что эти земли с давних времен принадлежат мусульманской общине, что с середины 50-х годов прошлого столетия ими незаконно владеют военные и что участок, о котором идет речь, имеет для мусульман важнейшее значение, так как там планируется строительство дома омовения и других обрядовых строений.

Кому принадлежала и кому должна принадлежать спорная территория в цивилизованных странах, решают суд и закон. Мы же не будем залезать в историю 50-летней давности, а вспомним события более поздние — пятилетней давности.

24 мая 2000 года недалеко от станции Яркая была перекрыта железнодорожная трасса Симферополь—Евпатория. Из милицейских документов вырисовывается следующая картина того преступления. Группа лиц, человек 70, блокировали транспортные коммуникации. Железную дорогу перегородили кусками металлической арматуры. Четверо мужчин татарской национальности стояли на путях с плакатом "Марш протеста".

Против чего маршировали, а точнее, зачем перекрывали? На плакатах были написаны следующие требования: представительство крымских татар в органах власти, справедливое распаевание земли, реабилитация крымских татар и т. п.

Свидетели показывали, что наибольшую активность на несанкционированном митинге (интересно, а кто может санкционировать митинг на рельсах?) проявлял депутат Евпаторийского горсовета Зейнур ЯКУБОВ. (Ба, знакомые все лица! Или тезка?) Среди пикетчиков находился и председатель местного меджлиса Февзи АДЖИКЕМАЛОВ.

А понес ли кто-нибудь заслуженное наказание за совершенное в 2000 году преступление? Или милиция не обратила тогда внимания на несанкционированный двухчасовой перерыв в работе железнодорожного транспорта и вынужденное ожидание пассажиров, когда меджлис позволит им доехать до Симферополя или Евпатории?

Милиция внимание обратила. И даже возбудила 26 мая 2000 года дело N 208752 по признакам статьи 217-3 части 2 УК Украины: умышленное блокирование транспортных коммуникаций, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Правда начальник линейного отдела на станции Симферополь сетовал на возникшие при расследовании этого уголовного дела сложности, которые объяснял несогласием "лиц крымскотатарской национальности, принимавших участие в несанкционированном митинге, давать показания". Но В. Шуба, бывший тогда главным прокурором Крыма, заверял, что по данному уголовному делу производится следствие, устанавливаются "все организаторы и активные участники преступления", после чего "их деяниям БУДЕТ ДАНА ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА".

Прошло пять лет, и ситуация повторяется. Тот же евпаторийский меджлис, аналогичные преступные действия. Безнаказанность порождает новые преступления! Или в 2000 году деяниям меджлисовцев, блокировавших железную дорогу, была дана юридическая оценка ОТЛИЧНО?

Наталья Киселева

P. S. Автор призывает к соблюдению конституционного равенства (ст. 24) всех граждан перед законом.