| Главная | Весь Агатов | О книгах | Персоны | Народы Крыма | Форум | Обратная связь |
22 января 2005 года состоялся объединенный пленум рескома и контрольно-ревизионной комиссии Крымской республиканской организации Компартии Украины.
С докладом "Декабрьский (2004 года) пленум ЦК КПУ о политической ситуации в Украине после президентских выборов, усиление влияния партии на политические процессы в обществе и задачи партийных организаций Крыма" выступил второй секретарь крымского рескома КПУ Ю.Е. Аксютин.
Доклад публикуется с сокращениями.
Президентские выборы или государственный переворот по американскому заказу поставили под большой вопрос будущую судьбу Украины, ее целостность, единство славянских народов и православия, возможность России, Украины и Белоруссии сложить свои потенциалы, занять достойное место в современном мире.
Президентские выборы на Украине, их итоги — это яркий наглядный пример современных технологий, которые использовала глобализованная часть человечества — США (и Европа) — при расширении границ формирующейся империи. Нам преподали урок применения механизма реализации внешней политики США (и Европы) с целью недопущения смены существующих режимов в странах, ранее входивших в состав Советского Союза.
Администрация США понимает, что без подавления непокорных народов, прежде всего славян, искоренения советского социалистического образа жизни им не удастся подчинить себе мир. США любыми методами: военной агрессией — в Югославии, Афганистане и Ираке; организацией государственных переворотов с использованием спецтехнологий, зомбирования населения в период президентских выборов — в Югославии, Грузии, Румынии — подчиняет своему влиянию страны.
И Украина является сейчас одним из плацдармов, с которого осуществляется расширение американской империи.
Следует сказать, что ни одно государство на постсоветском пространстве не готово активно противостоять этой агрессии. Очевидно, следующие на очереди Белоруссия и Россия,
Втягивание Украины в НАТО, вступление во Всемирную торговую организацию и Евросоюз, дискриминация русскоговорящего населения и борьба с православием, нищета и вымирание населения, в том числе и проживающего в Западной Украине, глобальные потрясения являются неизбежной реальностью в связи с приходом шизофренической, подневольной Америке власти в стране.
Однако без анализа происходящих процессов в обществе, роли партии в избирательной кампании, результатов, ошибок и уроков этого участия, невозможно выявить точно, что мы потеряли и приобрели по итогам этой драматической президентской кампании и какие требования, в т.ч. из решений Декабрьского (2004 г.) Пленума ЦК КПУ, мы должны обозначить с учетом того, что нас подпирает март 2006 года, что мы уже практически вошли непосредственно в русло новой выборной кампании. Вот почему нам столь важно повести дальнейший конкретный разговор на нашем представительном собрании.
Компартия вошла в выборы 2004 года, опираясь, по сути дела, на прежние кадровые возможности и технологии, уповая на поддержку избирателя, традиционно называя его левым электоратом. Хотя и ЦК, и партийные комитеты на местах обсуждали и принимали решения по активизации работы с различными категориями населения, в т.ч. с молодежью, но подвижек в лучшую сторону в этом вопросе мы не ощущали, и прежде всего в период сбора подписей за нашего кандидата.
Да, мы несколько укрепили свое влияние в ветеранской среде. Активнее стали действовать наши общественные организации — комсомол, женское движение, Союз советских офицеров. Существенно выросли количественно большинство городских, районных парторганизации.
Воодушевляло нас и то, что в 1999 г. на президентских выборах за П.Симоненко в Крыму проголосовало более 51 % избирателей (за Л .Кучму около 44%). В памяти у крымчан были свежи конкретные положительные сдвиги, происшедшие за годы "вхождения во власть" крымских коммунистов.
Партийная организация занимала последовательную и жесткую позицию в борьбе за придание русскому языку статуса государственного, за укрепление тесных связей с Россией, за ЕЭП и т.д.
Член ЦК, первый секретарь рескома Л.И.Грач в ходе избирательной кампании выезжал с целью агитации за П.Н.Симоненко во все без исключения регионы Крыма. Ежемесячно он же выступал по крымскому телевидению и радио, агитируя за представителя от КПУ, использовав в этот период не менее ста минут эфирного времени. Не реже одного раза в неделю
Л.Грач выступал с агитационными публикациями в независимой газете "Крымская правда", выходящей тиражом более 50-ти тысяч экземпляров.
Еженедельно двадцатитысячным тиражом выходила газета "Коммунист Крыма".
Отлажена была система получения и распространения через горкомы и райкомы агитационных материалов, изготовленных Центральным штабом ЦК КПУ.
Бюро рескома приняло специальное решение об организации встреч с крымчанами кандидата в Президенты Украины от КПУ П.Н.Симоненко. Такие встречи прошли на высоком уровне при достаточной явке избирателей.
Благодаря Л. И. Грачу в Симферополе был сооружен памятник коммунисту, народному артисту СССР Ю.И. Богатикову, в открытии которого принимал участие П.Н.Симоненко. В период избирательной кампании в Ялте под патронатом П.Н.Симоненко состоялся заключительный концерт Международного конкурса молодых исполнителей лирико-патриотической песни и романса имени Ю. И. Богатикова, который собрал более 3-х тысяч слушателей.
В АРК побывала группа народных депутатов: тт. Цыбенко П.С, Крючков Г.К., Ткаченко А.Н., Сиренко B.C., Анастасиев В.А., которая встретилась с избирателями более 10-ти регионов Крыма.
Делали мы с вами вроде все правильно, но полученный нашим кандидатом результат по итогам первого тура голосования всех нас ошеломил. Таких итогов мы никак не ожидали.
В Украине П.Н.Симоненко набрал 4,97% голосов избирателей и вышел на четвертое место.
В Крыму же П.Н.Симоненко набрал 6,68% голосов, заняв третье место.
Естественно у всех нас возникает вопрос: как такое могло случиться? Куда же делись голоса нашего электората?
Безусловно, мы предвидели трудности. Более того, именно Крым в 2002 году стал полигоном расправы с коммунистами и их приверженцами. Однако не располагали данными о том, что президентская кампания окажется самой грязной, самой бесчестной из всех предыдущих, что так активно включатся в предвыборную борьбу внешние силы, как путем значительного финансового вливания, так и прямого дирижирования всей кампанией, в том числе в целях ограничения подачи голосов за представителя от Компартии, нанесение тяжелого удара по Коммунистической партии Украины в целом.
Наглым вызовом власти всему народу явилось то, что в стране сформировалась государственная система тотальной фальсификации выборов.
Избирательный процесс давно вышел за рамки правового поля, а отсутствие реальных возможностей для свободного волеизъявления граждан породило дикую вседозволенность. Не случайно в народе родилась поговорка: "Президента, как и родителей, не выбирают".
По сути, в результате использования грязных политтехнологий, обмана, шантажа, подкупа членов избирательных комиссий и самих избирателей, манипуляций и сфальсифицированного "подсчета" голосов состоялись не выборы, а откровенный торг между кланами, отдельными олигархами.
"Мертвые души" и сотни тысяч открепительных талонов позволяли той или другой стороне прибавлять в свою пользу голоса. Не говоря уже о том, что компьютерная техника позволяла властям не только получать информацию из городов и районов по подсчету голосов, но и серьезно корректировать результаты.
Верхом цинизма и пренебрежения к людям преклонного возраста, больным, инвалидам, т.е. всем тем, кто не мог передвигаться самостоятельно и мог голосовать только на дому, явилась поправка к Закону, принятая в Верховной Раде вошедшими в раж депутатами от "Нашей Украины", БЮТ, социалистами, аграрниками. 3,5 миллиона людей были лишены конституционного права голоса, что привело впервые к трагическим последствиям — смертям пожилых людей прямо на избирательных участках.
И все это проделывала власть при поощрении Генпрокуратуры, Верховного Суда, ЦИК, при наглом, бесцеремонном вмешательстве США во внутренние дела Украины, на глазах тысяч международных наблюдателей, цинично признавших выборы на Украине верхом совершенства, самыми демократичными.
Второй серьезной причиной низких результатов участия нашего кандидата на выборах Президента Украины явилось заметное ослабление партийного влияния в среде ветеранов войны, труда и воинской службы.
Власть еще на этом этапе все сделала, чтобы задобрить подарками, шикарными обедами ветеранский актив, по сути, перехватив у нас инициативу, подобрав угодных власти руководителей.
Именно в этот предвыборный момент упала манна небесная для ветеранов и пенсионеров в виде доплаты к пенсионному обеспечению.
Эта акция правительства, а по-другому — тот же подкуп, но уже на государственном уровне, вызвала слезы умиления и признательности у пожилых людей, которые в знак благодарности отдали свои голоса в поддержку проправительственного кандидата.
Таким образом, мы делаем второй политический вывод: для того, чтобы на свою сторону перетянуть исконно левый электорат, буржуазная власть идет на изыскание дополнительных материальных ресурсов в виде повышения пенсий, частичного погашения задолженности по зарплатам. Ветеранам войны и боевых действий вручают различные подарки, наборы продуктов питания.
И на это, к сожалению, многие пенсионеры положительно реагируют, что нам на прошедших выборах обошлось, как минимум, в 20-25% потерянных голосов от набранных нашим кандидатом на президентских выборах 1999 года.
Следующий урок. Предвыборная Программа кандидата в Президенты от Компартии Украины, а по сути, Программа П.Н.Симоненко в основном отражала те направления будущей его деятельности, которые в последний год неоднократно повторялись в его выступлениях, как на страницах партийной газеты, так и в зале заседаний Верховной Рады от имени фракции коммунистов.
Вместе с тем в ее содержании, хотя и под броским названием "С людьми и для людей" четко не были отражены фундаментальные позиции Партии по отношению к восстановлению Союза братских народов, Советской власти и социализма — не было даже ссылки на программные положения КПУ по этим стратегическим направлениям.
Совершенно опущен вопрос о блоке левых сил или хотя бы намек на необходимость о его сплочении.
Хуже всего то, что Программа П.Н.Симоненко при его выдвижении на съезде партии не обсуждалась, а явилась результатом творения работников аппарата ЦК.
Давно известно, что никакой аппарат, даже самый способный и работящий, не может заменить коллективный разум. И очень жаль, что этот коллективный ум партии не был востребован.
Четвертый урок. Он касается тактики предвыборной борьбы.
Классики марксизма-ленинизма дают такое определение тактики политической борьбы: "Тактика есть определение линии поведения пролетариата за сравнительно короткий период прилива или отлива движения...". В рассматриваемом нами случае — тактика выборной кампании 2004 года.
И здесь необходимо отметить то, что уже в самом начале, перед первым туром голосования мы, очевидно, не уделили достаточного внимания двойному удару Ющенко — Януковича по левым силам и, особенно знанию, как вести себя коммунистам и их сторонникам перед вторым туром. Этот вариант, если наш кандидат не проходит во второй тур, нами даже теоретически не разрабатывался.
Наши же главные оппоненты действовали более решительно и динамично.
Уже перед первым туром было видно, что один кандидат, перехватив все или почти все наши лозунги, ведет активное их развитие буквально на ходу: с 1-го сентября примерно у 10 млн. пенсионеров значительно повысились пенсии, выросли студенческие стипендии и другие социальные выплаты, т.е. уже как бы его "программа" подкреплялась практическими шагами исполнительной власти.
У нас в Крыму, например, были заметны и другие положительные сдвиги в жизни людей: "сверху" появились значительные подпитки в бюджет, что позволило, как никогда ранее, осуществлять некоторые социальные программы. Только городу Керчи прямым назначением из Кабмина Украины было выделено 38 млн. гривен для решения кричащих социально-экономических проблем.
А второй наш оппонент критикует все эти действия как авантюрные, разоблачает их незаконную природу и зарабатывает у определенной части населения на этом политические очки.
Программа П.Н.Симоненко, о которой мы вели речь, стала выглядеть чрезмерно статичной, малоподвижной, а общие критические фразы в адрес позиций наших оппонентов не прибавляли ей особой новизны. Избранная тактика пропаганды наших идей, формы и методы ее подачи слабо работали на наш успех.
В то напряженное время, когда миллионные массы народа оказались втянутыми в политическую борьбу с силами разноокрашенной буржуазии (прозападной и пророссийской ориентации), партия, по существу, оказалась несостоятельной возглавить, а возможно и повести за собой хотя бы ту ее часть, которая составляет индустриальное большинство рабочего класса юго-востока страны.
Надо признать самокритично, что из-за непонимания глубины складывающейся общественно-политической обстановки как по стране в целом, так и особенно по Киеву, ЦК и его штаб поторопились по итогам первого тура голосования принять решение, которое оказалось, на наш взгляд, ошибочным.
Как можно понимать выражение, исходящее из ЦК: "Для нас выборы закончились 31 октября". А как для трудящихся? Почему мы бросили народ, когда его наиболее сознательное большинство, состоящее из наших сторонников, ждало и требовало от нас ответа, как поступить? А мы ничего другого как "не голосовать ни за того, ни за другого" — не изрекли. Т.е. "ни мира, ни войны!" Ушли не только от борьбы, но и от совета народу, или, по существу, спрятались в окопы!
В Крыму повсеместно в ноябре первичными организациями были проведены партсобрания с единой повесткой дня: "О политической ситуации в Украине и задачах коммунистов, вытекающих из сложившейся обстановки", а также пленумы партийных комитетов.
Необходимо отметить, что обсуждение поставленных вопросов показало неравнодушие и озабоченность большинства коммунистов к процессам, происходящим как внутри партии, так и общества в целом. Состоялся действительно откровенный и поучительный разговор о месте и роли партии, ошибках и просчетах, высказаны конкретные предложения по развитию внутрипартийной демократии.
Среди характерных выводов, сделанных коммунистами, есть и такой:
"Руководство партии оторвалось от партийных масс, не соизмеряет свои шаги при принятии важнейших политических решений с их мнением... Секретариат ЦК присвоил себе функции, не предусмотренные Уставом КПУ".
И это не единственный случай игнорирования ЦК суждения партийных масс перед принятием важных решений, точно так же, как и два года тому назад.
Тогда в августе 2002 года Крымский реском партии, опираясь на широкое мнение актива, обратился в ЦК с предложением не вступать в альянс с представителями "Нашей Украины" при проведении акции "Восстань, Украина!"
Если коротко подытожить обстановку перед дополнительным туром голосования, надо признать, что мы потеряли ту политическую инициативу, которую имели в августе и сентябре. Более того, мы потеряли тот потенциал влияния на народные массы, который сумели восстановить после трудных для нас выборов 2002 года.
Пятый урок. Фактор активности избирателей.
Многие годы мы полагали, что процесс разорения и обнищания народа автоматически ведет к массовому протесту. Но при этом как-то забывали о том, что обнищание лишает массы ясного сознания и способности к сопротивлению. Забитый нуждой обыватель к революции неспособен. Он отчаянно борется за выживание.
И, наоборот, экономический рост, хотя и не повсеместный, ведет к возрождению рабочего класса как единственной общественной силы, способной свергнуть гнет капитализма.
Так, В.И.Ленин не раз подчеркивал, что размах пролетарского забастовочного движения прямо связан с экономическим оживлением, ибо укрепляет способность рабочего человека к сопротивлению и протесту.
Действительно, в последние год-полтора экономика Крыма, точнее ряда крупных промышленных предприятий: содовый завод (Красноперекопск), завод "Титан" (Армянск), завод "Море" (Феодосия) — подошла к стадии оживления. Хотя в то же время основные фонды на большинстве предприятий не обновляются.
Несмотря на всесторонний административный режим, идет безудержный рост цен.
Происходит дальнейшее расширение импорта, который душит отечественного производителя.
И что особенно важно: как у нас в Крыму, так и на Украине в целом усиливается региональная неравномерность развития.
И надо, действительно, признать, что активность избирателя в Армянске, Красноперекопске, Феодосии была выше, чем в других регионах Крыма, в т.ч. и по голосованию за левых кандидатов: за П.Симоненко в Феодосии и Красноперекопске проголосовало 10,2% избирателей, а в Армянске, где за П.Симоненко проголосовало 5,5% с учетом тройки кандидатов, относящих себя к левым (А. Мороз, Н. Витренко, А. Яковенко), "общий" левый блок получил даже 14,4%.
Вместе с тем "воровство" левых лозунгов вошедшими в дополнительный тур голосования кандидатами в Президенты Украины в полной мере подтверждают выводы о том, что общество не поправело, в то время как результаты КПУ снизились, причем значительно.
Все это свидетельствует о том, что в массах преобладает левая Надежда на власть, а не левый Протест против власти.
Отсюда возникла проблема для нашей республиканской партийной организации и, думается, для партии в целом: как трансформировать левую надежду в левый протест.
Следующий урок — о роли коммунистов Крыма в президентской кампании.
Анализируя наши недостатки и просчеты в выборной кампании, мы честно должны сказать, что далеко не все горкомы, райкомы, первичные партийные организации оказались в состоянии организационно обеспечить весь объем этой сложной работы. И в первую очередь негативно отразился дефицит кадров, физическое состояние партийных рядов.
Например, участковые избирательные комиссии Джанкойского района были укомплектованы представителями от Компартии лишь на 18,6%, Сакского района — на 17,6%, Ленинского района — на 46,9%.
Всего по Крыму из 1178 участковых избирательных комиссий 247 вообще не были закрыты нашими представителями. Безусловно, это ослабляло контроль с нашей стороны за ходом голосования.
Не сумели в необходимом количестве подобрать мы и наблюдателей. Их укомплектованность в целом по Крыму составила 81,1%, мы недобрали из числа этой категории 445 человек.
Узким местом остается также у нас и агитационный ресурс. Оптимально на территории каждого избирательного участка мы обязаны были сосредоточить минимум по 10 агитаторов, однако 12-ти тысяч таких бойцов у нас не оказалось.
Разве могли мы действенно влиять на население, если на одного коммуниста в Киевском районе г.Симферополя приходится 584 избирателя (5,7% тех, кто проголосовал за П.Симоненко), Джанкойском районе — 597 (5,9%), г.Евпатории — 443 (4,2%), г.Армянске — 466 (5,54%) и т.д.
В то же время, обратите внимание, как насыщенность коммунистами влияла в лучшую сторону. На одного коммуниста в г.Феодосии 289 избирателей — 10,2% за Симоненко, Красноперекопске-280 — 10,2%, Красноперекопском районе — 126 — 9,7%, Кировском районе — 96 — 8,8%, Черноморском районе — 103 — 8,03%. Без всякого сомнения — в этом что-то есть.
Тяжелые испытания, которые мы переживаем сегодня, — следствие не только происков "темных сил", но и, безусловно, наших с вами упущений и ошибок, инертности и заскорузлости.
В связи с неудачей стоит ли поддаваться унынию, растерянности, усталости? Нужна ли Компартия украинскому народу?
Я бы так сказал по этому поводу: не стоит поддаваться унынию, мы верим и знаем — КПУ нужна, потому что является главной надеждой трудового народа, является ответственной оппозицией режиму.
Имея развернутую организационную структуру, охватывающую все регионы, мы можем доводить до всего населения правду о происходящем.
Только мы своими протестными акциями выражаем интересы народа и заставляем режим охлаждать антинародный пыл. Вспомните недавний наш общий Всеукраинский протест против отмены ветеранских льгот, который увенчался успехом.
Именно Компартия не дает режиму окончательно обнаглеть.
И чем сильнее будет Компартия, тем труднее режиму эксплуатировать народ Украины и тем быстрее произойдут нужные перемены.
Компартии необходим глубокий, критический анализ своей деятельности, поиск и использование эффективных средств влияния на массы.
Партии, на наш взгляд, надлежит: пересмотреть и модернизировать свою стратегию и тактику с тем, чтобы адекватнее отвечать на вызовы времени.
В сложившихся новых общественно-политических реалиях, когда пришедшие к власти "нашисты" громогласно заявили о свершившейся революции, коммунисты вправе выдвинуть в качестве главного стратегический лозунг: "От революции буржуазной — к революции социальной, социалистической!"
Компартии Украины совместно с КПРФ необходимо незамедлительно приступить к созданию мощной международной коммунистической организации, включая и компартии Китая, Вьетнама, Кубы. Победить глобально объединившийся капитал можно лишь создав свой Коминтерн.
Компартии необходимо покончить с недооценкой теории. Это острая проблема для партии.
Вопреки всем трудностям добиться учреждения собственного телеканала, своей радиопрограммы.
Актуальной для партии остается и проблема подготовки перспективных лидеров.
Назрела необходимость изменений, уточнений, корректировок программных задач партии.
В ответ на итоги президентских выборов, для консолидации общества, партии, на наш взгляд, необходимо инициировать проведение всеукраинского референдума со сбором трех миллионов подписей по основополагающим вопросам: о подтверждении вступления Украины в ЕЭП, в братский союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном; о придании русскому языку статуса второго государственного.
Если партия сумеет сделать надлежащие выводы из серьезной неудачи на президентских выборах, то она сумеет преодолеть трудности и не только восстановить, но и укрепить позиции среди рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, ветеранов и молодежи и усилить свое влияние в этой среде.
Что нам, крымским коммунистам, необходимо предпринять в текущем году, над какими задачами необходимо, засучив рукава, поработать?
Первое. Опыт прошедшей выборной кампании показал, как от активности и кадровых возможностей партийных организаций зависят наши результаты. Поэтому важнейшей задачей каждого партийного комитета, каждой первичной партийной организации является рост и укрепление рядов.
2004-й год показал, что система и постоянное внимание первичных парторганизаций, секретарей горкомов и райкомов, рескома партии к этим вопросам приносит положительные результаты.
За прошлый год в ряды Компартии в Крыму вступило 1017 человек, из которых 477 или 47% — это молодые люди в возрасте до сорока лет.
Благодаря этому Крымская республиканская партийная организация насчитывает сегодня 6021 коммуниста, существенно укрепила свой кадровый потенциал. 60 процентов первичных партийных организаций, практически все городские, районные организации значительно усилили свои позиции, пополнив ряды новыми членами партии.
Так, Кировская парторганизация за прошедший год приняла 113 человек, Красногвардейская — 87, Симферопольская районная — 84, Черноморская — 77. Существенно укрепились Керченская, Ялтинская, Бахчисарайская, Красноперекопская, Советская городские, районные парторганизации.
Характерно, что из 1017 человек 655, т.е. большая часть, принята на селе, в городах — 362 человека.
Сейчас в составе республиканской партийной организации 36,3% женщин, 27,5% рабочих и крестьян. Высшее образование имеют 39%, среди них 51 кандидат и доктор наук.
Партийная организация существенно омолодилась, почти 55% ее состава — коммунисты до 60 лет.
И в то же время в связи с предстоящими в 2006 г. выборами мы менее чем на 50% решили кадровую проблему.
Судите сами.
В Крыму практически 1200 избирательных участковых вместе с окружными комиссий. По два члена комиссии и по два наблюдателя: нам необходимо 4800 человек.
Кандидатов в депутаты:
ВС АРК — 100, горсоветы — 600, райсоветы — 900, кандидатов на сельские, поселковые, городские головы — 300.
Еще 1900 человек.
Итого только на эти должности нам необходимо 6700 коммунистов. А если иметь в виду кандидатов в депутаты сельского, поселкового уровня, то это еще 5300. Итого — 12 тысяч и при этом ни одного агитатора. А практика показывает — на одном избирательном участке необходимо сосредоточить усилия минимум 10 агитаторов. Еще 12 тысяч. Всего 24 тысячи.
Такую кадровую задачу нам в ближайшем обозримом не решить. А вот средний уровень — по силам. Поэтому в текущем году, сосредоточив усилия на этой проблеме, прием 2-х тысяч человек нам кажется реальным.
Другими словами, каждая городская, районная парторганизации должны будут к своей настоящей численности прибавить к концу 2005 года 30%. Что это реально — показывают примеры по прошлому году:
Советская районная парторганизация на 47% прибавила за 2004-й год, Черноморская — на 41%, Красногвардейская — на 34%, Кировская районная парторганизация — на 30%.
Немного не "дотянули" до 30%:
Джанкойская районная — 29%, Раздольненская районная — 28%, Нижнегорская районная парторганизация — 25%, т.е. 1/3 партийных комитетов уже такого уровня роста достигла.
Давайте на это и будем настраиваться!
Далее. За 2004 год создано 27 новых первичных парторганизаций, и их общая численность достигла 434. Есть ли резерв для их создания? Есть, т.к. в сельской местности на 1000 сел функционирует всего 240 сельских первичек. Там, где в селах отсутствуют низовые ячейки, имеется благодатная почва для приема в партию. Итак, 2 тысячи новых бойцов в этом году мы можем принять.
Сейчас в партийных организациях идет отчетно-выборная кампания. В связи с этим рескому, его орготделу, горкомам, райкомам партии следует серьезно пересмотреть наши подходы к кадровой работе, ориентируясь, главным образом, на омоложение составов бюро, секретарей первичных парторганизаций, горкомов, райкомов партии при сохранении в этих составах и категориях коммунистов, имеющих опыт работы, ветеранов партии.
Это важно сейчас. Ведь с приходом к власти правонационалистических сил наша партийная деятельность будет осложнена, потребует от партийного актива смелости, решительности, боевитости.
Второе. Памятуя слова В.И.Ленина, что: "с одним авангардом победить нельзя...", нам незамедлительно надо начать формирование Союза патриотических сил Крыма (Союз патриотов Крыма), в который вошли бы общественные организации, национально-культурные общества, производственные коллективы, отдельные граждане в целях отстаивания наших прав, в т.ч. заложенных в Конституции Крыма. Приоритетными здесь должны оставаться направления:
реализация права русских и русскоязычных граждан на придание русскому языку статуса государственного;
установление народного контроля за действиями президента, центральной и местной власти и т.д.
Объединительным условием для такого Союза должна стать Программа или Платформа в интересах Крыма и Крымского народа, проект которой можно было бы обсудить на городских, районных отчетно-выборных конференциях, с последующим утверждением на отчетно-выборной республиканской партконференции в июне т.г.
Третье. Нужно отдавать себе отчет, что только простой агитационной деятельностью, привычной полемикой нам свои позиции не отстоять. Время слов ушло. Пришло время действий.
В связи с этим — о характере наших митингов. Из средства мобилизации сил протеста они нередко превращаются в клапан для выпускания пара. Поэтому немудрено, что их массовость снижается! Митинги должны превратиться в собрания под открытым небом, в средство массового инструктажа. Чтобы каждый его участник уходил с него, получив ясное представление о задачах и о своем месте в их выполнении.
То же самое о демонстрациях. Не подумать ли о том, чтобы начинать их микро-митингами по "спальным" точкам у вокзалов, рынков, в других местах массового скопления людей, где нас увидят и услышат жители, а не только милицейское оцепление, а затем уже объединиться в общий мощный марш. Уверен, резонанс и эффект будет значительно сильнее.
Четвертое. Мы должны всячески развивать патриотический подъем всех поколений граждан Крыма в связи с 60-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Не дать замолчать, что это Победа всего советского народа, руководимого КПСС, коммунистами.
Практически в каждой городской, районной партийной организации, в каждой первичке есть участники войны. Совместно с их участием необходимо подготовить планы проведения знаменательного юбилея, широко охватить молодежь беседами, воспоминаниями, лекциями.
Нам необходимо активнее противостоять клеветнической антикоммунистической пропаганде, стремлению политических противников замолчать, оклеветать славные страницы нашей истории, оболгать партию. От пропаганды мы решительно должны переходить к контрпропаганде.
Республиканской партийной организации, как и Компартии в целом, в этой избирательной кампании предстоит действовать в условиях осуществления нового законодательства о выборах в ВР Украины и в органы местного самоуправления, в условиях действий прорвавшихся к власти радикальных праволиберально — националистических проамериканских сил, действий, сопровождающихся эскалацией антикоммунизма и репрессий против Компартии и ее членов в условиях, когда все политические силы будут осуществлять действия на вытеснение Компартии с политической арены на обочину.
В этих условиях мы должны быть едины и крепки, быть вместе с массами, на острие жизни.
Приложим к этому все наши усилия, достойно и активно подготовимся и проведем выборы 2006!