| Главная | Весь Агатов | О книгах | Персоны | Народы Крыма | Форум | Обратная связь |
В прошлом году 19 февраля внимание крымской общественности было приковано к одному факту. Как же, ровно пятьдесят лет назад наш полуостров был преподнесен в качестве подарка и вошел, таким образом, в границы нынешней Украины. Для наших современников не трагедия, но негатив. Среди телевизионных дискуссий и газетных комментариев выделялась и Русская община Крыма, организовав митинг и шествие. В контексте общегосударственной "радости" представители этой общественной организации сместили акценты в сторону того, что для большинства крымчан подарок Никиты Сергеевича, скорее, повод для печали и сожаления. О своем отношении к этой дате рассказывает председатель Русской общины Крыма Сергей ЦЕКОВ.
— Отношение к факту передачи Крыма из состава Российской Федерации в состав Украины у подавляющего большинства членов Русской общины Крыма, да и русских Крыма, было и остается негативным. Недавно завершившаяся кампания по выборам президента Украины это хорошо проиллюстрировала. В частности, она хорошо показала, что очень многие разделяют настроения Русской общины Крыма касательно того, как должна строиться внутренняя и внешняя политика Украины, а это прямое следствие акта Никиты Сергеевича Хрущева образца 1954 года. Поэтому нам4 сегодня приходится предъявлять именно такие требования: русскому языку — статус государственного, Украине — федеративное устройство, целесообразность введения института двойного гражданства, налаживание более тесных связей с Россией.
Все эти нереализуемые пока тенденции соотносятся с датой 19 февраля в том смысле, что, несмотря на чаяния большей части граждан Украины, к власти пришли те силы, которые эти воззрения не разделяют. Мне кажется, что если и дальше внутренняя политика будет проводиться подобным образом, то крымчане не изменят отрицательного отношения к этому событию.
— Насколько я знаю, до недавнего времени вы не проводили массовых мероприятий, приуроченных к факту передачи Крыма в состав Украины, сейчас же вы их возобновляете, почему?
— К этому нас подтолкнули определенные действия правительства и президента Украины, которые в прошлом году решили "праздновать" 50-летие присоединения Крыма к Украине. На наш взгляд, это выглядело несуразно, неправильно. Причина проста: если бы к требованиям русского населения Крыма, которые я уже перечислил, относились с должным вниманием, как это положено в цивилизованном государстве третьего тысячелетия, то у нас, возможно, и был бы повод порадоваться. При существующем же положении дел причин для праздника я не вижу. Потому в прошлом году мы и организовали митинг и шествие.
Подчеркиваю, мы не призываем вернуть Крым России. Мы констатируем, что факт передачи полуострова был неправильным, что политика, которая сегодня проводится в отношении крымских русских, также является неправильной.
Мы считаем, что Крым является частью социокультурной общности, называемой Русским миром. Мы отдаем себе отчет в том, что такое положение дел вызвано не столько деятельностью Русской общины Крыма, сколько тем фактом, что на полуострове проживает почти 60% русских и примерно 80% тех, кто считает русский язык родным.
Уверен, что по мере усиления влияния России, по мере усиления работы с соотечественниками не только на Украине, но и в других государствах постсоветского пространства мы, русские Крыма, будем с каждым годом иметь все большее и большее влияние на ситуацию.
— Сергей Павлович, вы считаете, что проведение массовых акций по поводу таких дат, как 19 февраля, день воссоединения Крыма с Россией, день рождения Пушкина, дни памяти воинов, погибших в годы Крымской войны, действительно могут повлиять на реальную политику или же только помогают вашей организации набирать очки?
— Мы бы как раз хотели, чтобы эти дни были датами не Русской общины Крыма как общественной организации. Это должны быть даты русской общины в широком понимании этого понятия, то есть как некой социальной общности. Ведь это знаковые даты в истории Крыма. Давайте посмотрим на 19 апреля (когда был подписан указ Екатериной II о присоединении Крыма к России) без националистической истерики: не было бы 1 9 апреля — не было бы Крыма в составе современной Украины, так ведь?
Что же касается 19 февраля, то, к сожалению, эта дата нас разделяет, разделяет русский народ. Если учитывать нынешние международные стандарты и правовую практику, то получится, что передача Крыма была неправильной: из одного государства в другое передали кусок земли вместе с населением, не спросив при этом само население. Но с этим можно было бы смириться, если бы государство, в котором мы оказались, уважительно относилось к нашим национальным интересам и правам. К сожалению, это не так.
— Так что же собирается Русская община Крыма устроить по данному поводу?
— Мы бы хотели, чтобы 19 февраля послужило поводом для научных дискуссий, но пока по организационным причинам организовать серьезную конференцию не получается. Возможно, это дело следующих лет. А завтра мы приглашаем всех на митинг, который начнется в 14 часов на площади Ленина.
Анастасия БАЧИНСКАЯ.