| Главная | Весь Агатов | О книгах | Персоны | Народы Крыма | Форум | Обратная связь |
Полтора месяца вся Украина напряженно следила за событиями на майдане. То, что по недоразумению называют "революцией orange", никого не оставило равнодушным. Одни, подобно тропическим попугаям обвешанные ленточками ядовито желтого цвета, горланя "Так! Ющенко!", с умилением внимали новоявленному "мессии", которому таки удалось прорваться во власть. Не выиграть выборы, а именно прорваться (примечательно, что автор "оранжевой" "Украинской правды" свой материал с комментарием итогов переголосования второго тура так и озаглавил — "Прорвались!"). Другие, в том числе и я, с нескрываемой тревогой наблюдали за "оранжевой" свистопляской, памятуя о том, что коричневый и желто-горячий — близки по цвету, близки по духу. Их не вводили в заблуждение псевдодемократические лозунги типа "Свободу не спинити". И, как оказалось, эта часть наших сограждан — половина населения Украины — в своих опасениях была права на все сто процентов.
Кто-то из великих сказал, что настоящая свобода — это не только привилегия пользоваться свободой собственной, но и не попирать свободу других. К сожалению, у сторонников "мессии", несмотря на все их заверения о приверженности демократии, подобный тезис не пользуется популярностью. Вспомним хотя бы так называемую "леди Ю", призывавшую оградить Восток (то есть нас!) колючей проволокой, или Олега Тягныбока, собравшегося с автоматом на шее "бить жидов, москалей и прочую погань". (Для непосвященных сообщаю, что нардеп О. Тягныбок возглавляет Социал-националистическую партию, которая сейчас, по иронии судьбы, называется партией "Свободы").
"Нашеукраинцы" не приемлют инакомыслия. Их тезис прост: кто не с нами, "подлинными демократами", тот антидемократ, то есть попросту враг. А с врагами следует поступать известно как. По признанию лидера львовских объединенных эсдеков Игоря Шурмы, за последние полтора года в этой области было совершено полтора десятка нападений на активистов СДПУ(о) и офисы партии. Или же вспомним о налетах на ряд обкомов и даже офис Центрального комитета КПУ, которые совершали молодчики из окружения Ющенко. Если же говорить о Западной Украине, то о свободе там забыли уже давно: Компартия там работает в подполье, подобная участь ожидает и СДПУ(о).
Кроме политиков, от террора "нашистов" страдают и неугодные журналисты. Так, третьего октября во Львове было совершено нападение на редакцию газеты "Молода Галичина", которая позволяла себе роскошь — критиковать "нашеукраинцев". Незадолго до этого в центре Киева сторонники Ющенко с применением силы посадили в свой автомобиль тележурналиста ТРК "Альтернатива" Владислава Бернацкого, который выполнял свое редакционное задание. Парня доставили в офис "Нашей Украины", где продержали несколько часов. В ровенском областном штабе "Нашей Украины" был жестоко избит главный редактор газеты "Панорама" Николай Кульбицкий, а "нашист" Евгений Червоненко, прикрываясь депутатским мандатом, на митинге в Мелитополе, не стесняясь, открыто наносил побои оператору телекомпании "Алекс" Виталию Коряку. И, честно говоря, мне, как журналисту, очень стыдно, что никто из нашей братии — пишущей, снимающей, вещающей по радио — не поднял тревогу. Ведь, если бьют твоего коллегу, где гарантия, что завтра такая же участь не постигнет тебя?
Если раньше террор, развязанный "нашистами" против оппонентов, был характерен только для одного региона, то "оранжевая" революция позволила им распространить свои методы, которые иначе как "охотой на ведьм" не назовешь, на всю Украину. "В Киеве некоторые ректоры закрыли глаза на моральный террор, устроенный студентам, не желающим быть "оранжевыми", — констатирует главный редактор еженедельника "2000" Сергей Кичигин. — Еще сложнее ситуация в школах. Недавно на Троещине (Киев) дочку моих знакомых один педагог спросила, почему та в школе без оранжевой повязки. Не за Януковича ли голосовали ее родители? Узнав, что да, посоветовала никому не говорить об этом, а повязку все-таки носить. В соседней школе, рассказала она, девочку-подростка избили за то, что она позволила себе высказаться против позиции "оранжистов".
"Знаете, — говорит Нестор Шуфрич, — когда людям сжигают дома, когда их не пускают в церковь за то, что они поддерживали Януковича... Да я такого давления за все время избирательных кампаний еще не видел... Дверь в доме сестры Гавриша, она живет, кажется, в Тернополе, обвязали колючей проволокой, чтобы она не могла выйти из дому. Это нормально?"
Одной из жертв террора (другого слова не подберешь!) "оранжистов" стала доцент кафедры физической географии университета им. Ивана Франко (г. Львов) Ольга Загульская, которая в прессе публично поддержала В. Януковича. В результате против нее был организован самый настоящий моральный террор — ученую просто не допускают к работе. "Я никогда не могла подумать, — с горечью признается доцент, — что мои коллеги, с которыми мы всегда были в хороших отношениях, отвернутся от меня только из-за того, что я "не тех" поддерживаю. Мне не дают сесть за компьютер коллеги с научными степенями, образованные люди. Я говорила и повторяю: идеология "нашеукраинства" — это что-то страшное". Надо быть очень стойким и сильным в своих убеждениях человеком (нет, не просто человеком, а ЧЕЛОВЕКОМ), чтобы в таких условиях не сломаться, не перекраситься, как другие, в "оранжевый цвет".
Я очень хорошо понимаю то, что приходится испытывать доценту О. Загульской, ведь мне тоже пришлось стать одной из жертв "охоты на ведьм", развязанной "нашистами". Причем не где-нибудь во Львове, а здесь, в Крыму, одном из бастионов противостояния оранжево-коричневой чуме. Трудно поверить, но это так. Дело в том, что я, заведующий аграрно-промышленным отделом джанкойской горрайонной общественно-политической газеты "Заря Присивашья", все свои тридцать лет придерживался левых убеждений. Я — член Компартии Украины, редактирую партийную газету "Правда Присивашья", а недавно возглавил созданную в Джанкое организацию Всеукраинского объединения "Наследники Богдана Хмельницкого"". Своего резкого неприятия "нашизма" я не скрывал никогда. И все было бы хорошо, если бы мой редактор Надежда Евсеева, до недавнего времени возглавлявшая проправительственную партию "Жiнки за майбутнэ", вдруг не перекрасилась в "оранжевый" цвет. Наверное, прозрение нашло. Не скрою, мне не нравится Валерия Новодворская, однако отдаю должное ее умению высказываться жестко и афористично. Так вот, в свое время по поводу подобных людей она сказала: "Прозрение — это когда отказываются от своих убеждений во вред себе. А когда изменяют убеждения с выгодой для себя — это шкурничество".
Первый конфликт с шефом у меня возник в конце октября, когда я возмутился неприкрытой пронашистской позицией нашей газеты и ее еженедельного приложения — газеты "Заряжай". Причем речь шла не о предвыборных платных публикациях, а именно о позиции редакции, когда без одобрения коллектива, соучредителей — городского и районного Советов — публикуются материалы моего коллеги, где тот, рассказывая о своей поездке на майдан и участии в блокировании административных учреждений, уверяет, что именно там, на майдане, "рождаются патриоты" (как будто до этого у нас наблюдался дефицит людей, любящих свою родину!), и в то же время допускались выражения, умаляющие личность Януковича. Я, конечно, не горячий сторонник Виктора Януковича, но я знаю одно: журналист должен быть объективен — подаешь одну позицию, подавай и другую. Забегая вперед, скажу, что подобные "оранжевые" публикации вызвали настоящий поток гневных писем и звонков наших читателей, а газета потеряла несколько сот подписчиков.
Тот мой демарш, кода я пригрозил забастовкой, стал следствием того, что меня решили отправить на майдан Незалежности — на "перевоспитание". Инициаторы моей поездки (даже не командировки!) считали, что из Киева я вернусь другим, "оранжевым", но я очень благодарен В. Пробей-Голове и крымскому штабу "Нашей Украины", профинансировавшим мою поездку — на майдане я увидел то, что Тарас Черновил сейчас называет "прагматичным фашизмом". Там были не только желторотые юнцы, совершенно легально "слинявшие" с лекций, чтобы на площади попить пива, пообниматься со знакомой девчонкой из соседнего потока и послушать стильную музыку. Там были и боевики. С парнями из "Тризуба Степана Бандеры", УНА-УНСО и меджлиса, многие из которых имеют опыт войны против россиян в Чечне, Абхазии, Южной Осетии, мне пришлось прожить в Доме офицеров три дня. О том, что ты член Коммунистической партии, там заикаться не следовало — подобные признания были чреваты определенными последствиями. Именно они, а не студенты-желторотики стояли в бушлатах, касках и со щитами возле администрации президента и здания Кабмина, блокируя их работу. Как я убедился, любовью к Востоку эти западноукраинские эмиссары не отличались. Антироссийские настроения — обычное явление для этой публики. Судите сами: в палаточном городке мне пришлось видеть табличку "Бандерштаб", "Смерть москалям!", а самый невинный лозунг звучал так: "Путин Вован — Януковичу пахан". Активисты "оранжевых" раздавали прохожим газетенку "Р-еволюция". Одни заголовки чего стоят: "Рыло Москвы в пуху", "Коммунистов бить будете?" Кстати, в последней статье уточняется: не будем. Пока! А сейчас только в морду наплюем! (Делайте выводы, товарищи по партии!). О грязных коллажах, также раздаваемых в толпе, на которых президент России Владимир Путин и тогда еще премьер-министр Украины Виктор Янукович занимаются мужеложством с Кучмой, говорить стыдно. Здесь же, кстати, в эпицентре "оранжевой" революции, довелось увидеть и львовскую газетенку "Поступ" за 20 октября. Привлекла внимание в ней статеечка некоего "нашиста" Михаила Мышкало под заголовком "Колонизаторы", в которой этот галицкий "патриот" приводит семь тезисов в доказательство того, что все на Украине "буде гаразд", если наша страна станет колонией США. О нас же, жителях восточных и южных регионов, этот "нашист" пишет: "Там живут испорченные, русифицированные украинцы. Они долго были колонией Москвы, но мы поможем им избавиться от пережитков колониального прошлого". Как нам "помогут", я понял на майдане, когда какой-то львовский солист, возбуждая "оранжевую" толпу, исполнил бандеровскую песню: "Ми будемо караты, ще i рiзати ножем..." И тогда я, хоть и украинец, но крымчанин, твердо убедился в том, что сейчас для Украины самыми актуальными должны быть два лозунга — ленинский "Отечество в опасности!" и испанских республиканцев "Они не пройдут!" Мы — в опасности, в Крым они пройти не должны!
Увы, своими тревожными впечатлениями с читателями своей газеты я поделиться не смог — мне открытым текстом сообщили, что предвыборные статьи должны быть кем-то оплачены. Хотя, черт возьми, какая там предвыборная кампания — ведь это репортаж журналиста! Впрочем, что позволено Юпитеру, не позволено быку... И тогда об увиденном я рассказал на массовом митинге, собранном в Джанкое многими политическими силами, решившими противостоять "оранжевому" фашизму. Реакция редактора была бурной — звучали обвинения, что на митинг я пошел, самовольно покинув рабочее место (хотя у микрофона я стоял во время своего обеденного перерыва, что могут подтвердить несколько тысяч человек), и даже строго-настрого указывалось: сидеть за своим рабочим столом, не покидая его даже на перекур. Это был второй конфликт с шефом. За ним последовали третий, четвертый... И сейчас мне уже открытым текстом в присутствии коллег (многие из которых, глядя на редактора, нацепили оранжевые шарфики) заявляется, что я враг и если я не "пооранжевею", то коллектив, мол, со мной распрощается. Травля или, если правильно говорить, "охота на ведьм" уже началась — я уже стал привыкать к мелочным придиркам, к тому, что мои материалы валяются где-то в столе у редактора, а потом слушать высказывания о том, что мало пишу и у меня мало публикаций. Похоже, "накрылась" и учеба на факультете редактирования и издательского дела в одном из университетов, куда направляла меня именно мой шеф. И обидно, что подобное отношение приходится испытывать от человека, которому верил, которому помогал в тяжелую минуту. Но выборы все изменили. В свое время известный ученый Сергей Кара-Мурза выдвинул тезис о "молекулярной гражданской войне". Прошедшие выборы подтвердили его идею, они раскололи не только страну, но и коллективы и семьи, показав, как говорил первый и последний президент СССР "кто есть ху". Но, наверное, самый главный их итог в том, что мы воочию смогли убедиться: когда "оранжевые" говорят, что "свободу не спинити"", они имеют в виду свободу для себя. За другими право на открытое выражение своей гражданской позиции они не признают.
Сергей КУЛИК.
Выборы на Украине, в чем мы в вами убедились непосредственно, на личном опыте, не просто выборы — это страсть, стресс, культурологический шок, преждевременные роды, смертельные случаи и сильнейшие психические трансформации.
Что же касается украинской журналистики как профессиональной среды, то она за последние полтора месяца испытывала дикую ломку. Нет, это была не просто очередная "проверка на вшивость", здесь были и внутренние конфликты на тему объективности, заангажированности и свободы слова. Кто-то из наших коллег "мужественно" отрабатывал американские деньги на "свободном" и "демократическом" канале, а при встрече стыдливо здоровался, а кто-то молча увольнялся с этого самого "демократического" канала, потому что принципы побеждали суммы гонораров. Кто-то пользовался случаем и усиленно делал карьеру, наплевав и на тех, и на других. А в некоторых редакциях белым, точнее, "голубым" воронам "демократическое" и "прогрессивное" большинство устраивало чуть ли не травлю, и это тоже испытание, ведь страдать за убеждения — высокая мотивация. Это ладно, пережили.
Противно другое. Сегодня на полуострове представители официально победившей стороны устраивают всяческие антиконкурсы, обвиняя крымских журналистов в том, что они, дескать, обделяли крымчан объективной и разносторонней информацией. Извините, господа, если оранжевость считать объективностью... Нормальный журналист всегда придерживается критериев объективности, он — наблюдатель, но когда твою страну нагло зомбируют, или, выражаясь профессионально, идет активная пропаганда и манипуляция общественным мнением, журналист невольно переключается на контрпропаганду и развенчивает манипулятивные ходы. Его цель в данной психоисторической ситуации гуманистическая: чтобы каждый гражданин сделал СВОБОДНЫЙ от манипуляций и психотехнологий выбор, даже если и выбирать-то, по сути, не из кого...