| Главная | Весь Агатов | О книгах | Персоны | Народы Крыма | Форум | Обратная связь |
30 ноября 2004 года Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым рассмотрел в открытом судебном заседании в г .Алуште дело по иску Общественной организации Творческий Центр студия "Сюрприз-премьер", регионального отделения Русской общины, Казачьей общины "Запрудное" к Ибраиму Военному о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что в статье "В Дегирменкое встретились три поколения", опубликованной в газете "Голос Крыма" 4 июня 2004 года, распространена информация, не соответствующая действительности, порочащая деловую репутацию законной власти, унижающая честь, достоинства жителей их региона и распространяющая раздор среди людей.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит возложить на автора статьи ответственность за публикацию опровержения в "Голос Крыма", а также взыскать возмещение морального вреда с ответчика 1700 гривен.
Для тех, кто не читал статью "В Дегирменкое встретились три поколения", напомню, что в ней рассказывается о том, что 29 мая в пос. Дегирменкой состоялась встреча односельчан — жителей довоенного поселка и близлежащих сел Партенит, Кизилкой, Кучку-Ламбат, Корбекуль. На встрече прозвучали рассказы очевидцев о прошлой, довоенной жизни в Крыму, в частности, в этих поселках, было высказано сожаление о том, что вот уже 15 лет жители сел традиционно собираются в родной деревне, однако ни мэрия, ни голова Маломаякского Моссовета не приняли в них участия и, вообще, не жалуют коренных жителей этих сел. Старики выразили желание помолиться в довоенной мечети, побывать в родной школе. Заканчивается статья вполне миролюбивым пожеланием: "Хотелось бы, чтобы нас встретили по русскому обычаю — хлебом и солью, а мы — с кофе и сладостями".
Какие же моральные страдания причинил Ибраим Военный своей статьей местной власти или непосредственно истцам, которых и на встрече-то не было? Почему судебное заседание состоялось, несмотря на отсутствие ответчика? И почему решение об опубликовании опровержения было принято также в отсутствие представителей газеты, которых необходимо было пригласить хотя бы в качестве третьей стороны, ведь по решению суда на страницах именно газеты "Голос Крыма" необходимо опубликовать опровержение? Только вот что опровергать? Хотя иск удовлетворен частично, возникает вопрос: какие моральные страдания нанесла статья Общественной организации творческого центра студия "Сюрприз-Премьер", из-за которых ответчика выплатили ей сумму в 300 гривен?
Алифер Майдан