| Главная | Весь Агатов | О книгах | Персоны | Народы Крыма | Форум | Обратная связь |
Позади главные события прошедшего 2004 г. — выборы президента Украины. Крымские татары совместно с демократическими, прогрессивными силами украинского народа одержали очень важную победу. Надежды на лучшую жизнь народа связаны с новым политическим руководством, формирующимся в Киеве.
За прошедшие пятнадцать лет процесс возвращения целого народа на историческую родину и связанные с этим многочисленные проблемы социально-экономического, политического характера так и не стали приоритетными для крымского руководства. Как отнесется новая власть к решению проблем возвращения и обустройства крымскотатарского народа — покажет ближайшее будущее. В этой связи мы обратились с интересующими нас вопросами к руководителю политико-правового управления Меджлиса крымскотатарского народа Надиру Бекирову.
— Сумели ли, на ваш взгляд, крымские татары использовать весь свой политический потенциал в предвыборной гонке?
— Избирательная кампания была уникальной в истории Украины. Никогда ранее, в том числе в эпоху независимости, избирательная гонка не велась с использованием такого богатого арсенала методов борьбы за избирателя, никогда раньше на выборах принцип "один избиратель — один голос" не ставился во главу оценки избирательной кампании. Встречи с избирателями, листовки, клипы, лозунги, концерты, бигборды использовались в предвыборной гонке и раньше. На прошедших же выборах борьба шла за каждый реальный или воображаемый голос, из-за чего и состоялось переголосование в "третьем" туре.
Мы помним, как в 1990 годы люди приходили на избирательные участки с кипой паспортов родственников, голосовали чуть ли не за весь подъезд, и практически все стороны, участвовавшие в выборах, считали эту практику более или менее приемлемой. Но мы, наконец, вырвались из этого безразличия к правильной и юридически корректной процедуре выборов. Это очень важно. Важно также и то, что в политической борьбе едва ли не решающими стали юридические средства: судебные процессы, контроль за соблюдением избирательного законодательства всеми субъектами избирательного процесса, логическая и скрупулезная юридическая аргументация, точное следование установленным процедурам, а не просто пропагандистский шквал. Значимость такой методики выходит далеко за пределы выборов — это важный сдвиг в сторону правового государства вообще. Можно предположить, что впредь в Украине многие конфликты будут разрешаться именно таким путем.
На последнем этапе, который назвали "оранжевой революцией", предсказывали вооруженные нападения, массовые акции и контр-акции с обеих сторон. В Крыму ситуация была и остается достаточно тяжелой. Я полагаю, что сторонники В. Ющенко, включая и крымскотатарское национальное движение, основную часть которого возглавляет Меджлис, далеко не использовали тот политический потенциал, который имели, хотя рутинная работа в штабах и комиссиях отнимала много сил.
Общие митинги, проводимые "оранжевыми" в Крыму, за исключением приезда В. Ющенко и еще одного между вторым и "третьим" туром, посещало около тысячи человек, тогда как на акциях, проводимых в свое время Меджлисом, дежурной цифрой участников было десять тысяч. Согласитесь, для самого ответственного, критического периода выборов это недостаточно. Если бы Меджлис собирал на митинги не менее десяти тысяч участников и примерно такое же количество другие союзники В. Ющенко, то, конечно, наши акции, наша позиция, наше присутствие в Крыму были куда более наглядными и убедительными.
Полагаю, здесь соединились два фактора. Во-первых, наша собственная нерешительность. Во-вторых, неясная позиция регионального штаба В. Ющенко, как бы все время боявшегося переусердствовать в политической борьбе в Крыму. Все это напоминает какие-то закулисные игры.
Достаточно хотя бы сказать, что некоторые члены Меджлиса выступали категорически против установки "оранжевого" палаточного городка на центральной площади г. Симферополя, а позже — за его немедленный роспуск. Аргументация была удивительная. Дескать, пока стоит наш палаточный городок, власти говорят, что и сторонники Януковича могут держать свой на площади, а если мы его уберем, то власти должны будут (или еще интереснее — готовы) свернуть и городок Януковича.
Юридически каждая сторона могла поставить и содержать свой пикет независимо от поведения кого-либо еще. Фактически же сторонники Януковича поставили свой пикет гораздо раньше нашего и сняли его позже. Задача их была показать, что Крым — абсолютно "януковичевский" регион. Не было бы нашего контр-пикета, — так бы оно и выглядело.
Политические демонстрации и пикет сторонников Януковича проходили не под его флагами, а под российскими. С участниками нашего палаточного городка, просуществовавшего 25 дней, общались люди из разных регионов Украины, в том числе из Одессы, Харькова, Запорожья — там, где Янукович набрал большинство голосов. Их всех поражало, что сторонники В. Януковича в Крыму выступают под российскими флагами, тогда как во всех других регионах — под украинскими. В Крыму под десятками российских флагов, военно-морским флагом России, символикой российского государства сторонники В. Януковича поддерживали его по сути как российского агента, российского ставленника, человека, желающего превратить Украину или, по меньшей мере, Крым в Россию.
Если крымские власти и должностные лица, принесшие присягу на верность Украине, считают, что это нормально и определяют свою позицию на той стороне, то речь идет не об их предвыборных симпатиях, а об их очевидном участии в территориальном расколе Украины. В этих условиях я не вижу причин торговаться с ними ни по одному вопросу.
Поэтому мне совершенно непонятна пассивность и, скорее, даже растерянность нашего национального движения, последовательно считающего и называющего себя сторонником сохранения целостности Украины, представителем коренного народа, ранее всегда активно противодействовавшего попыткам сепаратизма, отделения нашей родины от Украины. Мы выстояли в гораздо худшей ситуации начала 1990-х годов, когда вероятность вооруженного конфликта была очень велика. А ныне вдруг мы ведем себя так, как будто нам это безразлично и нас не касается. Более того, располагая достаточно серьезной и обоснованной информацией относительно того, что некоторая часть руководства автономии откровенно помогает сепаратистам в Крыму материально, финансово и организационно, причем за счет украинского же государства, кое-кто "строит им глазки" и старается и других втянуть в этот флирт.
Сейчас все это вроде бы уже позади, но некоторая часть Меджлиса крымскотатарского народа по-прежнему считает, что именно нынешнее руководство автономии наиболее приемлемо для диалога, для ведения переговоров и именно с ним необходимо строить послевыборный Крым.
— На последнем заседании Меджлиса, состоявшемся 30 декабря 2004 г., прозвучала мысль о том, что нынешнее руководство автономии является оптимальным партнером для крымских татар, так как к власти рвутся худшие политики, готовые еще более усугубить политическую обстановку на полуострове. Согласны ли вы с таким мнением?
— К сожалению, мы хронически находимся в ситуации, когда наши законные интересы игнорирует любая действующая власть. На протяжении многих лет, в том числе и последних, я не вижу ничего существенного в действиях руководства Крыма, что позволяло бы считать его нашим союзником или хотя бы нормальным партнером.
Нынешнее руководство автономии, в отличие от прежнего — коммунистического, — использует всего лишь другую риторику. Морщит лоб, вздыхает, хватается за сердце, делает вид, что якобы отягощено проблемами крымских татар, отделываясь от нас мелкими подачками, второстепенными кадровыми назначениями. Несколько лет назад еще можно было надеяться на установление нормальных рабочих отношений. Диалог и сотрудничество обычно лучше конфронтации, но нельзя же давать себя дурить годами!
Меня предельно удивляет, что мы покупаемся на такое поведение власти. В основных вопросах, затрагивающих сотни тысяч крымских татар, таких, например, как распаевание и выделение земли, сохранение культурного наследия, использование крымскотатарского языка, возвращение части народа, оставшейся в местах депортации и т.д., так называемые "наши партнеры" не только не содействуют нам, а активнейшим образом противодействуют, фактически добивая крымских татар, лишая последнего шанса реализовать свои права в экономической, социальной, культурной, (я уже не говорю — политической) сферах, по сравнению с другими группами населения Крыма. В то время, когда средний пай земли по Крыму составляет 5,4 га, практически во всех районах крымские татары вынуждены головы разбивать в хождениях по чиновничьим кабинетам, чтобы получить один га любой земли в пользование, а на Южном берегу нам просто объявили войну официальным образом. В сфере культурного наследия идет целенаправленное разрушение остатков памятников традиционной крымскотатарской архитектуры, распахиваются древние кладбища, азизы. Полным ходом идет перелицовка исторического ландшафта Крыма на новороссийско-советский лад. К тому же, нынешнее руководство в значительной степени коррумпировано, своекорыстно и является одним из главных источников и очагов антирымскотатарской истерии в Крыму.
При таких обстоятельствах договариваться с ними о чем-либо за какие-то несколько назначений удобных им функционеров я бы не хотел.
— Известны итоги выборов, подавляющее большинство жителей Крыма проголосовало за своего кандидата, крымские татары в большинстве — за своего. И несмотря на то, что проголосовавшие за В. Ющенко в Крыму составили 15,5%, мы одержали очень важную победу в общеукраинском масштабе. Ощущения победы у вас есть?
— Вряд ли можно в Крыму говорить о "своем" кандидате для кого бы то ни было. Скорее можно говорить о выборе между сползанием Украины в статус российской неоколонии и интеграцией в Европу. У меня и по сей момент нет ощущения, что мы одержали победу. Для всей Украины об этом можно будет говорить к середине лета текущего года, максимум к следующему году. Тогда станет более-менее видно, насколько новая политическая команда справляется с ситуацией в стране, в том числе в Крыму, насколько ей удастся реализовать свою социально-экономическую программу.
В течение примерно года, я думаю, окончательно выяснятся отношения между командой В. Ющенко и крымскотатарским народом. Критерий здесь один: принятие законодательных актов, справедливо, с учетом международных обязательств Украины, обеспечивающих права и свободы нашего народа в украинском государстве, как бы эти акты ни назывались. Включая, разумеется, и преодоление последствий депортации. Будут они приняты тогда — можно будет считать нового Президента и его команду нашими союзниками не на словах, а на деле, можно считать их победу, которой мы содействовали всеми своими силами, и нашей победой. Иначе ситуация повторится как это было при Горбачеве, Ельцине, Кравчуке, Кучме. Нам придется бороться в новых, довольно непростых, условиях. Не всем нравится, когда я так говорю, но гораздо хуже впасть в эйфорию. — В ходе прошедших выборов окончательно проявилась сущность так называемого крымского казачества. Крымская власть заверяла всех, что их используют для поддержания порядка. Вы длительное время находились в "оранжевом" палаточном городке, по соседству с "хранителями порядка". Какова же подлинная роль этих парамилитаристских организаций в Крыму?
— Противостояние в Крыму на выборах было продолжительным. Акции проводились с обеих сторон. "Казаки", размещенные, по некоторым сведениям, в палатках из имущества некоторых специализированных ведомств Украины, поневоле, как бы против желания их организаторов, раскрывали истинную подоплеку событий. "Приглашенные", в лице ростовского и кубанского казачества, даже не посчитали нужным скрывать, что они являются гражданами другого государства. В течение продолжительного отрезка времени мы в административном центре одного из регионов Украины имели привезенные "на заказ" военизированные формирования соседнего государства для поддержки установления здесь российской власти.
Что касается так называемых крымских "казаков", то среди них были разные люди, в том числе и сотрудники МВД Украины в Крыму. Вообще же, "крымское казачество", насколько можно по нему судить, — это специальные формирования, инициированные и подготовленные заинтересованными лицами с целью организации провокаций в тех случаях, когда соответствующие органы государства откровенно действовать не могут или не хотят, а хотят иметь некое прикрытие в виде так сказать "свободной гражданской инициативы". "Казачество" в Крыму — это нечто среднее между Ку-Клукс-Кланом (запрещен в США) и "эскадронами смерти", существовавшими в Латинской Америке, которые организовывались спецслужбами этих стран в эпоху деспотических режимов XIX-XX веков с целью физического устранения неугодных режиму людей, когда это нельзя или "неудобно" было сделать через судебными репрессиями.
Режимы, как правило, хоть как-то ограничены собственными законами и не всегда могут откровенно убивать либо похищать людей, чинить над ними насилие и иные беззакония. Режиму выгодно быть как бы третейским судьей над гражданской смутой, время от времени отлавливая и осуждая тех, кого надо представить смутьянами. Такие добровольные объединения и выполняют необходимую роль провокатора и "негосударственного" насильника.
"Крымское казачество" — классический сценарий. Его организации, в отличие от "незаконного" Меджлиса крымскотатарского народа, прошли процедуру легализации украинским государством. Либо у них в уставах нет функции "охраны общественного порядка", выражаясь обычным языком, — права на выполнение функций полиции, и тогда они незаконное военизированное формирование, поскольку берется за них. Либо есть и тогда они наемники. Полиция ("милиция" — это присоветская демагогия) не хочет либо не может справиться со своими функциями подавления, а государство, и это очень важно, то, что я сейчас скажу, использует наемников, то есть гражданских лиц, которые не являются военнослужащими этого государства, но выполняют функции военизированных органов.
С точки зрения международного права, наемничество — это международное преступление. Украинским государством из гражданских лиц сформирована некая вооруженная сила, претендующая на особую роль в политике по отношению к другим гражданам этого государства, в том числе с использованием того, что вообще в цивилизованном обществе является монополией государства, а именно, легального насилия, в том числе вооруженного в отношении частных лиц. Это исключительно опасная тенденция. Большинство европейских
стран давно уже от этого отказались. Это, если не обращать внимания на второстепенные признаки, — возобновление в новой форме "черной сотни" здесь в Крыму, направленной, в первую очередь, против крымских татар, во вторую
— против оппозиционных движений, неугодных власти вообще.
Специфика крымской ситуации привела к тому, к чему должна была привести — "черная сотня" в Крыму будет не только антикрымскотатарской, но неизбежно и антиукраинской.
Я думаю, что здесь возможны два решения. Либо "крымское казачество" в нынешнем виде прекратит свое существование, либо новая украинская власть, граждане и неграждане Украины, живущие в Крыму, будут иметь больше проблем, связанных с распространением "войск", отрядов, куреней, орденов, сотен, чреватых внутригражданским межконфессиональным и межэтническим насилием, за которым стоят как бы "таинственные" силы, хотя они известны многим, отчасти и мне.
— Здесь я с вами не во всем согласен. Возлагать вину необходимо не на украинское государство, а на крымские власти, позволившие установить на центральной площади г.Симферополя палатки псевдоказачьим организациям Крыма. Ведь всем известно, что украинское казачество в период выборов торжественно вручило гетманскую булаву кандидату в президенты В. Ющенко. Украинское казачество не устанавливало контроль над центральными площадями украинских городов и не было привлечено к охране общественного порядка. Этим должны заниматься правоохранительные органы. На прошедших выборах это было присуще лишь Крыму.
— По-видимому, мне не раз еще придется возвращаться к этой теме. Так вот, нет отдельной крымской власти без украинской. Крымская власть — это продолжение украинской на территории Крыма. Крымская власть не делает ничего, за некоторыми пределами, не получив санкцию общеукраинской власти.
Когда МВД, прокуратура, суды, СБУ в Крыму в настоящее время по конституции и законам являются частью общеукраинской системы правоохранительных органов, когда крымское казачество действует на основании указов теперь уже бывшего президента, когда главное управление юстиции, которое также является частью общеукраинской системы крымского подчинения, регистрирует это казачество, а прокуратура не выносит протест о признании регистрации этих документов недействительными, когда милиция, принесшая присягу на верность украинской Конституции, украинскому народу, позволяет военизированным организациям (с участием еще и иностранных волонтеров) разворачиваться на центральной площади г. Симферополя, когда украинский армейский корпус со своими подразделениями разведки не изолирует эти воинские части, когда служба безопасности Украины, имеющая своих осведомителей, и не одного, в том же крымском казачестве, как и в любой достаточно многочисленной общественной системе, позволяет им совершать очевидные нападки на конституцию и территориальную целостность Украины, вряд ли следует думать, что это проделки лишь крымской власти.
Почему? Потому что эта коррупция сверху донизу верна своим корпоративным интересам и поощряющему их режиму, а также антикрымскотатарский синдром сильнее их верности Украине и ее народу. — В 2003 г. после многомесячного противостояния с крымскими татарами на ЮБК, требованиями выделения земельных участков, пикетов, "Полян протеста", прокурорских проверок в прошедшем году крымская власть с удовлетворением облегченно вздохнула. Земельную проблему ей удалось удачно и с выгодой для себя погасить благодаря тем договоренностям с Меджлисом, которые она и не собиралась выполнять. Прошло полтора года, а "воз и ныне там". Есть ли надежда, что пришедшая в Киеве новая власть спросит у "старой" крымской по всей строгости закона?
— Я мог бы в определенной мере гордиться своими прогнозами, своим анализом ситуации относительно решения земельных проблем на ЮБК, потому что это случай, когда мои прогнозы выполняются на 100 даже на 200%, если бы не было так тошно.
Еще в сентябре 2003 г. после одной из очередных встреч представителей Меджлиса с руководством автономии и Ялтинского региона было заявлено, что с января 2004 г. крымские татары получат около 3000 земельных участков на ЮБК. Эта информация была распространена через Интернет по всему миру всей нашей диаспоре. Разумеется, она вызвала, если не ликование, то общую радость. Однако это была явная пропагандистская утка. Лица, причастные к Меджлису, посмели распространить такую ложь без необходимой ответственности. Я открыто высказался по этому поводу и в ответ получил волну обвинений в свой адрес — как человек, который не верит в мудрость стратегии Меджлиса, который ставит под сомнение такие высокие договоренности.
Правда, мне было что ответить, и я так и сделал, в частности, через "ГК". Но меня абсолютно не радует эта полемика, меня совершенно не радует то, что я оказался прав, что те, кто воспевал тогда эти якобы достижения, и по сей день обманывают нашу диаспору. Прошло более года, теперь уже не чьи-то патриотические восклицания, верноподданические утверждения о том, что у нас все замечательно, а казенные, канцелярские бумаги показывают, кто был прав.
Наших соотечественников сажают в тюрьмы, в Ялте начались несколько судебных процессов о сгоне крымских татар с занятой ими земли. Ни одного документа от имени государства или республиканской власти о наделении крымских татар землей для строительства, доходообразующей деятельности и т.д. за это время не принято. Остатки крымской земельной собственности розданы за прошедшие полтора года толстосумам из Киева и из-за границы. Теперь уже экс-президент страны Л.Кучма подписал указ об утверждении итогов инвентаризации в Крыму, ставший основой для окончательного разбазаривания земли Большой Ялты. Очень бы хотелось, чтобы ура-патриоты, умилявшиеся нашими земельными достижениями, наконец бы изыскали и раздали своим соотечественникам 3000 участков на Южном берегу. Я бы первый отрапортовал об этом нашей диаспоре и международным правозащитным организациям.
Судебное преследование и казачье-беркутовские погромы крымскотатарских селений, по-видимому, не считаются в Украине межэтническими конфликтами, благодаря чему украинская дипломатия за рубежом, в том числе из числа "демократически" мыслящих политиков, распространяет басни об их отсутствии в Крыму.
Я полагаю и очень надеюсь, что новая ревизия землевладения в Крыму, которую должна бы осуществить новая украинская власть, покажет реальную картину расхищения крымской и прежней киевской властью земли в Крыму — в виде документов прокурорской проверки и принятых по ним судебных решений, а не просто каких-то тайных договоренностей или административных, спрятанных от широкой общественности бумаг, которые очень редко и мало удается добыть в государственных структурах. — Может, Меджлису следует инициировать обращение к новому Президенту Украины о возобновлении начатой было и наделавшей много сенсационных разоблачений прокурорской проверки?
— Я полагаю, что это желательно сделать. Проблема в том, что Меджлис сейчас собирается очень редко, и вопросы, которые рассматриваются, касаются больше общеукраинских проблем (выборы Президента, в Верховную Раду и т.д.).
На мой взгляд, не уделяется достаточного внимания проблемам собственно крымскотатарского народа. В частности, относительно положения, касающегося прав крымских татар на землю. Меджлис еще в октябре 2004 года принял за основу заявление по этому вопросу, которое по сей день не доработано и не опубликовано. — Тихую бухту собираются объявить заповедной территорией, чтобы не выделять землю крымским татарам. В то же время по распоряжению С. Куницына власть собирается отторгнуть от Крымского горно-лесного заповедника часть земельного фонда.
— Я по этому поводу выступал на страницах "Голоса Крыма". Документ теперь известен широкой общественности, пусть новая украинская власть делает выводы. Такая форма владения землей как заповедником — оказалась очень удобной формой аккумуляции необходимой для своих нужд земли. Есть интересные местечки, которые можно держать в виде эдакого земельного сундука до поры до времени. Все остальные — не суетитесь.
Я не сторонник того, чтобы расформировать заповедник. На мой взгляд, большое количество земель в Крыму и, особенно, земель, связанных с историей крымских татар и других коренных народов, там, где. происходили какие-то исторические события (например, предгорья Ак-Кая, где собирались Курултаи), должны быть заповедными, не только с точки зрения охраны природы, но и культурного наследия.
Однако председателю Ялтинского регионального меджлиса А. Перепечину заявляют, что это земля заповедника, что якобы он нарушил права землевладения. В те дни, когда дело рассматривается в суде, более 300 га лесного фонда раздается 6 фирмам. Что это значит? Заповедник, лесной фонд, земли запаса — разменная касса, откуда власть изымает что угодно и когда угодно?
— На протяжении всей истории существования крымскотатарского национального вопроса власть, какой бы она ни была по сути — царской, советской, псевдодемократической, — давно выработала методы подавления вспышек активизации народа и национального движения. В последнее десятилетие крымская власть, не предпринимая мер по выделению земельных участков на ЮБК крымским татарам, фактически заблокировав решение этой проблемы, осуществила в прошедшем году ряд провокаций (в Симеизе, баре "Коттон"), за которыми последовало задержание и показательная судебная расправа над группой наших соотечественников. Известен приговор. Каково ваше мнение об этом судилище?
— Я думаю, что ключом к пониманию сущности этих процессов является установленное судом наказание. Гражданин России, не имеющий права служить в украинской милиции, но без проблем принятый в ее ряды и получивший из рук украинского государства полномочия и оружие, украинский милиционер Голованов, в течение ночи пытавший и затем застреливший крымского татарина Ниязи Гафарова, получил 11 лет лишения свободы.
Двое из банды, организовавшей убийство семьи Куртсеитовых в с. Еленовка Белогорского района, включая малолетних детей (убийство при отягчающих обстоятельствах: убийство нескольких людей, убийство с особой жестокостью, поскольку родителей и детей убивали на глазах друг у друга, убийство из корыстных побуждений, как всякое заказное убийство, убийство малолетних), получили по 13 лет лишения свободы.
Из 5 скинхедов, пытавшихся утопить крымскотатарского мальчишку в Салгире 2 марта прошлого года (за 21 день до "Коттона", 3 дня до первого казачьего налета на лагерь в Симеизе и 5 дней до второго погрома), четверо вообще освобождены от уголовной ответственности, одному вменена ответственность за хулиганство (не покушение на убийство — как это есть в действительности). :
Куртсеит Абдуллаев, человек, первым поднявший украинский флаг перед Симферопольским горисполкомом в 1994 году при правлении Мешкова, первый украинский флаг перед официальным крымским учреждением. В то время ныне судивший его судья и прокурор наверняка сидели, "молчали в тряпочку", боясь показать, что они имеют отношение к украинскому государству. Если бы не вмешательство Куртсеита, пользующегося высоким авторитетом в разных слоях крымских татар, бросившегося разнимать людей и напавших на них скинхедов и, тем самым, предотвратившего драку, пострадавших в "Коттоне" могло быть в несколько раз больше. Он получил 9 лет и теперь "должен" состариться в тюрьме, пока обвинитель и судья за свои подвиги против крымских татар будут получать повышение (один уже получил).
Молодежи, посмевшей оказать сопротивление плешивой шпане с нацистской символикой, дали по 7-8 лет, а раненому Диляверу Максудову — 1,5 года. Им решили поломать жизненную перспективу и тем самым распахнуть дверь настежь скинхедам и казакам, и, вообще, всем пророссийским силам в Крыму, призывая: "Ребята, когда вам нужно "замочить" крымского татарина, пожалуйста, мы вас всегда поддержим! "Мочите" от души! В случае, если они будут сопротивляться, мы их все равно закинем в подвал. Кобеньтесь, от души!" И они кобенятся, возобновив старую свою привычку еврейских погромов, калеча малолетних детей.
Я тщательно слежу за этим процессом, за содержанием аргументов обвинения и защиты. Вина осужденных крымских татар так и не была установлена и доказана в той мере, которую требуют уголовно-процессуальный кодекс и Конституция.
Судебный приговор в этом случае не имеет для меня никакого значения, потому что я знаю, как стряпаются судебные решения и приговоры в Крыму, да и в Украине в целом. Здесь правосудия нет, особенно когда дело касается крымских татар, когда это касается политических аспектов и активистов крымскотатарского национального движения. Это тоже иллюстрирует отношение к нам украинской власти, потому что местный суд г.Симферополя начинает зачитывать приговор словами: "Именем Украины..." На этом процессе судья получил достаточно информации, чтобы установить невиновность или, по меньшей мере, недоказанность вины Куртсеита Абдуллаева и молодых ребят, которых схватили наобум, потому что это были крымские татары. Разумеется, для этого необходимо, чтобы у человека с честью и совестью было все в порядке.
Первые крымскотатарские политические осужденные в независимой Украине появились задолго до этого последнего процесса — это обвиненные в блокировании железной дороги в Джанкойском районе в конце 2000 года. Но тогда, как правило, украинская власть в лице своих судей старалась вести дело так, чтобы показать, что татары виноваты и наказаны, и в то же время как-нибудь это сделать условно или на небольшой срок, чтобы не вызвать возмущения общественности.
В процессе Куртсеита Абдуллаева жажда проявить власть и от души задавить крымских татар проявилась в полной мере. Вторая часть этого процесса шла на фоне президентских выборов и противостояния разных пикетов на центральной площади г.Симферополя. В столице Крыма разместились иностранные военнослужащие, под окнами крымского правительства и представителя Президента развевались российские военно-морские флаги, и с их плохо скрываемого одобрения скинхеды скандировали антиукраинские лозунги. Это ни одного чиновника из числа административно-судебных органов не беспокоит, тут делать нечего, нет предмета для принятия каких-то мер. В это же самое время людям, которые отстаивают интересы крымских татар и Украины на ЮБК, не давая разворовывать земли иностранцам, оказывающим сопротивление или поневоле втянутым в стычки с теми же скинхедами, украинский суд, ссылаясь на украинские законы, дает максимальный срок настолько, чтобы эти люди отсидели, реально испортив свою жизнь, реально подорвав здоровье за тюремными заборами.
Я, будучи в пикете в течение декабря, общаясь со сторонниками Януковича, неоднократно убеждался, что их можно поделить на две категории. Одни хотели в чем-то разобраться и "действительно" разговаривали, выслушивая наши аргументы и высказывая свои. Другие не только искали повода, а несколько раз фактически нападали на участников нашего пикета. Среди них были и люди, называвшие себя скинхедами. Любой из участников нашего пикета, кстати, не только крымский татарин, потому что пикет составляли и представители других национальностей — русские, украинцы, армяне, немцы, евреи и т.д., если бы ввязался в ответные действия, мог стать следующим на очереди в украинскую тюрьму, по украинским законам, по приговору того же местного суда Центрального района г.Симферополя, потому что это происходило на территории Центрального района. Вот что это такое. Вот что это за судебные процессы.
Кстати, наши ребята, которых государственные каратели в полной дружбе и взаимопонимании с российскими шовинистами пытаются представить пошлыми уголовниками и в подтасованных следствием "доказательствах", и в "независимых" газетах, прекрасно понимают, что они оказались на переднем крае политической борьбы за права и достоинство крымскотатарского народа. Чем больше их пытаются сломить, тем крепче они держатся. Это было видно в каждый день процесса. Дай Аллах им сил и здоровья!
— Во время этого судебного процесса муссировалось мнение, что его заказчиком являются высшие эшелоны крымской власти. Это они хотят провести показательный процесс, чтобы запугать крымских татар. Так ли это?
— Безусловно, потому что в эти же дни они раздавали землю на ЮБК. Крымские татары, с их точки зрения, четко должны понимать, что землю в Крыму будут использовать, перекраивать, передавать так, как это угодно здешней власти, имеющей, конечно, свое продолжение в Киеве. Вообще, крымская власть дает понять, что она будет вытворять все, что ее душеньке угодно на нашей земле.
Но опять-таки я не могу пока оценить, какова ее перспектива. Потому что ее пытаются сохранить достаточно много людей из команды В. Ющенко здесь, в Крыму. А с другой стороны, любая попытка крымских татар помешать этому будет подавлена нещадно. Не просто демонстративно, как в Джанкойском процессе, а нещадно, так, что всем нам будет плохо, индивидуально плохо, нашим семьям и нам самим.
— Если проанализировать борьбу крымских татар в последние годы, то получается, что мы боролись за то, чтобы войти во власть. С одной стороны, это правильно, потому что власть решает проблемы людей, но на практике всего лишь небольшой процент крымских татар допускается во власть, а потом их дальнейшее поведение неадекватно надеждам народа. В последние годы борьба свелась к выделению и получению каких-то министерских должностей, замгоррайадминистраций. Чувствует ли народ от их деятельности ощутимую помощь?
— Это вопрос, который не имеет окончательного ответа, потому что совсем не участвовать в государственных органах, не приобретать опыт управления, утраченный ранее, вроде бы нельзя. Это тормозит развитие нашего народа и не дает ему эффективно использовать те возможности, рычаги, которыми пользуются государственные чиновники. С другой стороны, практика многих лет в Крыму показывает, что государство и власть стали целенаправленно создавать, разумеется, не государственность крымских татар, а слой "служилых татар", который в свое время, в разных тюркских государствах, оккупированных впоследствии Россией, создавался еще в средние века.
Это бесчисленные казанские, крымские, касимовские, ногайские мурзы, которые переходили на сторону московского царя и давали начало российским дворянским родам, позднее воевавшим против татарских государств.
Это то же крымскотатарское мурзачество, которое в конце XVIII-XIX вв. постепенно крестилось и примыкало к классу российских дворян, помещиков, чиновничества, давало достаточное количество выдающихся деятелей (например, известный писатель Куприн), и которые уже во втором-третьем поколении считали крымских татар своими врагами.
Это то мурзачество, которое не крестилось, сохранило приверженность исламу и пошло в конногвардейские полки, почетный императорский конвой, который парадоксальным образом охранял всех российских царей, когда они были на территории Крыма, в то время, как земли крымских татар царский режим экспроприировал, народ изгоняли за пределы родины, ссылали в Сибирь под предлогом якобы повстанческих настроений.
Это советская бюрократия, которая писала доносы друг на друга, давая поводы для репрессий 1928, 1937-1938 гг., ликовала, пока убивали других, и потом, когда приходили за ней, она была подобно жалкому существу. Это руководство Крым АССР, которое поехало вслед за всем народом в места депортации и до самого последнего момента выполняло установки партии и правительства СССР.
В последепортационный период, вплоть до 1960-х годов прошлого столетия, не было так называемых "служилых татар", т.к. целью советского режима было уничтожение крымских татар до последнего. Когда выяснилось, что цель не достигнута, а времена изменились, режиму пришлось менять методы управления. Немедленно приступили и к формированию слоя "служилых татар". Вплоть до возвращения из Средней Азии из мест депортации нельзя было сказать о вполне сформировавшемся слое из числа "служилых" крымских татар. Были единицы, может, несколько десятков. Среди них были приличные люди, и власть их особенно не использовала, потому что даже после провала известного Мубарекского проекта власть все же рассчитывала, что крымских татар можно раздробить как нацию или ассимилировать на месте. Когда ныне в Крыму выяснилось, что мы достаточно организованны и сплочены, и народ способен к регенерации и самоорганизации, вопрос о создании слоя "служилых татар" вновь стал остро актуальным.
В общем, наше настырное стремление войти во власть — вещь вроде нужная и полезная. Но власть тут же адаптировалась, приспособилась к вживаемым "трансплантантам" из числа крымских татар и фактически использует их для формирования слоя своих "служилых татар". Теперь уже нам противопоставляют не чиновника или какого-нибудь человека с дубинкой другой национальности, а в первую очередь, используют наших собственных "паразитов", которые знают, где больнее укусить. Мы сталкиваемся с этим в последние годы в нашей ежедневной практике.
Власть решает для себя еще одну задачу. Когда необходимо продемонстрировать если не процветание, то, по крайней мере, относительное благополучие крымских татар, то у власти есть свои домашние "служилые татары", которых можно показать и с погонами на плечах, и с галстуком на шее и в то же время с калпаком на голове. Вот так получается мульти-культурное, толерантное, сбалансированное гражданское общество.
Я полагаю, что до принятия законодательных решений по крымскотатарскому вопросу, обеспечивающих долгосрочную перспективу не отдельных крымских татар, не отдельных групп и слоев, а всего крымскотатарского народа в Украине, любое назначение в государственный аппарат или, взять шире, любое участие в государственных органах власть будет стараться использовать против крымскотатарского народа. Получится у нее или нет — но слой "служилых татар" уже явно заметен. Со своими собственными интересами, отличающимися от интересов народа, со своими собственными правилами, этикетом, отличающимся от традиций и обычаев крымских татар, со своим собственным видением наших проблем, отличающимся от видения и понимания ситуации самим народом. Этот слой претендует на то, что он и есть единственная элита крымскотатарского народа, которая имеет право если не на владение, то, по крайней мере, на манипуляцию своим собственным народом.
Можно предложить несколько мер, хоть как-то смягчающих положение. Например, чтобы при Меджлисе годами создавался и обновлялся банк данных по специалистам с учетом их профессиональных навыков и биографии, чтобы предварительный отбор кандидатов на государственные должности вела комиссия, состоящая из людей, пользующихся высокой моральной репутацией, чтобы этот отбор осуществлялся на конкурсной основе, и конкурс проводился гласно. Чтобы приоритетом при назначениях пользовались люди, уже зарекомендовавшие себя активным участием в полезной народу деятельности, не обязательно политической, чтобы наши назначенцы регулярно и обязательно отчитывались в своей работе, чтобы была юридическая возможность отозвать их в случае утраты доверия. При всем при этом удовлетворяющего меня самого вполне решения я не знаю.
— В этой ситуации каковы ваши пожелания крымским татарам, активистам национального движения, делегатам Курултая, членам Меджлиса?
— Я поражен, и обрадован подъемом духа, который пережили украинцы как нация. И не только украинцы, но и люди, которые любят Украину, считают ее своей родиной, потому что теоретически победа В. Ющенко должна стать благом не только для украинцев, а для всех.
При этом подъеме духа, этого мужества, этой готовности открытой грудью противостоять насилию в Украине я не в меньшей степени поражен тем, насколько утратила свой дух какая-то часть нашего национального движения. То, чем всегда были сильны крымские татары, — это бесстрашие, способность не бояться физической расправы, уверенность в правоте нашего дела, умение побеждать, находясь в меньшинстве, чрезвычайная стойкость, которая спасала нас в годы советского режима и позже. Она не просто утрачена, но специально размывается некоторыми участниками нашего национального движения. Людей пытаются приучить к тому, чтобы каждый сидел у себя дома под замком, в своей скорлупе. Ломая многолетние традиции национального движения, прививают чувство почтения к людям, которых нельзя почитать. Например, в лице нынешнего крымского руководства.
Если народу говорят, что они лучшие из возможных руководителей Крыма, то это значит, что ни в Крыму, ни в Украине приличных людей для занятия государственных должностей, с которыми можно сотрудничать, не испытывая чувства отвращения, не осталось. Поэтому для нас уже хороши заведомые обманщики и насильники. Привыкай к тому, что будешь иметь дело с ними и подчиняться будешь ворам и разбойникам. Когда начнут выхватывать по одному, как это сделали после "Коттона", не вмешивайся. Дай спокойно добить своих соотечественников, засудить, посадить в тюрьму, прирезать. Не выходи, не возмущайся, не протестуй, не мешай.
В связи с этим у меня то пожелание, которым поддерживали друг друга украинские патриоты-"протестанты" в Киеве: "Разом нас багато —- нас не подолати!".
Мы, крымские татары, здесь, на своей Родине, не большинство, но нас достаточно, чтобы нас никто не смог одолеть. Если мы этого не хотим, если мы сами не падаем ниц перед врагом. И вот мое пожелание: вспомнить, кто мы есть, какая кровь течет в наших жилах, перестать бояться.
Есть замечательное тюркское слово "Аркъадаш". В советские времена его приравняли к слову "товарищ" и затаскали. "Аркъадаш" — тот, кто, стоя с тобой в окружении врагов, защищает твою спину в бою. Это гораздо больше, чем друг, и уж точно не сравним с товарищем.
То, чего нам теперь явно недостает, и из-за чего мы теряем то, что нас только и может спасти, — это "аркъадашлыкъ".
Интервью взял Ибраим АБДУЛЛАЕВ.