Главная |
Весь Агатов |
О книгах |
Персоны |
Народы Крыма |
Форум |
Обратная связь |
Мы строили, строили и наконец построили, как говорил Чебурашка. В нашей же, совсем не сказочной, а реальной жизни строили-строили не мы, а Рескомнац. И, в отличие от мультяшных героев, он так и не достроил. А с бюджетными средствами обращался очень вольно, что и выявила Счетная палата нашего парламента при проверке средств, выделенных УКСу (Управлению капстроительством) Рескомнаца на выполнение программ обустройства репатриантов. Посчитали эти расходы и, как говорится, прослезились.
Более двух часов председатель Счетной палаты Владимир Полищук, его заместитель и член парламентской фракции "Союз" Анатолий Пиронко, а также их коллеги выслушивали виновников, увы, не торжества, а безобразия. Безобразий, надо отметить, при проверке обнаружилось множество.
Например, в поселке Каменка Симферопольского района УКС занимался реконструкцией ветеринарного комплекса под школу. В этой школе должны учиться 700 человек. Реконструкцией УКС занимается с 1998 года и до сих пор не может сдать объект в эксплуатацию. За это время аппетиты УКСа резко возросли.
Сначала стоимость строительных работ определили в сумму менее 4 миллионов гривен, потом скорректировали, и оказалось, что надо почти 10 миллионов. А когда подсчитали окончательную сумму, то вышло вообще 18,5 миллиона.
Если так дело пойдет и дальше, то через пару лет в Каменке может появиться учебное заведение, ничуть не уступающее украинской гимназии в Симферополе. По крайней мере — по затратам. Правда Счетная палата обнаружила, что качество выполненных работ оставляет желать лучшего, а расходы на строительство этой школы Рескомнац планировал с многочисленными нарушениями законодательства. И бюджетные средства использовал, тоже нарушая законы. А 18 миллионов, согласитесь, это не копейки. На эти деньги, как утверждают специалисты, как минимум пару девятиэтажек можно было бы построить. Но УКС руководствовался, наверное, другим принципом. Этот принцип озвучил председатель Счетной палаты Владимир Полищук. Он отметил, что, похоже, для начальника УКСа — господина Хайбулаева — миллион направо, миллион налево — это ерунда, подумаешь, потом скорректируют. Но при корректировке, как мы видим, суммы расходов сначала удваиваются, а потом и утраиваются. Как сказал министр финансов Сергей Ляшенко, дешевле было бы возить детей в соседнюю школу. Кроме школы, Счетная палата проверяла и другие объекты, строительство которых велось под чутким руководством Хайбулаева. Правда руководил он все больше на расстоянии, потому что в прошлом году, например, с апреля по декабрь (это около 190 рабочих дней) отсутствовал на работе 163 дня. В это время господин Хайбулаев, по его словам, "находился в учебном отпуске в Одесской академии управления", на что у него есть все предусмотренные законом основания.
Основания-то есть, никто ж не спорит, но как может руководить госструктурой человек, который четыре пятых рабочего времени отсутствует на рабочем месте? Может быть, сначала надо было получить специальное образование, а потом уже управлять? А то что-то уж подозрительно много корректировок вносилось в планы УКСа по мере получения в вузе господином Хайбулаевым навыков управления.
Так, во время проверок выяснилось, что при возведении 128 объектов коммунального строительства УКС по ходу дела вносил изменения в строительство 105, то есть в 82% случаев. В жилищном строительстве процент изменений возрастал до 83, а при реконструкции — увеличивался до 85. О чем это говорит? О том, что УКС включал в свои планы эти самые строительные объекты, даже не имея технико-экономических обоснований. А чего париться, как выражается сейчас молодежь, — ДЕНЕЖКИ-ТО НЕ ИЗ СОБСТВЕННОГО КАРМАНА, А ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО!
И вы думаете, что, опустошая казну, тратя выделяемые бюджетом средства и при этом нарушая законодательство и искажая бухгалтерскую отчетность, УКС тщательно следил за строящимися объектами, чтобы в них не было недоделок и хорошо жилось репатриантам? Ничего подобного.
Проверила, к примеру, Счетная палата три объекта: 54-квартирный жилой дом в симферопольском микрорайоне Фонтаны, 85-квартирный в Бахчисарае и общежитие в Армянске. Проверила и обнаружила: линолеум не наклеен (сэкономили, но в смете, конечно, указали); двери не закрываются; на лоджиях вместо предусмотренных (!), заметим, проектом двойных дверных и оконных блоков стоят одинарные (опять сэкономили и как минимум в два раза).
Вы бы согласились жить в таком доме? Вот и господин Хайбулаев не согласился, но только не жить, а подписывать акты проверок парламентской Счетной палаты.
Оправдываясь на коллегии, он заявил, что УКС Рескомнаца, созданный для осуществления программы обустройства депортированных граждан, имеет свою специфику. Как вы думаете, какую? Оказывается, специфика этой программы, по словам Хайбулаева, состоит в том, что очень часто в план работы УКСа попадают объекты ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ. (А мы, наивные, думали, что только по соображениям обеспечения бесквартирных граждан жильем.) Кто же формулирует эти политические соображения? Надо понимать, кто-то из тех, к кому с жалобами на Счетную палату обратился начальник УКСа. На кого же жаловался господин Хайбулаев? На Счетную палату! Согласно только ему понятной логике, деятельность этой структуры, которая выявила у него непорядки, надо упорядочить.
И к кому же с просьбами о защите и помощи обратился Хайбулаев? В прокуратуру, к спикеру крымского парламента и, конечно же, К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ МЕДЖЛИСА. Ну, с прокуратурой и парламентом вроде все понятно, но при чем здесь меджлис? Каким это образом орган, находящийся вне законодательного поля Украины, может способствовать соблюдению законности?
Наталья Киселева