"С места происшествия", N 21 (375), 28 мая - 1 июня 2005 года

Туман над продажей земли на Южном берегу будет развеян?

Нынешняя неделя началась с приезда на полуостров первых лиц из Генпрокуратуры и МВД. Совещание в Прокуратуре Крыма прошло за закрытыми дверьми. Обсуждали захват и факты незаконной продажи земли на Южном берегу. Прессе досталась информация в виде пресс-релиза. Надо полагать, серьезный разговор еще впереди. Но прежде, чем высыпать на вас, дорогой читатель, гору информации, сделаем попытку систематизировать ее. Это просто. Ведь за каждым незаконным отчуждением земли стоит решение того или иного органа, стоят конкретные чиновники, у каждого есть имя и фамилия. Землю они продавали совершенно конкретным людям, у которых тоже есть имя и фамилия. А вот то, за какие деньги продавали, — яркое свидетельство их "взаимной любви" по расчету.

Напомним, что стоимость лучших участков на Южнобережье сегодня оценивается в один миллион долларов за гектар.

А теперь рассмотрим факты. Всего за три дня проверок соблюдения земельного законодательства Прокуратурой АРК в 8 местных советах опротестовано более 400 незаконных решений о выделении участков общей площадью около 60 га. Средства от отчуждения этих гектаров бесценной земли либо не поступили в бюджет, либо поступили не в полном объеме.

С начала этой недели в Крыму начала работать группа проверяющих, в состав которой войдут сотрудники аппарата Генпрокуратуры и областных прокуратур. Будут проверены решения о выделении земель по всем местным органам власти и местного самоуправления. Ставится вопрос не только об оценке земель, но и о стоимости строений отчужденных санаториев и пансионатов. Объем работы у проверяющих просто огромен. Только Алуштинский горсовет в прошлом году принял 988 решений о выделении земель Каждое такое решение теперь предстоит проверить на предмет законности. Уже первые результаты свидетельствуют о том, что нарушения законодательства имеют тотальный характер. По материалам проверки уже возбуждено 7 уголовных дел, еще 12 — в разработке.

Так, 19 мая Прокуратурой АРК опротестовано решение сессии Маломаякского поселкового совета о продаже ЗАО "Санаторий "Утес" для размещения и обслуживания его помещений 14,5 га земель. От этой продажи в бюджет перечислено 4,2 миллиона гривен (считайте! — Авт.). Заметим, часть этих земель относится к категории особо ценных, 4 гектара — памятник садово-паркового искусства общегосударственного значения. А еще 4 — мыс Плака — отнесены к комплексному памятнику природы.

Это значит, что решение об отчуждении этих земель могло приниматься исключительно Кабмином или решением сессии поселкового совета по обязательному согласованию с Верховной Радой Украины. Кроме того, ЗАО были переданы и земли коммунальной собственности: улицы, площади населенного пункта. А это противоречит Земельному кодексу. Однако ничего этого не учли. Забыли? Не знали? Сколько стоит такая амнезия — несложно подсчитать.

А вот Совет министров Крыма в августе 2003 года принял решение о продаже 21,5 га земель Маломаякского и Партенитского поселковых советов ЗАО "Санаторий "Карасан". 18 га указанных земель — парк, памятник садово-паркового искусства, отнесенный к заповедному фонду Украины.

Здесь также должно быть постановление Кабмина или согласование с Верховной Радой. Забыли? Не знали? А в результате бюджет Крыма, по мнению прокуроров, недополучил 20 миллионов долларов США.

Согласитесь, странная болезнь косит наших чиновников. Протест прокуратуры будет рассмотрен 24 мая. Так что, к сожалению, пока не можем сообщить результатов. Знаем только, что следующим шагом прокуратуры будет подготовка иска о признании купли-продажи незаконной, а госактов на землю — не действительными.

Названное — лишь верхний край макушки айсберга. Всю глыбу предстоит обнаружить проверяющим. Они начали свою работу в Маломаякском, Партенитском, Лучистовском, Изобильненском, Гурзуфском и Алуштинском местных советах. Аналогичные проверки проводятся в Ливадии, Бахчисарае, Симферопольском районе.

Так будет ли развеян туман над незаконной, преступной продажей бесценной земли? Вот если ответят нам на три вопроса, заданных в начале этого материала, тогда, наверное, будет. А вы как считаете?

Наталия Панасенко, главный редактор газеты "С места происшествия"