Главная

Весь Агатов

О книгах

Персоны

Народы Крыма

Форум

Обратная связь

"Крымская правда" N 56 (23675), 29 марта 2005 года

Крымские санатории продавались... в "Артеке"

Ваперий Пальчук: "Мне неоднократно предлагалось в срочном порядке передать привлекательные объекты другой структуре, создать на базе действующих предприятий "Артека" новые. Все эти новации были направлены на одно: разделить "Артек" на части, которые потом можно было бы продать".

В последнее время в СМИ появилось много информации о том, что частным лицам и коммерческим структурам были проданы знаменитые крымские санатории. Как ни странно, одним из продавцов оказался МДЦ "Артек". Начальник Контрольно-ревизионного управления в АРК Иван Бурей сообщил по итогам проверки ряда вопросов, что нынешним руководством этого центра оыл продан не просто санаторий, а бывшая государственная дача N 1, ранее известная как государственная дача Л. Брежнева, в настоящем — пансионат "Глициния". В последнее время он принадлежал Государственной налоговой администрации Украины, которая вложила немалые средства в восстановление и капитальное строительство бывшей госдачи. Ее продали одному из банков всего лишь за 77,9 млн. грн. Так кто же оценил санаторий и как он был продан! Этот и ряд других вопросов, возникших в последнее время в отношении нынешнего руководства МДЦ "Артек", волнуют крымчан и читателей нашей газеты. Также много критики появилось по адресу бывшего руководства "Артека" по вопросам кредитования и реконструкции детского центра. Мы решили встретиться с бывшим генеральным директором МДЦ "Артек" Валерием ПАЛЬЧУКОМ, мнение которого до сих пор не было известно СМИ и широкой общественности.

— Валерий Васильевич, чем был обусловлен ваш уход из "Артека" в марте 2004 года?

— Для начала я хочу сказать, что тогда ушел не только я, но и вся команда, которая пришла со мной в "Артек" для проведения назревших изменений. В то время 90% объектов центра находились в обветшалом состоянии, уровень проживания и питания детей не выдерживал никакой критики. За последние 20 лет в "Артеке" проводились только косметические ремонты. Перед нами была поставлена задача — провести капитальный ремонт всего хозяйства и в кратчайшие сроки начать реконструкцию. Что нами и было сделано с привлечением большого количества специалистов: архитекторов, дизайнеров, строителей. Но, как всегда бывает, на благое дело у государства нет денег. Поэтому был предложен механизм привлечения кредитных ресурсов под залог путевок с последующим выкупом этих путевок государством. Программа реконструкции с привлечением кредитов встречала и возражения, но была утверждена и согласована во властных кабинетах Украины. Был дан старт ее выполнению. Реконструкция началась, первый ее этап практически завершен. Произошли благоприятные перемены в организации питания, проживания, отдыха детей в детском центре. Однако после неожиданной смерти Ю. Дагаева (бывший руководитель госуправления делами президента Украины), решение финансовых вопросов реконструкции и реорганизации деятельности "Артека" остановилось. Пришло новое руководство этого ведомства, цели и задачи которого в отношении "Артека" были, как выяснилось, другие. В "Артек" начали приезжать на "просмотр" и мерить его шагами самые разные люди, и все скоро начали понимать истинные цели и задачи этих визитов. Принципы, с которыми мы пришли работать в "Артек", в корне разошлись со взглядами нового руководства ДУСа. Мне неоднократно предлагалось в срочном по рядке передать привлекательные объекты другой структуре, создать на базе действующих предприятий "Артека" новые. Все эти новации были направлены на одно: разделить "Артек" на части, которые потом можно было бы продать. Это оказалось несовместимо с моими убеждениями. Я отказался это делать, поэтому и написал заявление об увольнении.

— Вы оказались нежелательны для нового руководства ДУСа?

— Получается так.

— Проводится проверка правоохранительными органами МДЦ "Артек". По вашему адресу звучат претензии в том, что были взяты кредиты, часть из которых не погашена, допускались нарушения, связанные с реконструкцией и многое другое. Что вы можете сказать поэтому поводу?

— Я могу даже дополнить: в пресс-центре "Артека" появилась информация о возбуждении некоего "уголовного дела" в отношении бывшего руководства МДЦ "Артек", а также поступает информация о якобы имевших место злоупотреблениях. И все это происходит в момент, когда проверка только началась и мне приходится объяснять, что выводы можно будет делать только после ее окончания.

— Вы можете что-нибудь сказать о фонде — некоем украинском монстре, который направил десятки миллионов гривен на реконструкцию МДЦ "Артек"?

— Фонд появился после нашего ухода. Это никакой не монстр. Его название хорошо известно на Украине. Это обычный посредник Фонд развития социальных инициатив, на счета которого поступали деньги государственных монополий по просьбе руководства администрации президента. Дальше деньги перечислялись генподрядчику и использовались на другие цели.

— Фонд — это государственная структура?

— Нет, это частный фонд. Кстати, об этом фонде знает не только генеральный директор, но и большинство артековцев. А почетный президент фонда нардеп Украины А. Грановский за большой вклад в организацию реконструкции МДЦ "Артек" награжден экс-президентом Л. Кучмой "Відзнакою президента" III степени.

— По словам нынешнего генерального директора МДЦ "Артек" В. Цоклана, у него были сложные отношения с высшим руководством страны, его даже хотели уволить.

— Не думаю. Ведь результатом работы В. Цоклана стало не увольнение, а присвоение в конце 2004 года экс-президентом Л. Кучмой звания "Заслуженный юрист Украины".

— Давайте вернемся к тем вопросам, которые задавались вам.

— Сегодня можно рассуждать, хорошо или плохо работал в "Артеке" Пальчук и те люди, которые с ним пришли. Главным критерием оценки должны быть результаты нашей деятельности: удалось или не удалось сделать то, что было намечено. Прежде всего об этом могут сказать сотрудники "Артека", у которых есть возможность сравнивать результаты не только моей работы, но и моих предшественников и тех, кто пришел потом. Я думаю, нам многое удалось сделать, хотя, к сожалению, мы не смогли завершить то, что начали. Главное — мы не изменили своим принципам и нам не стыдно смотреть людям в глаза.

Беседовал Дмитрий Денисов.