Главная |
Весь Агатов |
О книгах |
Персоны |
Народы Крыма |
Форум |
Обратная связь |
С избранием Анатолия Матвиенко премьером автономии крымчане проявляют живой интерес к его личности, его взглядам на те или иные проблемы, которые в первую очередь их волнуют. Жители полуострова хотят поближе познакомиться с первым лицом исполнительной власти АРК, понять, каков он, новый Председатель Совмина. Одни считают его националистом, другие — толковым управлением, взвешенным политиком. Газета Украинской республиканской партии "Собор", председателем которой является Анатолий Сергеевич, называет его "одним из сильнейших кризисных менеджеров украинской политики".
3 мая гостелерадиокомпания "Крым" показала первое большое интервью журналиста Людмилы Хорошиловой с Анатолием Матвиенко. Предлагаем вашему вниманию эту беседу с незначительными сокращениями.
— Анатолий Сергеевич, чем были заполнены ваши трудовые праздничные будни?
— Для меня прошедшие праздничные дни были возможностью ознакомиться поближе с Крымом, его традициями, посмотреть на текущие события, как-то поразмыслить, увидеть, как воспринимают их люди. Кроме того, я был в Тихой бухте, поскольку вокруг нее сейчас очень много разговоров, был также в Судаке, встречался и с местными властями, и с жителями, с представителями общественных организаций. Вместе мы думали, как разрешить имеющиеся проблемы.
Встречал также Президента Украины В. Ющенко. Нам предстоит достаточно напряженная работа. Поэтому мне хотелось больше узнать, больше поразмыслить, лучше проинформировать главу государства. В Крым прибыли также Председатель Верховной Рады Украины, много министров. Я использовал их приезд для того, чтобы обсудить сегодня обстановку в Крыму и решить, что делать в первую очередь. Договорились о том, что будем готовить заседание
Совета национальной безопасности Украины по проблемам морского берега Крыма. Не с точки зрения, как кого наказать, а как нам увидеть перспективу. Договорились с министром транспорта Украины Е. Червоненко о том, что нужно делать объездную дорогу вокруг Симферополя. Шел разговор о том, как проложить новую дорогу от Симферополя до Ялты кратчайшим путем, чтобы иметь перспективу развития столицы автономии. Очевидно, это будет платная дорога. Параллельно обсуждали, как реконструировать и разгрузить действующую трассу Симферополь— Ялта. Шел разговор и о наведении порядка с землей, привлечении инвестиций.
— Даже то, что вы перечислили, доказывает, что вам досталось нелегкое наследство. Но Крым — это часть Украины, такие проблемы, наверное, и в других регионах. Что вы считаете первоочередным?
— Я думаю, что чем больше мы будем решать проблемы, тем больше проблем будем иметь. Чем выше человек поднимается в своем достатке, тем большего он хочет. И я бы не сетовал, что мне вот достался такой багаж, с которым мне сложно будет справиться. Я думаю, что плакаться сегодня не время.
Мне очень нравится то настроение, то глубокое доверие, положительное ожидание, которое я встречаю сегодня в автономии. Мне нравится открытость людей: они что думают, то и говорят. Мне нравится то, что у них своя правда, и они искренне эту правду пытаются защищать. И я уважаю их правду, которую они носят в себе. И всегда буду давать возможность эту правду защищать, ибо если этого не будет, тогда демократии нет.
Из проблем больше всего меня угнетает разочарованность людей, очень жесткое разделение на своих чгчужих. Крымчане сегодня не имеют веры во власть, они считают, что власть — это одни воры и обманщики, они наживаются, а простым людям от такой власти нет никакой пользы. И я думаю, что во многом, к сожалению, они правы.
Другая острая проблема — это проблема расточительства по отношению к главному ресурсу — земле, особенно морскому берегу. И если посмотреть, как варварски мы его "сохраняем и используем", я думаю, что аналогов этому в мире нет.
Более того, сегодня варварство по отношению к земле со стороны власти спровоцировало такое же отношение большинства людей. Они видят, что у них воруют берег, они понимают, что он не будет работать на весь Крым, а только на отдельных людей. И они сегодня уже селами идут в рекреационные зоны. Это ужасно! Если мы все займем берег, построим там жилье, тогда никакой депортации уже не надо, из Крыма будут уезжать люди, потому что сегодня побережье дает полуострову поступления в бюджет, дает возможность развиваться. Крым мог иметь от продажи земли 4 миллиарда долларов, а весь бюджет Крыма сегодня в долларовом исчислении составляет 300 миллионов. Куда ушли эти деньги? Они не ушли в бюджет. Ни в местный, ни в крымский.
Теперь представьте себе, что нам надо решить острейшую проблему воды в Крыму. Для этого требуется 150 — 200 млн. грн. Представьте себе, 4 миллиарда долларов и 150 миллионов грн. для того, чтобы решить проблему воды. Я уже не говорю о всех наших коммунальных проблемах, о коммуникациях, канализации, газоотводах. Чтобы решить проблему газификации Южного берега, необходимо 50 млн. грн. Сравните опять с 4 млрд. долларов.
Я хочу доказать Президенту Украины, что если в Донецк надо вкладывать огромные деньги для того, чтобы богатство Донбасса поднять из-под земли, то тут, в Крыму, ничего не надо поднимать, тут надо просто навести порядок. И я думаю, что мы программу "Морской берег" на.ч-нем очень динамично реализовывать. Это означает, что мы'должны остановить всякое движение земли, провести инвентаризацию. Мы должны четко определить, какая земля под какую перспективу будет использоваться, что есть элитные зоны отдыха, а есть массовые. И речь идет не только о ЮБК.
Надо разобраться с заповедниками и заказниками. Мы не можем уничтожить такую красоту, которой нет ни в одной стране мира. Я бы очень хотел, чтобы и СМИ, и каждый, кто живет в Крыму, поддержали нас в этом. Просто понимали, что разграблению надо поставить конец.
И конечно же, надо развивать промышленность, надо создавать рабочие места. Особенно нас интересует аграрный сектор, который должен получить свое развитие, ибо сегодня в Крыму живет 2 млн. людей, но среднестатистическое количество — 5 миллионов. И их всех надо обеспечить экологически чистыми продуктами питания. В целом я считаю, что так динамично, как может развиваться Крым, не может развиваться ни один регион Украины. Больше того, республика должна показать всей Украине, как на глазах меняется жизнь к лучшему, и в этом наша задача. Крым должен быть первым среди регионов, самым лучшим. И мы к этому будем стремиться.
— Я уверена, что население поддержит правительство в этом. Тем более, если вопросы вы будете решать справедливо, прозрачно и желательно быстро.
— Мы в долгу перед людьми, особенно перед ветеранами. Я был на партизанской маевке, встретил там огромное количество прекрасных людей. Вы знаете, очень болит душа за них, и я уже даже не знаю, сумеем ли мы хоть что-то им отдать. Обидно, когда с ними пытаются играть в политиканство, используют в узких политических целях, пытаются разорвать общество на части. От разобщения никто не выиграет, это гибельный путь.
Многие крымские политики пытаются поднять бурю и в результате что-то поиметь. Я считаю, что мы должны перестать идти в Азию, нам надо идти в Европу. Есть проблема, давайте садиться и обсуждать ее, но зачем заниматься рэкетом, зачем душить друг друга. Мы должны понимать: это же Крым. Нестабильность, которую мы сами создаем, отпугивает потенциальных отдыхающих. Каждый из них даст работу двум крымчанам, как минимум. Нет, мы в сезон начинаем "греть", потому что выборы нам важнее.
Посмотрите на конфигурацию карты: Крым — это сердце Украины. И если оно тревожно бьется, вся Украина молится, вся Украина понимает, насколько остра крымская проблема. Давайте не будем давать не только своим политиканам, но и политиканам любого рода за пределами Украины возможности спекулировать крымскими проблемами. Давайте станем ответственными перед будущим. И я твердо верю, что у нас все получится, все будет хорошо.
— Анатолий Сергеевич, я тоже долго думала и обсуждала со своими коллегами, что такое национальная идея в Украине как в многонациональном государстве. И на мой взгляд, она родилась самым неожиданным образом и сформулировалась на майдане. Ее для себя я определила так: человеческое достоинство во всем — в политике, в бизнесе, во взаимоотношениях с друзьями.
— В качестве жизни.
— Да, в качестве жизни. И это человеческое достоинство нам всем предстоит еще обрести. А как бы вы сформулировали для себя национальную идею?
— Я ее сформулировал очень просто. Сегодня Украина по разным показателям занимает 70-е — 100-е места в мире. Есть такой индекс человеческого развития. Это то, на что может претендовать человек в реальных координатах. Мы на 71-м месте. Если учесть тенденцию нашей экономики, то Украина с учетом того, что в тени у нас процентов 50, на 60-м месте. А по ВВП на душу населения мы сегодня 100-е. Это главный показатель. Но даже по нему мы нереализуем своего потенциала.
Наука утверждает, что Украина может входить в десятку по потенциалу. Так вот, с сотого или семидесятого места мы должны прийти в десятку. Это и есть национальная идея. Это понятно и для украинца русского происхождения, и для украинца белорусского происхождения, для украинца польского, гагаузского, молдавского, еврейского происхождений. Мы должны понять, что Крым — это наш дом, и его многонациональный состав — это не только проблема, но и огромное преимущество. Чем больше граней в алмазе, тем более ценен этот алмаз. А подъем веры в то, что мы можем быть, можем стать лучшими, — это и есть национальная идея. И Крым должен стать лидером. Он должен стать прорывным авангардом, потому что тут есть огромный потенциал и огромные возможности очень быстрого реанимирования и развития. Мы должны сегодня интеллектуальный потенциал собрать и вести за собой. А люди должны видеть, что власть поменяла свою философию.
Власть должна предоставлять услуги людям, создавать условия самореализации, раскрепощенности и пробуждения инициативы миллионов. Вот в чем сущность власти. Сами люди должны понимать, что им нужна не рыба, и не должны они стоять с протянутой рукой. Им надо дать удочку, дать пруд, и там должна быть рыба, и человек должен ее ловить, должен получать удовольствие и уважать себя. Вот это достоинство, о котором вы говорили. А помогать надо двум категориям: это тем, кто еще не может работать и кто уже не в состоянии работать. Вот что такое национальные идеи в моем понимании.
Но я еще раз повторяю, мы счастливы, что имеем возможность жить в Украине. Поверьте мне, что этого еще пока никто не почувствовал, потому что не было еще той власти, которая раскрепощает. У нас была такая власть, которая подавляет все, которая мутит воду и в этой мутной воде ловит рыбу. Моя задача как Председателя Совета министров — сделать власть открытой. Поверьте мне, что я сделаю все, чтобы люди видели, что у нас делается. Открытость власти — это мое спасение.
Крым имеет свою древнюю историю. Мы должны понимать, что как бы нам это не не нравилось, сюда приехали люди очень многие не по своей воле. Тут была депортация, мы должны понимать, что эти люди были изгнаны. Понятно, что те, кто приехал на эти места — не виноваты, и не надо говорить о том, что они неместные, это коренные крымчане, которые уже кровью и потом утвердили свое право жить. Точно так же, как мы не можем говорить, что крымские татары нам мешают. Мы должны найти взаимопонимание, должны быть толерантными. Одна четверть крымчан — украинцы, однако их не видно, но они тоже имеют право на свою культуру, на свой язык. Также нужно, чтобы русская культура и русский язык развивались, чтобы были школы, чтобы люди не чувствовали себя ущербными.
— На статусе русского языка спекулируют и будут еще спекулировать на предстоящих выборах...
— Я думаю, мы решим этот вопрос. Має бути українська мова, мае бути українське слово. I що нам потрїбно — треба виховати толерантність ставлення. Не може бути такого, щоб українець, який себе вважае патріотом, кидався на російськомовних, но не может быть и наоборот. Если я заговорил на украинском языке, это не значит, что я враг всем, кто разговаривает на русском. Мы должны найти общие ценностные стандарты для всех жителей Крыма, для его многонационального состава. И вот эти стандарты — это очень хороший пример для всей Украины. Это примирение Востока и Запада.
— Я хочу задать вам еще один вопрос, который волнует меня как секретаря Национального Союза журналистов Украины и одного из руководителей ГТРК. Ваши взаимоотношения с прессой. Как вы планируете построить свои взаимоотношения со СМИ?
— Я думаю, что СМИ как четвертая власть должны выполнять свои функции, и я не пытаюсь управлять этой сферой. Единственное, что я прошу, — это служить людям, все мы должны служить людям. И здесь мы не можем лишать кого-то желания сказать свою правду.
Но мы должны показывать ее не тенденциозно, мы должны дать и альтернативу. Независимой прессы нет, вся она зависима. Но есть свобода слова, это право показывать разные точки зрения. Я думаю, что это очень важно. Власть должна быть открыта для прессы, и прежде всего для избирателей. Меня мало волнует, кто сказал, меня очень волнует обратная связь наших действий. Вот приняло решение правительство: а какова реакция? И очень важно, чтобы эта реакция была оперативной, чтобы мы отработали механизм ощущения этой реакции, потому что надо нам откорректировать свои действия. Я считаю, что заседания Совета министров не требуют прозрачности в дискуссиях. Главное, чтобы результат стал достоянием всех. А вот как мы его ищем, это другой вопрос. Большой дефицит для меня сегодня — это действительно время. Я думаю, что мы все должны его беречь.
Подготовил Сергей Алексеев.