| Главная | Весь Агатов | О книгах | Персоны | Народы Крыма | Форум | Обратная связь |
В Евпатории завершился судебный процесс по иску Сергея Куницына к автору книги "Премьер Куницын и его команда" Марку Агатову. Крымский премьер требовал "вынести определение, которым запретить ответчику, а также иным распространителям спорной книги осуществлять действия, направленные на ее распространение любыми способами..."
Помогали Куницыну пять неместных адвокатов. Премьер факты, изложенные в книге, не оспаривал — он был недоволен тем, что, кроме глав, посвященных деятельности крымского правительства, автор включил в сборник свои очерки и рассказы, не связанные с "командой Куницына". На этом основании он и требовал изъять книгу из продажи.
В свою очередь Марк Агатов и его представитель, известный киевский адвокат Вячеслав Якубенко, отстаивали право автора на свободу творчества.
Во время суда тщательному анализу были подвергнуты не только каждая глава, предложение и слово в книге, но и фотографии, и элементы оформления обложки. Экспертизу книги по просьбе автора провели ученые МГУ, она стала предметом обсуждения на научно-практической конференции "Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегия развития", и доклад на эту тему был опубликован в трехтомнике научных работ университета.
Осознавая шаткость позиций, накануне прений сторон представитель Куницына Татьяна Шмарева решила "дополнить правовые основания исковых требований частью 3 статьи 277 ГК Украины": "Считается, что отрицательная информация, распространенная о лице, является недостоверной". Она же требовала применить статьи Гражданского кодекса Украины, вступившего в силу спустя два года после появления книги!
Однако суд не внял этим доводам: "...Поскольку дело касается С.Куницына как политического деятеля, суд считает, что вмешательство в литературную деятельность ответчика не является необходимой мерой для защиты интересов истца, по его мнению, нарушенных. Кроме того, законных оснований для такого вмешательства судом не установлено... Ограничения и санкции в виде изъятия информации из произведения, о применении которых просит истец, в данном случае не способствуют охране моральности и поэтому не являются необходимыми. В основном книга, в том числе в оспариваемых главах, содержит фактическую информацию, которая является правильной и полезной как для отдельных читателей, так и общества в целом, и с точки зрения решения суда не подлежит изъятию из произведения".
Марк Агатов остался удовлетворен решением суда. Так Суд отклонил неоправданные требования Сергея Куницына по фактическому введению цензуры на Украине. Но у премьера еще есть возможность обжаловать это решение в вышестоящих судах. Как есть возможность у Агатова обжаловать второе решение данного суда — об изъятии из электронной версии книги статьи "Как премьер-министр Крыма новоселье справлял...".