| Главная | Весь Агатов | О книгах | Персоны | Народы Крыма | Форум | Обратная связь |
"Полуостров" N 14, 9 -15 апреля 2004 года
Украинское Интернет – издание "For – Ua. com" попросило ряд политиков и политологов прокомментировать итоги встречи Президента Украины Леонида Кучмы с руководством Меджлиса крымскотатарского народа. Наиболее интересные из этих комментариев мы предлагаем вашему вниманию.
У Кучмы большие ресурсы, и он может перераспределить их таким образом, чтобы на данном этапе удовлетворить самые радикальные требования, или, скажем, отложить на потом очередное обострение. Думаю, как раз в этом он заинтересован на данном этапе, поскольку ссылаться на угрозу дестабилизации еще не время. Тем более что только что на форуме он обещал, что будет контролировать эти процессы.
Но поскольку крымская проблема намного глубже и нуждается в очень серьезных шагах в социально-экономической и политической сфере, это вопрос не отдельного визита и, скорее всего, не для этой власти. Здесь вообще нужен иной стиль государственной стратегии, чтобы этот народ был органически имплантирован в украинскую политическую нацию. Пока что речь идет о тактических шагах и очередном шаге, который должен продемонстрировать дееспособность президента.
То, что до сих пор крымские татары преимущественно поддерживали правую оппозицию, не всех устраивает. Для власти здесь есть две возможности - либо перехватывать инициативу, обращая все большее внимание на их текущие проблемы, либо использовать ее для дискредитации правой оппозиции. Логика разрешения этой проблемы на данном этапе будет полностью подчинена логике политической борьбы и логике выборов. И хотя сценарии возможных развязок пишутся на обоих политических флангах, но власть в этом намного опережает - и в плане написания, и в плане осуществления сценариев.
С президентом мы оговорили в первую очередь вопрос земли. Мы договорились, что если даже не полностью решать эту проблему, надо предпринимать какие-то меры. В частности речь идет о передачи части земли ЮБК, которая не используется в хозяйственных целях для строительства индивидуального жилья - где-то около 80-100 гектаров земли. А этот вопрос может решаться только указом президента.
Думаю, для кое-каких политических сил необходимо разворачивание в Крыму конфликтных ситуаций. Я могу предполагать, откуда это все происходит, но не хочу указывать на них пальцем, поскольку у меня
нет юридических доказательств их причастности к этим провокациям. Думаю, в крымских конфликтах заинтересованы в первую очередь те, кто хочет сорвать предстоящие президентские выборы. "Нашей Украине" это не выгодно, учитывая то, что у Виктора Ющенко самые высокие шансы выиграть.
Думаю, если президент воспользуется своей властью, у него будет возможность разрешить крымские конфликты. У меня создалось впечатление, что у него есть намерения решать наши проблемы. Другое дело - результаты. Здесь в автономии очень многие силы пытаются торпедировать более-менее положительные решения президента, особенно если они касаются крымских татар.
Леонид Грач, народный депутат Украины, глава Крымского рескомитета КПУ
Есть основания полагать, что в Крыму задействуется Косовский сценарий, который был разыгран в Югославии пять лет назад. На эти размышления наводят следующие факты. Во-первых, очень похожи ситуации: в относительно мирной обстановке - при отсутствии реального повода для конфликта, без длительного межэтнического противостояния, конфликт постоянно провоцируется с помощью действий полукриминальных элементов. При этом, как и в Косово, существует легальная, достаточно взвешенная оппозиция. Джемилев говорит вещи достаточно резкие, но это, по крайней мере, вещи, остающиеся в рамках правовой системы, которые являются полем для компромисса. Но беда в том, что так же, как и в Косово, оппозиция, кроме себя, ничего не контролирует. А конфликт провоцируется радикальными элементами, которые подчиняются совершенно иным людям, с которыми какие-либо разговоры совершенно бесполезны.
Таким образом, Крым оказался разменной монетой в политической игре не только в украинском масштабе, но и в руках мировых политических гигантов. Не секрет, что сейчас, как и 5 лет назад, на завершающем этапе находится предвыборная кампания в США, идет жесткое противостояние между республиканцами и демократами. Так же, как в предыдущей политической кампании была разыграна карта Югославии, что привело не только к политической аннексии в Косово силами НАТО, но и к распаду этой страны, так в нынешней кампании может быть разыграна Украина.
Что может сделать в этой ситуации президент? Во-первых, обеспечить, чтобы было ограничено всякое внешнее влияние на конфликт. То, что позволяет людям, явно замешанным в различных государственных переворотах (имеется в виду Сорос), воздействовать на ситуацию в Крыму и в Украине в целом, это совершено неправильно. Может быть, Сорос хороший, ничего плохого не замышляет, но в период избирательной кампании его влияние все-таки может быть использовано во вред Украины.
Второе - необходимо решать конфликт строго в пределах закона. То есть не может быть никаких уступок радикалам, только за то, что они объявляются политическими радикалами...
Третье, что обязательно нужно сделать в Крыму - строго разобраться с действиями различных организаций. В том числе и Меджлиса, который до сих пор является незарегистрированной организацией, а осуществляет свою деятельность на протяжении довольно длительного срока и претендует на представительство всего крымскотатарского народа. Если у этого народа должно быть представительство, его нужно избирать демократическим путем. С другой стороны - почему крымскотатарский народ должен находиться в каких-то особых условиях? Это не единственный народ Крыма и не единственный пострадавший народ Украины. Я очень хорошо отношусь к крымским татарам, но нельзя создавать ни для кого особые условия.
В Крыму абсолютно не смертельная ситуация, и решить ее можно. Надо только включиться в переговоры с Меджлисом. А там есть люди, с которыми можно договариваться в отношении напряженности в регионе. Я не думаю, что здесь есть какие-то вещи, которые принципиально неразрешимы. Сложность вопроса приватизации земли для крымских татар очевидна, но, тем не менее, какие-то компромиссные решения принять можно. С татарами в этом плане легко, потому что они достаточно дисциплинированы и слушают своих руководителей. С другой стороны, есть проблема, которая заключается в том, что сегодня взаимопонимания между руководителями Меджлиса и властью нет. На носу президентские выборы, а не секрет, что татары ориентированы на Ющенко. Но, тем не менее, если будут какие-то конкретные предложения, решить эти вопросы можно.
Сама по себе конфликтная ситуация достаточно искусственная. В Крыму живет достаточно много людей, поселившихся там после изгнания при Сталине татар. Они не несут ответственности за сталинские действия. Но они там уже акклиматизированы и живут на землях, которые раньше принадлежали татарам. Сегодня татары, пытаясь добиться восстановления своих прав, сталкиваются с правами второго и третьего поколения приезжих. Эта проблема в какой-то мере напоминает конфликт Израиль - Палестина, хотя в более мягком варианте. С одной стороны, очевидно, что татары должны получить какие-то льготы, поскольку они не имели права на владение землей из-за сталинского изгнания. Но с другой - татары должны понять, что их проблемы нельзя решать за счет ущемления прав остальных крымчан.
Обострение ситуации в Крыму, может быть, вызвано приближением выборов. Не исключено, что ближе к выборам ситуация будет еще больше обостряться. Я не хотел бы говорить, что Ющенко это выгодно, чтобы не выглядело так, что он является подстрекателем. В Крыму остаются серьезные проблемы, которые являются основанием для конфликта, и воспользоваться этой ситуацией могут определенные политические силы, в том числе и Ющенко. Самому Меджлису напряженность не очень выгодна. Но поскольку Ющенко ориентирован на протест-ную волну, он может развернуть ситуацию в свою пользу.