| Главная | Весь Агатов | О книгах | Персоны | Народы Крыма | Форум | Обратная связь |
"Голос Крыма" N 32 (559), 6 августа 2004г.
Как стало известно, ректор Крымского государственного инженерно—педагогического университета стал доверенным лицом кандидата в Президенты Украины Виктора Януковича. Мы попросили Февзи Якубовича прокомментировать свое решение.
Согласие стать доверенным лицом Виктора Януковича я дал по нескольким причинам.
Первое. Напомню, что на предыдущих президентских выборах я был доверенным лицом Леонида Кучмы, чем, не крою, горжусь. Не говоря о тех глобальных проблемах, которые Леонид Данилович решал (возможно, что—то недорешал) для украинского, в том числе крымскотатарского народа, отмечу, что был внесен ощутимый вклад в развитие нашего университета. В частности, увеличилось финансирование, институт получил статус университета, изданы 2 поручения Президента о строительстве Центра полиэтнической культуры молодежи, проектная стоимость которого составляет 98 млн. грн.
Действующий премьер - министр как кандидат в Президенты, в принципе, представлен для украинского народа от имени Л.Кучмы и других партий, поддерживающих его линию. Но здесь главное, что его представил именно Президент.
Второе. После известного периода, связанного с кризисом в стране, Украина начала набирать экономическую мощь, что особенно заметно последние 2 года — за период работы В. Януковича — мы видим увеличение ВВП на уровне 10%, рост главных отраслей промышленности — порядка 30—40%. Отсюда устойчивое и ощутимое (достигающее 50—100 процентов год) повышение зарплаты всем работникам бюджетной сферы, стипендии студентам, пенсии по разным категориям.
Здесь уместна такая аллегория: когда болезнь начинает отступать и видно, что именно данный способ лечения дает положительные эффекты, врачи стараются избегать дополнительных мер, и, в особенности, хирургического вмешательства, дабы не навредить. Не берусь утверждать, что любое вмешательство с целью лечения болезни Украины будет бесполезным, но резкие (почти революционные) реформы, предусматриваемые программами многих кандидатов, будут диссонировать испытанную гиппократовскому "не навредить" и золотому народному "коней на переправе не меняют".
У каждого кандидата в президенты есть свои плюсы и минусы. Абсолютной истины нет, все относительно. В деятельности же и в программе Виктора Федоровича просматривается надежность. На мой взгляд, он занимается не тем, что ищет палочку-выручалочку или стелит скатерть-самобранку, а сажает дерево, которое будет многолетним плодоносящим. Мне хотелось бы видеть Украину спокойной, развивающейся и далее в уже набранных, довольно значимых темпах. отдаю при этом отчет, что это не только личная заслуга Виктора Федоровича, а в значительной степени заслуга его коалиционного правительства. А это уже талант руководителя.
Третье. По образованию я инженер-машиностроитель. Почти полвека связан с машиностроительной промышленностью таких городов, как Харьков, Донецк, Днепропетровск, и продолжаю интенсивно работать с ними и сегодня. Естественно, вопрос президентства неоднократно поднимается в наших, казалось бы, сугубо технических дискуссиях. Я ориентируюсь также на стратегическое мышление моих коллег, а это ученые, известные промышленники, работавшие долгие годы рядом с В. Януковичем, имеющие о нем достаточно реальное представление и в какой-то мере связывающие будущего Президента с его именем и, разумеется, работающие на это.
Четвертое. Выше я перечислил качества Виктора Федоровича как государственного деятеля и намереваюсь выразить свое мнение о нем как о человеке, мужчине, попросту говоря. Он на 13 лет моложе меня. Мое поколение родилось до войны и сполна познало ее последствия, общалось с детдомовскими ребятами, а то и с хулиганьем железнодорожных вокзалов, волею обстоятельств дружившее и ссорившееся с ним, хорошо знает цену становления мужского характера. Говорю об этом потому, что детство Виктора Федоровича было не столь далеким от моего. В том, что свои детские, юношеские годы он дважды сидел в тюрьме, был хулиганом, можно видеть причину, что его надо отвергнуть, бояться, и вообще, лучше не иметь дела. В этой части я хотел бы внести свои оценки. Виктор Федорович в тюрьме не поломался, хотя статистика свидетельствует о том, что оттуда редко выходят здоровыми физически и психологически. Обе судимости сняты, и не тогда, когда он стал главой Донецкой администрации или премьером — они были сняты еще во времена СССР. Это говорит об очень многом. Он не поломался, более того, получил классическое по тем меркам образование (техникум, институт) и шел довольно серьезными шагами к своей производственной карьере. Предприятия, которыми он руководил, доверяли только сильным, смелым, не боящимся бюрократической машины. Я сам работал в этой отрасли много лет и знаю, с чем это было сопряжено. Сегодня оппоненты часто "кусают" его, однако не могут привести пример, когда бы он завалил то или иное предприятие. Кроме того, все мы знаем нравы компартии — как трудно было вступить в ее ряды и именно в 1970-х годах, да еще и осужденным. Возможно, какие-то особые качества позволили обратить на него внимание и принять в партию. Понимаю, мне будут оппонировать, тем не менее, хотелось бы в этой связи напомнить о героях Джека Лондона, которого, наверняка, читали все, и который писал для таких, как они, о таких, как он.
И наконец, главное дело моей жизни — университет. Для того, чтобы нам, крымским татарам, получить образование, соответствующее уровню среднего государственного, надо иметь условия, соответствующие этим требованиям. Сейчас не место и не время излагать определенные достижения нашего университета, но мы не имеем студенческого общежития, столовой, физкультурного комплекса, медицинского профилактория и других социальных объектов и необходимых условий. При посещении нашего университета В. Янукович заверил, что эти проблемы будут последовательно решены, и мы получим наконец долгожданный Центр полиэтнической культуры молодежи. Говорю об этом потому, что этот Центр будет тем местом, где взаимодействие разных культур позволит повернуться представителям других культур в сторону крымскотатарской культуры, вызовет к ней интеллектуальный аппетит. Именно Центр позволит нам работать в режиме контакта с ЮНЕСКО привлекая ученых "высшей лиги", и вместе с Крымом и Украиной мы начнем питаться интеллектуальными соками разных культур — европейской, восточной. В этом я вижу будущее университета и интеллектуальную сердцевину нашего народа.
Естественно, "на вкус и цвет товарища нет", и самое бездарное — разбираться, кому какой цвет нравится, какая песня, какая речь. Говорю о Викторе Федоровиче только штрихами с тем, чтобы можно было задуматься и поразмышлять о других кандидатах в Президенты.
Что же касается нашей, крымскотатарской проблемы, я бы отметил, не вдаваясь в детали, ежегодно увеличивающийся материальный вклад в виде выделяемых средств на Программу по обустройству депортированных, намерение поиска способа и средств к возвращению оставшихся в депортации и желающих вернуться крымских татар. Кстати, эта тема впервые прозвучала именно из его уст. И, кстати, он первый премьер-министр Украины, принявший непосредственное участие в траурном мероприятии нашего народа и лично озвучивший свое видение решения ближайших и перспективных проблем. Ему не чужды социальные проблемы, и он очень позитивно реагирует на такие важные объекты, как школы, реставрация Ханского дворца и т.д. И главное в моральном плане для крымских татар — возглавляемая им Партия регионов Украины поддержала законопроект "О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку".
Давайте будем объективны. Украина в целом и Крым в частности представляют сегодня пример толерантного, бесконфликтного развития общества, наработали значительный опыт в этом отношении. Естественно, в этом большая роль принадлежит Меджлису крымскотатарского народа, лично Мустафе Джемилеву. Конечно же, все это и проявление политической воли Президента Украины. В. Янукович, по сути, является преемником Леонида Кучмы, и, по сути, этим фактом и гарантом стабильного государства Украина.
Лентара ХАЛИЛОВА.
Как известно, 19 июля Президент Украины вернул на доработку принятый парламентом Закон о восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку. Постоянный представитель Президента Украины в АРК Александр Диденко, комментируя решение Президента Украины об отзыве Закона о восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку, отметил, что глава державы ни в коем случае не против этого документа. Как следует из комментария представителя Президента, при рассмотрении законопроекта, депутаты не учли пожелания главы государства и изменили вариант, предложенный Кабинетом министров, поэтому, воспользовавшись своим конституционным правом, он вернул Закон на доработку со своими аргументированными предложениями.
Как раз в эти дни в Женеве проходила очередная сессия Рабочей группы по коренному населению, в которой принял участие эксперт ООН по правам человека, секретарь Совета представителей крымскотатарского народа при Президенте Украины руководитель политико-правового Управления Милли Меджлиса Надир Бекиров.
– Надир-бей, ваше пребывание в Женеве на заседании рабочей группы совпало с отзывом Президентом Закона о восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку. Расскажите о теме сессии и вашем отношении к отзыву закона.
– С 19 по 23 июля в Женеве проходила очередная сессия Рабочей группы ООН по коренному населению, основной темой которой была: "Коренные народы и разрешение конфликтов". Выступая, мы упомянули в качестве примеров целый ряд конфликтных ситуаций в Крыму и Украине. В Крыму это прежде всего ситуации, связанные с властями, в частности, это: невозможность получить землю под строительство на Южном берегу, пренебрежительное, крайне циничное отношение к нашему культурному наследию, в качестве примера сюда нужно отнести недавние события в Бахчисарае — размещение торговых точек на бывшем мусульманском кладбище. Это попытки силового давления на крымских татар, неправомерные действия правоохранительных органов. Очень интересна и близка к защите культурного наследия тема о так называемом свободном, предварительном и информированном согласии. Это принцип, который вводится в международное право относительно взаимодействия коренных народов с государством. Например, на Филиппинах, в Австралии, Канаде, Скандинавских странах этот принцип стал одним из руководящих, то есть до того как предпринимать какое-то действие в интересах коренных народов, получают их свободное, предварительное согласие. В условиях нашей страны крымские татары не то что не получают таких прав, а власть предержащие даже слов таких не знают.
Очень символично, что заседания Рабочей группы начались 19 июля, именно в этот день Президент Украины отозвал Законопроект о восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку. Мне проект этого Закона изначально не нравился. Но при всем этом, раз он прошел через парламент, можно было ожидать, что какие-то позитивные сдвиги он породит. В комментариях, касающихся этого Закона, основное внимание уделяется наделению землей. Но главное в том, что в замечаниях, которые были подписаны президентом, как критика на этот проект закона, отмечается, что нельзя говорить о крымскотатарском народе в Украине, это противоречит Конституции, подрывает единство украинского народа. Уже отталкиваясь от этого, происходит все остальное, что, если нет крымскотатарского народа, то, разумеется, у каких-то отдельных граждан не может быть права на землю и других прав, которые отличают их от иных граждан. Поэтому гвоздь этого вето Президента, острие этого гвоздя вовсе не земля, это отказ признать существование крымскотатарского народа.
На Рабочей комиссии мы успели прокомментировать это решение, у нас уже была свежая информация перед выступлением. Представитель Украины стал рассказывать, как много делается для крымских татар, давая пустую, неточную информацию, которая подается чиновниками при подобных дискуссиях. Нам представилась возможность продолжить дискуссию и отметить в своем выступлении о том, что когда украинский чиновник говорит о крымских татарах, никогда не упоминает термин "коренной народ", хотя и присутствует на заседании Рабочей группы по коренным народам. Если же он считает, что крымские татары — коренной народ, то и говорить должен не просто о крымских татарах в Украине, а о крымскотатарском, коренном народе Украины. Но этого не было сделано, было много, как всегда, демагогии, рассуждений о том, что предусматриваются всякие квоты. Степень этой дезинформации можно определить из такого примера: упомянув земельную проблему, им была использована фраза типа: крымские татары получают земельные участки (паи) для строительства домов, обслуживания этих строительств. Это прямой расчет на то, что за рубежом просто не знают разницы между участком для строительства и земельным паем, что удастся обмануть международную комиссию. И, разумеется, если бы нас там не было, и мы не говорили бы об этом, то оказалось бы, что крымские татары, оказывается, наделены огромным количеством паев, чуть ли не больше, чем все остальные.
Что касается закона, я думаю, у него минимальные шансы быть снова поддержанным. Я думаю, вряд ли такой закон нам нужен. Но мнения здесь могут быть разные.
– В ваше отсутствие состоялось заседание Милли Меджлиса, на котором были осуществлены кадровые перестановки. Я знаю, что вы письменно изложили Меджлису свое мнение по этому вопросу. Не могли бы вы прокомментировать его?
– Не буду говорить об отношении Меджлиса к тем или иным лицам, рекомендованным им во власть. Дело Меджлиса — определять, кого он поддерживает. Это никогда не было предметом моего особого интереса. Что касается перестановок. До отъезда в Женеву я уже знал, что предполагается снятие двух человек. Поэтому оставил заявление, где обосновывал свою позицию тем, что, если и будут рассматривать кадровые вопросы, то вначале надо обсудить деятельность всех должностных лиц Меджлиса, управлений и подразделений. И не с карательной целью, а с тем, чтобы, проанализировав деятельность, лучше подготовиться к изложению проблем, которые имеются в работе Меджлиса, перед Курултаем. И если при этом делаются какие-то выводы относительно персонала, то это может быть сделано не избирательно, в отношении каких-либо 2-3 лиц. Недостатков не лишен никто, и эти недостатки в работе можно найти в любом подразделении Меджлиса. Поэтому я просил в повестку дня вынести вопрос об отчете, и не немедленно, а скажем, на конец августа. А если вопрос о Синавере Кадырове и Айдере Мустафаеве не будет отложен, я просил мой голос засчитать в их пользу. Я знаю, что мое Заявление было оглашено, но мой голос не был учтен.
– В газете "Крымское время" в статье "Что такое коренные народы и есть ли они в Крыму?" ряд "ученых мужей" "исследуют" проблему коренных народов и выражают свою точку зрения по поводу того, что крымские татары, караимы и крымчаки — не коренные народы, поскольку представляют в большинстве своем городское население и т.д. Ваше отношение к подобной публикации?..
– Есть достаточно большое количество, несколько сот человек, в мире, которые вовлечены в международные правовые вопросы, касающиеся коренных народов. Это профессора, сотрудники ООН, активисты правозащитных организаций. Этот круг экспертов хорошо известен, даже если это несколько сот человек, они все друг друга знают, и знают кто за чем стоит. И рассуждения тех ученых, которых представила газета "Крымское время", их вечный тезис о том, что коренные народы — это примитив неинтересно комментировать. Можно снять казахов в юрте и назвать их коренным народом, потому что они живут в юрте, перечеркнув при этом Казахстан — современное государство. Видели бы они представителей саами, которые ходят в отглаженных костюмах, говорят на 6 европейских языках и работают в Министерстве иностранных дел Норвегии, Швеции и участвуют во всех международных конвенциях. Или видели бы они индейцев, которые читают лекции по международному праву таким образом, что лица дипломатов белеют от того, что им уже нечего сказать.
Эти "ученые" из статьи в "Крымском времени" знают о коренных народах по книжкам Фенимора Купера и не представляют современный мир коренных народов. Свои собственные фантазии и иллюзии о коренных народах излагают как некую версию, пытаясь навязать ее всем. Равно как и историю крымских татар ведут от походов хана Батыя, то есть все это — продолжение страшных сказок о крымских татарах, которые они сами создавали и продолжают рассказывать. Мы шаг за шагом добиваемся признания своих прав как коренного народа. Дойдет очередь и до Украины, а эти люди так и останутся со своими сказками.
Беседу вела Ф.ТАРСИНОВА.
В Дегирменкое демонтирован памятник, установленный крымскими татарами
31 июля в д.Дегирменкой, у старой мечети, состоялась встреча односельчан. Крымскими татарами — уроженцами деревни и их потомками, вопреки желанию отдельных депутатов Алуштинского горсовета и Маломаякского сельсовета, был установлен памятник жертвам фашизма и сталинизма. Для уроженцев Дегирменкоя это место — святое. Здесь, у мечети, до войны было старое мусульманское кладбище, и на глазах крымскотатарского населения фашисты проводили публичные казни крымских татар, помогавших своим братьям и мужьям — партизанам. В ночь на 1 августа неизвестными лицами памятник был демонтирован и вывезен в неизвестном направлении.
Кощунственны слова депутата Алуштинс кого горсовета, который перед телекамерой заявил, что это дело рук самих крымских татар, пытающихся спровоцировать межнациональный конфликт.
2 августа в Маломаякском сельсовете при выяснении нами обстоятельств исчезновения памятника секретарь сельсовета заявила, что такому памятнику не место в центре деревни, ибо события 1989 года (столкновение русскоязычного населения с крымскими татарами, организаторами палаточного городка. — И.В.) и судебные процессы над отдельными, по ее словам, "предателями" из числа крымских татар вызвали негативное отношение русского населения ко всем крымским татарам. Напомню: 14 июля, по инициативе ряда депутатов Алуштинского горсовета и Маломаякского сельсовета, был организован сход граждан поселка, в котором приняли участие в основном женщины и казаки. На сходе было вынесено решение о недопустимости встречи односельчан крымских татар и установления памятника. Раздавались крики: "Мы вас долбали и будем долбать!", "Мы вас сюда не допустим!". И все это в присутствии головы Маломаякского сельсовета.
Оргкомитет по проведению встречи односельчан предвидел такие провокации, и поэтому заранее, за два месяца до проведения мероприятия, обратился с письменным обращением непосредственно к председателю Верховной Рады АРК Б. Дейчу и председателю Совета министров АРК С.Куницыну, но, как всегда, все спустилось опять на уровень местных алуштинских властей.
Сергей Куницын и Борис Дейч, сегодня вы лично курируете вопрос восстановления русского воинского кладбища на Петровской горе, где захоронены 150 лет назад 33 тысячи русских солдат. Но обратите внимание и на еврейское кладбище, что в Симферополе на улице Широкой, где до сих пор происходят акты вандализма, и случай в Дегирменкое, где кому-то не понравился памятник жертвам фашизма и сталинизма. Видно, идеи фашизма и сталинизма в Крыму еще не изжиты.
Ибраим ВОЕННЫЙ.
Как заявил Александр Диденко, в адрес Представительства участились обращения граждан в связи с публикацией в СМИ о предстоящем Курултае крымскотатарского народа.
Среди вопросов, которые предлагается на нем рассмотреть, — отзыв заместителя председателя Совета министров АРК Эдипа Гафарова и предоставления председателю Меджлиса "права самостоятельно определить новую кандидатуру на должность вице-премьера".
Представитель главы государства считает, что "пора бы уже знать Законы Украины и Конституцию автономии. Решение кадровых вопросов такого уровня — это исключительно компетенция Верховной Рады автономии по представлению Председателя Совета министров Крыма, и не могут диктоваться организациями, которые не имеют к этому отношения, тем более не несут никакой ответственности за эти рекомендации".
Л.МОХОВА,
пресс-секретарь постоянного представителя Президента Украины в АРК.