"Русский репортер" N 19 (310), август 2004 года

Российский Фонд Гласности взял под свою защиту главного редактора газеты "Житуха..." Надежду Полякову

Милиция требует сто тысяч гривен с редакции газеты "Житуха со всех сторон".

В Евпаторийском местном суде начался судебный процесс по иску Евпаторийского городского отдела внутренних дел к редактору и учредителю независимой газеты "Житуха со всех сторон". Кроме публикации опровержения истцы требуют взыскать с газеты в пользу милиции 100 тысяч гривен (эквивалент 20 тысячам долларов) в счёт погашения морального ущерба.

Проблемы у редактора газеты "Житуха со всех сторон" Надежды Поляковой возникли после того, как она опубликовала заявления ряда общественных организаций в защиту арестованного и жестоко избитого в Евпаторийском ИВС известного крымского юриста Константина Сизарева. Эти публикации не понравились руководству Евпаторийской милиции. Надежду Полякову стали посещать по месту жительства по три - четыре милиционера, они пытались обманом проникнуть в её квартиру, опрашивали соседей. Надежда Полякова, посчитав, что её могут арестовать так же, как и Константина Сизарева, обратилась за помощью к представителю Фонда защиты гласности. О преследовании редактора газеты было рассказано на пресс-конференции в Симферополе.
На первом судебном заседании представители Евпаторийского ГОВД подтвердили свои исковые требования. Адвокат Поляковой Нариман Абдурешитов (этот юрист успешно защищал в суде многих крымских журналистов - прим. Дайджеста ФЗГ) считает иск неправомочным, так как в соответствии с действующим украинским законодательством "органы государственной власти, органы местного самоуправления в качестве истцов в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе требовать по суду только опровержения недостоверной информации и не имеют права требовать погашения морального ущерба".

Член Союза журналистов России Надежда Полякова заявила, что этот иск она воспринимает как очередную попытку закрыть неугодную украинским властям газету. В защиту Константина Сизарева был опубликован ещё с десяток статей в республиканских и местных газетах, в том числе и в газете Верховной Рады "Голос Украины". Но иск милиция подала только к газете "Житуха". Если суд удовлетворит стотысячный иск - газета будет закрыта.

Следующее заседание по иску Евпаторийского ГОВД к газете состоится в сентябре 2004 года.

Марк Агатов, собственный корреспондент ФЗГ на Украине и в АРК.

Общество "Юстис" - на страже прав человека

Константин Сизарев не зря вступил в члены региональной организации "Русский Блок". Работая над темой о коррупции в крымской милиции, он отметил, сколь высока правовая незащищенность граждан полуострова. Защитить крымчан в своих правах может только сильная организация, сама испытавшая на себе произвол беззакония, но, тем не менее, популярная среди населения - партия "Русский блок". Сегодня мы публикуем интервью, которое Константин Сизарев дал местной газете Евпатории ещё задолго до предвыборной кампании.

Необходимость такой организации появилась давно. Ещё в 1990 году председатель Евпаторийского городского суда Дмитрий Филиппович Лебедев, поощряя движение к объединению активной молодёжи, работающей в городском суде и обучающейся в вузах, разрешил провести в помещении суда собрание, положившее начало нашей деятельности. Правда, из-за помех, создаваемых бюрократическими кругами, легализоваться нам удалось лишь в июле 1999 года.

Среди основных целей и задач на первом плане оказались следующие:
• способствовать научной, практической и педагогической деятельности членов общества;
• обобщать практику с учётом анализа работы правоохранительных органов, со сбором статистических данных, исследованием результатов публикаций в печатных органах.
Конечно же, за годы становления приходилось преодолевать немало препятствий. К примеру, в настоящее время идёт судебное разбирательство, материалы которого приняты к производству в Страсбургском суде.

В процессе практической работы последних лет появилось направление в правовой защите социально незащищённых слоев населения — несовершеннолетних, инвалидов и многодетных семей. Очень часто складываются правовые ситуации, когда нарушены их интересы.

На вопрос о количестве выигранных обществом "ЮСТИС" дел ответить сложно, ведь конечный результат заключается в том, сумел ли пострадавший восстановить свои гражданские права. Можно назвать немало людей, добившихся решения суда в свою пользу, однако дальнейшая ситуация часто складывается непростая: легко потерять, а вот вернуть — намного сложнее. Например, было отменено ошибочное постановление суда, в результате которого гражданин Г. находился в местах лишения свободы 180 дней. Судебным решением государственный бюджет Украины должен возместить пострадавшему 9.000 гривен — в счёт погашения морального вреда. Однако вступившее в силу решение суда не исполнено, потому что в бюджете не заложена соответствующая статья расходов. По нашим делам приходится констатировать факт: ни одно удовлетворенное решение суда о взыскании с государства ущерба в пользу гражданина период с 1991 по 2001 гг. не было исполнено.

Тем не менее, есть надежда, что наше государство будет и демократичным, и правовым, правда, лет через пятьдесят. На смену старому должно прийти новое! За это и борется наша организация. В нашей деятельности всё поставлено на законных основаниях, и препятствия нашей общественной организацией легко преодолеваются.

Сейчас в Евпатории зарегистрировано около 140 общественных организаций, из них только около 20 работают активно. Если бы и остальные действовали в полную силу, то соответственно все складывалось бы по-другому. Таким образом, для изменения социальной и экономико-правовой ситуации в стране необходимо активизировать работу городских общественных организаций. Что мы и делаем.

В редакцию газеты "Житуха..." постоянно обращаются читатели с просьбой сообщить о дальнейшей судьбе Константина Сизарева. мы встретились с его женой Оксаной Денисовой, которая объяснила нам, что следующее заседание суда откладывается на неопределённое время для проведения ряда медицинских экспертиз, и предоставила нам некоторые документы:

Судье местного суда
Железнодорожного района
г. Симферополя АР Крым
Денисовой Оксаны
Валерьевны - защитника
Сизарева Константина Константиновича

Ходатайство

...5. Прошу суд назначишь повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу в отношении Кискачи Михаила Александровича, так как считаю, что в настоящей экспертизе имеются расхождение, а степень тяжести потерпевшему Кискачи Михаилу Александровичу была установлена не верно...

При оценке степени тяжести должны учитываться 3 фактора:
- опасность для жизни;
- длительность расстройства здоровья;
- процент утраты общей трудоспособности...
Судебно-медицинский эксперт при оценке степени тяжести учитывал лишь длительность нахождения потерпевшего на лечении. Также хочу отметить: в медицинской документации указано, что острота зрения в 1987г. была 1,0 и эксперт исходил из этого критерия, а данных, какая острота зрения была непосредственно перед травмой 2003г., НЕТ. Возможно, что за б лет острота зрения у потерпевшего могла измениться.

Также суд-мед, эксперт не учитывал неврологического состояния потерпевшего до получения травмы, т.е. не учитывалось состояние здоровья потерпевшего до травмы (были ли в прошлом травмы головного мозга, так как амбулаторной карты в 6 горбольнице в картотеке нет).
Обращает на себя внимание, что неврологический статус врачом описывается также не в полном объёме. Не указано, был ли у потерпевшего НЕСТАГМ?! Какая была конвергенция?! Не указано о проверке субкортикальных рефлексов!

Кроме того, выводы судебно-медицинского эксперта не соответствуют специалиста-офтальмолога (Председатели офтальмологической МСЭК — Карпенко Л. А. на 25 день после травмы)

Евпаторийское отделение
г. Евпатория, пр. Победы, 22.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА N 88

"18.03.04г." на основании направления ст. следователя СО Евпаторийского ГОВЛ Бондаренко В.Н. от 13 марта 2004г. в помещении Евпаторийского отделения СМЭ судебно-медицинский эксперт Береза В.Н. стаж 16 лет, высшая врачебная категория 3 класс, 8 ранг государственного служащего произвёл судебно-медицинскую экспертизу гр. Кискачи Михаил Александрович Год рождения: 1961 г.р.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 77 УПК Украины, разъяснены: об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения, за разглашение данных досудебного следствия или дознания по ст.ст. 384, 385, 387 УК Украины предупреждён.

Судмедэксперт В.Н. Береза

При освидетельствовании присутствовали:
Лаборант Василюк Н.В.

ВОПРОСЫ, подлежащие разрешению при экспертизе:

1. Характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений?
2. Время причинения телесных повреждений?
3. Каким оружием нанесены данные телесные повреждения?
4. Могли ли данные телесные повреждения образоваться в результате удара рукой?

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Из постановления известно: 03.10.2003г. в травмпункт г. Евпатории обратился гр. Кискачи М. А., у которого были обнаружены средней тяжести телесные повреждения. В ходе следствия потерпевший Кискачи М. А. показал, что 03.10.2003г. около 10.30 часов, когда он находился во дворе дома 29 по ул. Просмушкиных г. Евпатории гр. Сизарев К. К. умышлено рукой нанёс ему удар в область левого глаза.

Данные первичного и дополнительного судебно-медицинского освидетельствования гр-на Кискачи М. А. смотри в акте N 1096 от 03.10.2003г. и N87 от 26.01.2004г.

Судмедэксперт В.Н. Береза

ВЫВОДЫ

На основании судебно-медицинской экспертизы гр-на Кискачи М. А., принимая во внимание данные медицинских документов, в соответствии с обстоятельствами дела, и в ответ на поставленные вопросы, прихожу к следующим выводам:...

3. По степени тяжести указанные телесные повреждения, в своей совокупности относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании данных судебно-медицинского освидетельствования гр-на Кискачи М.А. (акт N 1096 от 03.10.2003г.), данных медицинских документов, в соответствии с обстоятельствами случая и в ответ на поставленные вопросы прихожу к следующему заключению:...

2. По степени тяжести указанные телесные повреждения, в своей совокупности, относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.

Евпаторийское отделение СМЭ
г. Евпатория, пр. Победы 22

АКТ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ N 87

На основании направления дежурного Евпаторийского ГОВД Мороховца А.Г. от 03.12.2003г.
Судебно-медицинский эксперт Вереда В.Н. произвёл дополнительное судебно-медицинское освидетельствование:

ФИО: КИСКАЧИ Михаил Александрович; Год рождения: 1961 г.р.; Профессия: инженер;
Место жительства: г. Симферополь, Спортивная, 9-95; Предъявил: паспорт ЕЕ 717120
При освидетельствовании присутствовали:

Лаборант Василюк Н. В.

Освидетельствование начато 26 января 2004г.

Акт, "судебно-медицинского освидетельствования изложен на 1 листах.

Судебно-медицинское освидетельствование произведено для установления степени тяжести телесных повреждений. Обстоятельства случая.

Со слов: 03 октября 2003 года около 10.30 часов на ул. Просмушкиных Сизарев К.К. каким-то предметом зажатым в руке ударил по лицу. Было кровотечение из раны лица. За медпомощью сразу не обращался, так как находился в милиции. Позже в этот же день обратился в травмпункт Евпаторийской горбольницы, затем находился на амбулаторном лечении в г.Симферополе по месту жительства.

Однако результаты местного эксперта значительно отличаются от результатов независимого эксперта из Киева, что даёт понять, откуда всплыла в деле Сизарева "потерпевшая" фигура грн. Кискачи, которого якобы избил Константин Сизарев.

УКРАИНА

ТКАЧ Василий Павлович
Судебно-медицинский эксперт г. Киев-073
пер. Бойдарский, 7а, тел. (044) 432-68-22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ N 1-07/Л
специалиста в области судебной медицины

Составлено "03" июля 2004

В отношении КИСКАЧИ МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 1961г.р.Прож.: г. Симферополь, ул. Спортивная, 9-95 на основании запроса N176 от 22.06.2004. адвоката Крымской юридической компании Лессового А.В.

Обстоятельства дела:

Для изучения представлен акт судебно-медицинского освидетельствования N87 от 26.01.2004. произведённого судебно-медицинским экспертом Березой В.Н. в Евпаторийском отделении в отношения потерпевшего Кискачи Михаила Александровича, 1961г.р.

По существу заданных вопросов приход к следующему заключению:...

• посттравматическая макулодистрофия левого глаза - к ЛЁГКИМ телесным повреждениям, ПОВЛЕКШИМ за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6 дней, но менее 21 дня, в соответствии с п.4.6. вышеуказанных "Правил" либо с п.2.3,1. "б" и п.2,3.4. вышеуказанных "Правил" а ст. 24 "Инструкции о порядке организация и проведения врачебно-страховой экспертизы", так как по результатам консультация окулиста Карпенко Л.А. от 28.10.2003г. острота зрения левого глаза у Кискачи М. А. составляла 0,6, что соответствует незначительной стойкой утрате трудоспособности размере 5%.