"Голос Крыма" N 50 (576), 10 декабря 2004 года

"Кому война, а кому мать родна"

Бежит время, которое неумолимо приближает переголосование второго тура выборов президента страны. На фоне выборов в это смутное, неопределенное время, когда неизвестность кое-кого нервирует, беспокоит, руководители местных уровней лихорадочно предпринимают новые шаги, направленные на сохранение и пополнение своих богатств на случай прекращения их деятельности, чтобы, как говорится, не остаться "гол как сокол". В одной из бесед с руководителем политико-правового управления Милли Меджлиса Надиром Бекировым, опубликованной в "ГК", была сорвана маска с "друга крымскотатарского народа" — председателя Совета министров автономии. Сегодня Н. Бекиров комментирует еще один довольно любопытный документ, рожденный в этом ведомстве, касающийся земли Южного берега Крыма.

В условиях недоступности регулярных источников информации о деятельности крымских властей, которые действуют тайно, если не сказать подпольно, в тех случаях, когда решаются действительно интересующие их проблемы, мы не имеем возможности своевременно на них реагировать и тем более предвидеть. К счастью, нет-нет нам удается получить адекватные свидетельства того, чем они занимаются на самом деле. Не того, о чем они говорят на совещаниях, в прессе или на митингах, а того, что они делают втихую, пряча от всех концы в воду. В частности, нам в руки попал не просто любопытный, а исключительной важности документ относительно реальных действий крымского правительства, или, может быть, его главы, если, конечно, он возьмет на себя персональную ответственность за политику в отношении Южнобережной крымской земли. Некоторое время назад я комментировал поручения С.Куницына в отношении сноса крымскотатарских городков на Южном берегу, но оказалось, что это не просто политическая позиция Крыма, в этом есть огромная заинтересованность нужных и угодных кому-то людей. Потому что, если Поручения подписаны после первого тура выборов и были реакцией на позицию крымских татар во время выборов, так, по крайней мере, казалось, то, как выяснилось, существует документ, предшествовавший ему. И теперь понятно, почему крымских татар собираются силой сгонять с их земли. Да просто потому, что она уже распределена между считаными будущими хозяевами, и размер этого лакомого куска, который новые хозяева проглотят, составляет 356 с лишним га земли. Поразительное по своему названию и содержанию Постановление Совета министров АРК от 26 октября 2004 года за N 541 "Об утверждении результатов инвентаризации земель Южного берега Крыма, выдачи землепользователям правоустанавливающих документов на земельные участки". Представители крымских татар неоднократно указывали на то, что крымская земля неведомо почему разбазаривается и переходит в частные руки конкретным лицам или организациям огромными кусками. Так что не только крымский татарин, человек любой национальности не в состоянии получить маленький участок для строительства дома или какой-то своей фирмы, им все время говорят, что земли нет. И вдруг Постановлением об итогах инвентаризации, которая была проведена по нашему настоянию после дискуссий, в том числе и с Президентом, выясняется, что нескольким частным предприятиям выделяются земельные участки общей площадью более 300 га, причем кусками от 7 до 10 га. Это 6 организаций, именуемые ООО "Солар Сити" (участки расположены в Гаспринском, Кореизском, Форосском — два по 10 га, Симеизском — два по 7 и 10 га поселковых советах), ООО "Шеруд" (Гаспра, Симеиз, Форос), ООО "Рудом" (Гаспра, причем в Симеизском поссовете два участка по 8,2 га, а в Форосском поссовете — аж 3 почти по 10 га), то же с ООО "Доман" 2004, "Легион" 2004, БАСД. Кроме того, есть еще особенно любимый зоопарк "Сказка" малого частного предприятия "Зооуголок "Сказка", которому выделяется участок площадью 2,4 га за границами населенных пунктов Ливадийского поселкового совета, Курортно-туристический комплекс туристического агентства "Интер-тур" — 3 га за границами Кореизского поселкового совета. Далее в Постановлении говорится, что необходимо согласовать месторасположение курортно-туристических комплексов юридическим лицам за границами населенных пунктов поселковых советов г. Ялта из земель запаса лесного фонда и разрешить им разработку проектов землеустройства по отводу земельных участков на условиях аренды сроком на 49 лет.

Более того, Министерству финансов АРК при формировании проекта бюджета АРК на 2005 год поручается предусмотреть денежные средства на выполнение землеустроительных работ. То есть оплату землеустроительных работ для этих самых частных фирм будут производить из республиканского бюджета. Фирмы, видимо, настолько бедны, что, получая по 7, 9, 10 гектаров земли Южного берега, не могут или не хотят заплатить даже за землеустроительные работы. Особенное внимание обращает на себя то, что земли выделяются из запаса Лесного фонда. Мне вспоминается судебный процесс, когда Ялтинский горно-лесной заповедник предъявил претензии к председателю Ялтинского регионального меджлиса Александру Перепечину в том, что якобы он там незаконно сложил строение и захватил участок земли. Речь тогда шла о неустановленной постройке за пределами лаврового поля, которая занимала пять на пять или шесть на шесть метров участка земли.

При этом Ялтинский горно-лесной заповедник сейчас определил свои границы площадью 14176 га и получает Государственный акт на право постоянного пользования земельными участками, но при этом немедленно выдает 302 га этим перечисленным предприятиям. То есть в отношении одного конкретного крымского татарина ведется судебный процесс, в отношении любимых фирм выдаются разрешения на проведение землеустроительных работ за счет республиканского бюджета или, если угодно, за счет государственных средств. Вот ярчайшее свидетельство того, что дискриминация крымских татар при получении земли в Крыму и, в частности, на Южном берегу, объясняется не столько следствием внутренних расистских побуждений, сколько глубокой материальной заинтересованностью тех людей, которые совершают эти действия. Потому что очень трудно объяснить, почему втайне не только от общественности, заинтересованных лиц, крымских татар, которые добиваются разрешения на строительство на Южном берегу, но даже от членов правительства Крыма издается данное Постановление. Вероятно, не все члены правительства имеют счастье быть друзьями этих частных фирм, указанных в этом документе. По сути говоря, вместо того, чтобы решить проблему крымских татар с наделением земли для строительства домов или доходообразующей деятельности, решаются совершенно другие, личные, задачи. И данное Постановление от 26 октября — четкое тому доказательство. Стало возможным одним Постановлением 302 га земли отдать 7 фирмам, но это означает, что их совершенно спокойно можно было выделить и крымским татарам, которые просят землю для строительства жилья или организации своего бизнеса. Но тысячи крымских татар по Южному берегу не нужны, а нужны эти 7-8 предприятий, потому что, кто его знает, придется уйти в отставку, может смениться режим, но зато останется договор сроком на 49 лет и можно будет обеспечить приятное комфортное существование тем людям, которые имеют к этому отношение. И буквально через неделю после этого документа видит свет Поручение о сносе захваченных участков, их освобождении. От кого? От крымских татар. Для кого? Для фирм, угодных главе правительства Крыма. Вот и решайте, какой он нам друг, насколько он блюдет государственные интересы и кто провоцирует межнациональные конфликты в Крыму. Почему? Для кого? Ради чего?

—В этом Постановлении выделен участок и для полигона твердых бытовых отходов. Не слишком ли расточительно выделять золотые земли запаса в размере 5,7 га под полигон твердых бытовых отходов?

— Дело в том, что мы не совсем четко знаем, какие это земли. Есть несколько пунктов, которые говорят о необходимости выделения земли не для частных предприятий, а для общих нужд людей, живущих там, в частности, для свалки — то есть того, что называется полигоном твердых бытовых отходов. Да, это может быть тоже формой скрытого резервирования земли для других целей. Зарезервировали в районе Гаспры, заметьте, не в районе Раздольного, или где-то подальше от моря, туристических объектов и скопления людей, а потом взяли и пересмотрели. Тем более что пересматриваться-то потом будет уже на уровне коммунального предприятия — дорожного эксплутационного участка, который может быть приватизирован, как вообще приватизируются коммунальные хозяйства на Южном берегу. И так гладко, невольно, как бы между прочим, окажется, что эти 6 га на Южном берегу опять-таки окажутся в собственности вчера коммунального, а сегодня частного предприятия. Впоследствии участок может быть передан еще кому-либо, перепродан. Это вопиющего цинизма документ. Он лучшее доказательство того, кто грабит землю на Южном берегу, кто организует этот грабеж и ради кого. И издается этот документ за 5 дней до выборов. Потому что страх подгоняет: а вдруг проиграем, не удастся потом удержаться у власти и потому — самый дорогой золотой слиток в Крыму все равно должен остаться за ними. Обращает на себя внимание, что участки, закрепленные этими частными предприятиями, просчитаны до кв.м, то есть четыре цифры после запятой, обозначающей количество земли, и этим еще раз подчеркивается, насколько высоко ценится эта земля, настолько тщательно определили размеры, которые достанутся каждому, не в сотках, не в гектарах, а в квадратных метрах. Сколько каждому участнику этой сделки достанется. И я думаю, что цену этой земли они знают, и это своего рода синдикат, где участники договариваются между собой об условиях взаимодействия, чтобы все остались довольны. Было бы интересно проверить состав учредителей этих собственников, что вряд ли удастся нам сделать. Общество с ограниченной ответственностью — коммерческая тайна.

Подготовила Ф. ТАРСИНОВА.

Крымским татарам предъявлен иск

Весной текущего года инициативная группа крымскотатарского населения выступила перед властями с требованием предоставления земельных участков в районе "Тихая бухта". Не дождавшись решения, осенью начали подготовку к строительству, завезли щебень, камень-ракушечник. Обвинив инициаторов в том, что они посягли на земли, принадлежащие ЗАО "Коктебель", засорили плодородный слой почвы, сорвали сев озимых зерновых в "Коктебеле" и т.п., закрытое акционерное общество "Коктебель" предъявило в отношении них гражданский иск.

На прошлой неделе состоялось первое заседание по слушанию дела о нанесении ущерба землям ЗАО "Коктебель" в районе "Тихой бухты".

Иск был предъявлен Марлену Мамутову и его сыну, Нариману Суинову и Гульнар Сайфуддиновой, их обвиняли в том, что они завезли строительный материал, вели топосъемки. По словам М. Мамутова, его сын вообще не имел отношения к событиям в "Тихой бухте".

Слушание дела будет продолжено 28 января.

Лейля АЛЯДИНОВА.