| Главная | Весь Агатов | О книгах | Персоны | Народы Крыма | Форум | Обратная связь |
"Крымская правда" N 105 (23480), 9 июня 2004 года
Курортный министр вышел с инициативой, но забыл, что она наказуема
На прошлой неделе министр курортов и туризма АРК Александр ТА-РЯНИК на совещании, посвященном проведению предстоящего курортного сезона, предложил отдать в аренду России сроком на 99 лет юго-восточное побережье Крыма: "...весь берег от Алушты до Судака - пусть эти нефтяные магнаты, компании вкладывают сюда: и в аэропорты, и в инфраструктуру". Не такое уж сенсационное заявление, учитывая, что на полуострове не первый год муссируется тема инвестиций.
Достаточно было всего трех неточностей - и украинские он-лайновые издания запестрели ура-патриотическими высказываниями о непатриотической крымской власти. Всего-то и нужно было заменить слово "аренда" на "распродажа", 99 лет - на 99 % территории, а берег юго-восточного Крыма - на магическую аббревиатуру ЮБК. Но даже и без упомянутых неточностей российская ориентация полуостровной рекреации дала повод некоторым народным избранникам Украины озадачиться вопросом о благих намерениях крымской власти, которые ведут "до пекла" - цитата из депутатского запроса.
Сугубо экономической, по мнению Александра Ивановича, идее придали политическую окраску. Между тем, мысль была простои. Если Украина собирается представлять свои основные курорты Крым и Карпаты — в качестве курортов международного уровня, то «с этим надо что-то делать». Если нет, то полуостров по-прежнему будет ежесезонно переваривать своих среднестатистических 4,5 миллиона рекреантов из России, с Украины и из Белоруссии — с достатком и не очень, приезжающих сюда по традиции, привычке, из-за языкового комфорта и бог знает каких еще причин, выделяемых экспертами. И все будут счастливы.
Выполняя, по сути, функции службы по связям с общественностью, поясним ход мыслей министра курортов и туризма: территория полуострова 27 тыс. кв. км. Свободной земли остается все меньше и меньше. Особенно у моря. Использовать ее можно двумя способами: отдавать под частные застройки, дома, коттеджи, дачи, виллы и прочее или возводить туристическую инфраструктуру. Последствия соответственно различны. Стратегия "Крым для дачников" представляет будущее примерно так: у Черного моря стоят терема за высокими заборами, а местное население (или дети нынешнего местного населения) обслуживают дачников с барскими привычками или ездят на заработки в Симферополь и дальше.
"Крым для туристов" предполагает людные набережные, с ресторанчиками, отелями, бассейнами, аквапарками, концертными залами, спортивными площадками, полями для гольфа и европейским "голубым флагом" у пляжа — особым сертификатом качества воды, без которого на волнах нашего "синего в мире", по утверждению Таряника, не будет купаться ни один уважающий себя иностранец. Местное население, конечно, тоже будет выступать в качестве обслуживающего персонала, но рабочих мест станет намного больше, а размер заработка не таким унизительным. И если земли не могут быть освоены сейчас (например, у государства нет средств, а у частного бизнеса желания, поскольку государство не предоставляет подходящие условия для вложений), то следует эти земли оставить на потом, а не застраивать — хаотично и бестолково. Решаться же такие вопросы должны, извините за штамп, на высоком государственном уровне.
Если туристический бизнес на полуострове все же решит подняться над собой и выйти за рамки "крымского стандарта", то, по мысли курортного министра, следует не изобретать велосипед, а воспользоваться мировым опытом, когда целые индустрии отдыха и развлечений строятся на новом месте, иногда даже в пустыне, как Лас-Вегас в Штатах. Крым конечно, не Невада, но близкая к нам Турция стала осваивать Анталию 20 лет назад на пустом месте. И, кстати, предлагала бывшим азиатским республикам бывшего Советского Союза земельные участки по 5 га в аренду на очень льготных условиях. Египет развивает курорт на песках в районе Красного моря. Израиль создал курортный регион Нетания. В Испании идет строительство на пустующих землях. И, между прочим, в числе инвесторов есть и украинские бизнесмены: в Испании им выгодно строить отели, а в Крыму, как видим, не очень, хотя место на полуострове есть.
Согласно концепции современного отдыха, рекреанты концентрируются в одном месте, где есть нруппа высококлассных отелей, а для любования крымское спецификой и экзотикой совершают прогулки и экскурсии. Разбрасывать пятизвездочных монстров инвестиций по всей территории Крыма не имеет смысла, иначе инвесторы будут иметь "дворцы на свалке". Извините, но с точки зрения санитарно избалованного Запада, наша действительность является свалкой стран третьего мира. Конечно, это экзотично, но "негигиенично и несимпатично, вам говорят".
Свою недавно озвученную идею о сдаче в долгосрочную аренду части побережья Александр Таряник мотивировал следующим образом: "Я предложил юго-восточное побережье, поскольку это прекрасная в климатическом отношении и еще не застроенная территория автономии. Мировой опыт показывает, что крупные туристические проекты лучше осуществлять на пустом месте. А если Крым хочет стать круглогодичным курортом или расширить сезон до 6 – 8 месяцев в году, то просто жизненно необходимо развивать инфраструктуру, создавать новые комплексы, а это потребует крупных капиталовложений и окупится через 10-15 лет".
Что подразумевается под "развитием инфрастуктуры"? Cовременные отели, спортивные площадки, рестораны, бары, казино, площадки для гольфа, причалы, яхт – клубы. И менее развлекательные, но очень необходимые коммуникации, водопроводные сети, дороги, берегоукрепительные сооружения, нормальные дороги и аэропорт. Иностранцы считают, что добираться от места прибытия самолета Джо места отдыха 2 часа на машине, 3 на автобусе и 4 на троллейбусе — это не серьезно.
Почему, выражаясь патетически, выбор Таряника пал на Россию? Прежде всего из-за отсутствия языкового барьера. Потому что менталитете ее граждан похож на наш. Еще по той причине, что россияне любят отдыхать в Крыму – каждый год полуостров посещают примерно 2 млн. человек из России, а это почти половина всех рекриантов. Причем прибывают они поездом, а в юго-восточном регионе железнодорожная ветка уже есть. Украина и Крым, получая существенные поступления в бюджет, играючи разберутся с "черным пиаром". Российские СМИ начнут писать о полуострове только хорошее, ведь глупо писать плохо о собственном же курорте. В журналистских материалах местные таможенники, гаишники и прочие службы враз станут честными и доброжелательными, "агрессивные" татары срочно подобреют, а температура воды и воздуха будет просто зашкаливать — и никаких экологических проблем.
Шутки шутками, но дискуссия об инициативе министра и ее последствиях только начинается. Однако уже сейчас есть все предпосылки, что она может и не состояться. Во-первых, павший на Россию (в качестве основного арендатора) выбор взбесил отечественных "политиков". Другое дело, если бы в перечисленном ряду прозвучали Германия, Польша и прочие государства. Во-вторых, с экономической точки зрения, не такое уж это и большое счастье получить в аренду землю, требующую многомиллиардных вложений в долларах США. Как нам сообщил Александр Таряник, председатель комитета Госдумы Российской Федерации по вопросам туризма поблагодарил за идею и сказал, что "России нужно осваивать свои земли и территории". Это, конечно, не официальный ответ, но ведь и официального предложения никто не делал.
Анастасия БАЧИНСКАЯ