"Первая крымская" N 48, 29 октября – 4 ноября 2004 года

Борис Дейч: "Парламент не должен быть источником политизации общества"

1К Как Вы считаете, могут ли предстоящие выборы Президента Украины изменить ситуацию в крымском парламенте и ухудшить отношения между Верховной Радой и Советом Министров автономии?

БД Предстоящие выборы президента страны являются политической кампанией. Разумеется, каждый депутат ВР Крыма, каждый министр, как и любой другой гражданин Украины, является избирателем. С этой точки зрения он, безусловно, участвует в предвыборном процессе, имея личные симпатии к тому или иному кандидату в президенты. Однако всю свою предвыборную агитацию депутаты и министры осуществляют за пределами Верховной Рады и Совета Министров автономии. Мы стараемся строго придерживаться правила о том, что парламентская трибуна не должна использоваться для политической борьбы и выяснения отношений между различными партиями.

Хочу напомнить читателям, что 86 депутатов из 100 объединены в депутатскую группу "Стабильность". Многие из них представляют интересы различных политических партий. Однако в рамках группы "Стабильность" они представляют один, общекрымский, интерес и работают на своих избирателей. Думаю, что такой подход к делу является оправданным и соответствует интересам крымчан. Глубоко убежден, что парламент не должен быть источником излишней политизации общества.

Лично у меня нет сомнений, что итоги выборов не скажутся отрицательно на ставшей уже привычной для крымчан стабильности. Скорее наоборот. Верю и рассчитываю на мудрость предстоящего выбора народа Украины в пользу стабильности и дальнейшего развития страны, которое обеспечит процветание государству и его гражданам. Хочу пожелать всем крымчанам сделать осознанный выбор в предстоящее воскресенье.

1К Еще одна актуальная для Крыма проблема - земельная, связанная прежде всего с требованиями репатриантов. В последнее время эти акции "перекочевывают" с Южного берега Крыма в район Судака и Коктебеля.

БД То, что земельные проблемы, как вы метко выразились, кочуют с Южнобережья в район Судака и Коктебеля, свидетельствует о том, что здесь, скорее, нужно искать политические, нежели экономические причины. Инициаторы самозахватов на ЮБК довольно быстро убедились в тупиковое подобного метода решения данной проблемы. Теперь они ищут слабое звено в этом плане в районе Судака и Коктебеля. Но и здесь такие подходы обречены на провал. Говорю об этом со всей определенностью, ибо отлично знаю реальную ситуацию в моем родном Судаке и вокруг него.

Здесь, так же, как и на Южнобережье, давно нет свободной, с точки зрения быстрого освоения, земли. Речь можно вести лишь об отдельных участках земли в пределах уже существующих территориальных границ населенных пунктов. И такую работу нужно вести, и она ведется на примере того же Коктебеля.

Что же касается больших земельных площадей, как в районе Тихой бухты, на отведении которых настаивает часть крымских татар, то это вызывает недоумение в смысле нереальности подобных требований. Освоение таких земель возможно лишь при огромных материальных и трудовых затратах, которые не под силу не только Крыму, но и государству в целом.

1К Конституционный суд Украины своим решением запретил депутатам ВР Крыма одновременно занимать кресла городских голов. Из повестки сессии парламента автономии вопрос об этом по Вашей инициативе был исключен. Чем вызван такой шаг?

БД Решения Конституционного суда Украины нужно уважать и выполнять. И мы не собираемся его игнорировать. Этот вопрос будет рассмотрен на одном из предстоящих пленарных заседаний. Конкретная дата будет зависеть от того, когда те, кого непосредственно это касается, определятся сами в пользу того или иного мандата. Именно такой механизм решения подобных проблем предусмотрен действующим законодательством. Очевидно, нужно какое-то время, чтобы конкретный человек, который одновременно является городским головой и депутатом Верховной Рады Крыма (а таких у нас четверо), смог окончательно определиться в своем выборе. Согласитесь, что сделать это непросто, ведь за каждого из них голосовали тысячи избирателей.

1К Все чаще в Киеве звучат мнения о необходимости корректировки Конституции Украины. При этом о такой необходимости по отношению к Конституции Крыма пока никто не говорит. Как Вы думаете, не настало ли время изменить некоторые пункты и крымского Основного закона или хотя бы внести дополнения в законы Украины, касающиеся статуса автономии?

БД Автономная Республика Крым представляет собой сложный государственно-правовой организм, который требует постоянного совершенствования. За 13 лет наша автономия пережила непростой и противоречивый период становления. Нередко ради своего сохранения приходилось идти на нежелательные компромиссы. Сегодня у нас появилась реальная возможность спокойного переосмысления пройденного пути и внесения соответствующих корректив.

Решением сессии создана специальная рабочая депутатская группа под моим руководством, главной задачей которой является подготовка конкретных предложений по внесению изменений и дополнений в действующую Конституцию Украины и Конституцию АРК, которые соответствовали бы современным реалиям. Во всей этой работе мы исходим из того, что нынешний уровень конституционных полномочий автономии в определенной степени сдерживают возможности и потребности ее социально-экономического развития.

Поэтому нас трудно упрекнуть в крымском сепаратизме, когда мы проявляем желание поднять уровень своих конституционных полномочий. Это требование времени, которое диктует свою логику политического поведения, и мы намерены последовательно и целенаправленно следовать этой логике. Опять же хочу подчеркнуть, что делаем мы это исходя из интересов конкретного человека, что не противоречит конституционным требованиям украинского государства.

Записала Екатерина Бородкина