"Крымская правда" N 219 (23594), 24 ноября 2004 года

Участок изнутри

Сколько времени вы, избиратель, провели в день выборов на своем участке? Думаю, что не больше десяти минут и то, если стояли в очереди за бюллетенем. А хотелось бы вам узнать о том, что остается за кулисами, что невозможно уловить за столь короткое время вашего пребывания в зале для голосования! Тогда читайте эти заметки...

В исправленные списки не попало около 50 человек

Речь пойдет о симферопольском избирательном участке N 53 территориального округа N 2, расположенном в здании факультета физической культуры и спорта ТНУ. На выборах президента Украины мы обслуживали жителей около двадцати улиц и переулков так называемого "старого города". К восьми часам утра в воскресенье 21 ноября в зале для голосования (под него идеально подошла просторная аудитория) все были готовы, чтобы на протяжении последующих двенадцати часов предоставлять избирателям право "осуществлять волеизъявление". С первых же минут голосования в особую категорию выделились люди, на лицах которых явно просматривалась растерянность. И это стало первой нашей проблемой: избиратели, запомнив после первого тура стол, к которому подходили за бюллетенем, неожиданно для себя не могли понять, куда идти, ведь теперь списки были составлены не по фамилиям, а по улицам.

Параллельно с этой возникла и еще одна, куда более значительная проблема. Все мы помним, как 31 октября многие не смогли проголосовать по причине отсутствия в списках своей фамилии. Тогда только с участка N 53 кандидаты в президенты не получили более 150 голосов. Помню, какой накал страстей был у стола с табличкой "Дополнительные списки", за которым сидела молодая секретарь комиссии Катя. Помню, как кричали на нее, в принципе, не виноватую, люди. Уже под конец дня Катя не выдержала: но и слезы ее не остановили разъяренных избирателей... К счастью, во втором туре до этого не дошло. В ходе предварительного исправления списков в них было внесено еще около 250 фамилий тех избирателей, которых не было в списках в первом туре (делалось это строго по предъявлению соответствующих документов). Тем не менее уже после первых тридцати минут повторного голосования у столика Кати вновь собрались люди. Думаю, не один я тогда подумал: "Бедная..." Но все проходило очень спокойно. Не нашедшие себя в списках люди почти без возражений соглашались съездить на предоставленной им машине в территориальную избирательную комиссию, чтобы там рассмотрели их жалобу и все же предоставили возможность реализовать свое законное право. Как выяснилось в конце дня, совершили получасовые экскурсии по маршруту "участковая комиссия — территориальная" около 40 человек (все они в результате проголосовали). Правда, было еще около десяти человек, которые никуда ехать не захотели, отдав предпочтение русскому мату по адресу членов комиссии, работников жэков и исполкомов.

Избиратель, активист и корреспондент в одном лице

Как бы странно это ни звучало, но чуть ли не главной головной болью членов комиссии оказались официальные (и не очень!) наблюдатели от одного из кандидатов. И дело совсем не в том, что мы хотели каким-нибудь образом подтасовать результаты голосования, а они мешали нам это сделать. Скептическое отношение к ним сложилось еще в первом туре, когда без преувеличения изможденные затянувшимся подсчетом голосов (было уже около 2 часов ночи) члены комиссии услышали за своими спинами тоненький голосок: молодая девушка жаловалась по мобильному телефону на нас, по-невнимательности допустивших небольшое нарушение. "Как поступать с ними?" — что-то в этом роде спрашивала наблюдатель от Ющенко. Казалось, тогда, в полусонном состоянии, у кого-нибудь вот-вот вырвется ироническое "расстреляйте!"

С самого утра 21 ноября на нашем участке находились наблюдатели от обоих кандидатов. Они просто выполняли свою работу: пристально всматривались во все происходящее, проверяли кабинки для голосования и урны, следили за нами. Но не в них дело.

Около полудня в зале появился парень. Проголосовав, он вдруг подозвал к себе наблюдателей, включил видеокамеру и начал снимать все происходящее. Особого внимания оператора удостоились переносные урны для голосования. Отсняв их, он приступил... к составлению акта о нарушении: урны, после того как пожелавшие голосовать дома люди опустят в них бюллетени, должны стоять перевернутыми вверх дном, чтобы никто не смог "добавить" в них лишние бюллетени. Наши же переносные урны (их только что привезли после голосования) стояли вверх щелью. Это и оказалось нарушением. Процедура составления акта вызвала некоторое волнение среди членов комиссии и интерес любопытствующих избирателей. Заместитель председателя комиссии исправил нарушение: урны им были перевернуты. Тем не менее нервы, и без того находящиеся на пределе, были окончательно взвинчены.

Но не нарушение (сами понимаете, оно было несущественным) заинтересовало меня. Кем был этот парень? Думаете, простым избирателем, который просто так носит с собой видеокамеру? Он предъявил "удостоверение".

На листе бумаги размером с одну треть альбомного листа было набрано на компьютере: "Специальный корреспондент газеты "Крымское слово" для наблюдения за работой избирательных комиссий и получения необходимой информации о подготовке и проведении выборов..." (написано было на украинском языке). Корреспондент газеты? Тогда, казалось бы, проблем быть не должно: мы, журналисты, действительно имеем право на пребывание на избирательных участках. Мы имеем право освещать ход голосования и его результаты в средствах массовой информации. Но имеет ли право корреспондент, как сделал этот парень, составлять акты о нарушениях и расписываться в графе "официальный наблюдатель... от В. А. Ющенко"? Нет такого права! Следующий вопрос: откуда у корреспондента газеты папка с бланками актов о нарушении и почему именно он их заполняет? Парень проговорился. Оказалось, что газета его — обычная предвыборная листовка, распространяющаяся бесплатно, а он — активист штаба Ющенко. Тем не менее, ни активист, ни тем более корреспондент газеты юридическим правом на составление таких актов не наделен. Что из этого следует? Самое главное: активисты какого из кандидатов все же совершают махинации и нарушает закон? Кстати, за день на нашем участке побывало трое "специальных корреспондентов" этой газеты (возможно, подобные им были и на других участках).

"Янукович, Янукович, Янукович…"

- вот что слышали члены комиссии при подсчете голосов. Объясняю почему: бюллетени из урн высыпаются на стол (сдвинутые столы), после чего один человек оглашает фамилию, напротив которой в бюллетени стоит отметка. На нашем участке доходило до того, что фамилия "Янукович" произносилась до тридцати раз подряд, после чего пересчитывающий замечал: "Он мне сниться будет". В то же время фамилия другого кандидата произносилась не более четырех раз подряд. Наконец, пересчитаны все бюллетени, в протокол занесены цифры: проголосовало — 1918 человек, из них за Януковича — 1635, за Ющенко — 212, против всех — 47.

Не обошлось без курьезов и при столь серьезной процедуре. Самыми интересными из них, естественно, были надписи в бюллетенях: от молитв в графе за одного кандидата, до нецензурных выражений в графе за другого. Но на это внимания уже обращалось мало (бюллетени автоматически квалифицировались как "недействительные"), ведь все были в ожидании окончания подсчета. После проставления множества подписей в протоколах, на что ушло не менее часа, члены комиссии завершили свою работу (протоколы в сопровождении милиционеров повезли в территориальную комиссию). На удивление и ко всеобщей радости, все было сделано еще до полуночи.

Сергей МАЛЬНЕВ.