"Крымское время" N 220 (2064), 25 ноября 2004 года

Крымский парламент отразил настроение большинства крымчан

Депутатов во вторник собирали на депутатское собрание. Когда они пришли к шести вечера, оказалось, что набирается кворум для проведения полноценного пленарного заседания. В повестке дня один вопрос, объявил спикер Борис Дейч: о ситуации, сложившейся на Украине после второго тура.

Говорили о том, что сегодня тревожит всех граждан Украины — пожалуй, только кроме тех, кто стоит сейчас в Киеве с оранжевыми метками на одежде. Параллельно с митингами на улицах заседают депутаты региональных советов. Западные один за другим принимают решение признать президентом Ющенко — решение, которое по здравому рассуждению кроме как наивным не назовешь: ведь оно не имеет никаких юридических последствий. Но на психику давит.

Восточные же до "психологического кодирования" не опускаются. Они призывают навести конституционный порядок в стране, оппозицию — успокоиться, Кучму — власть употребить, людей — не поддаваться на "оранжевые" провокации и так далее. В принципе, не отличались оригинальностью и крымские депутаты. Сразу скажем: Куницын выступил. Сразу же после Дейча. И речь его была не уклончивой, как кое-кто ждал. Он даже напомнил, что был координатором движения в поддержку Януковича.

Кроме этих двух "вождей", на трибуну выходили Ефим Фикс (как доверенное лицо Януковича, пожалуй, он единственный в автономии не щадил себя ни на митингах, ни в поездках, нив агитации), Анатолий Коцеруба, Олег Родивилов и др. Любопытно, что, когда Дейч объявил выступление Александра Баталина, возглавляющего в Крыму партию Кинаха, нынешнего ярого сторонника Ющенко, Александр Сергеевич с мрачным видом заявил, что не просил слова (хотя на митинг "за Януковича" пришел во главе своих заводчан). Несколько сумбурным и наивным было выступление Владимира Казарина, заявившего, что он "рад, что на площади Ленина в Симферополе оппозиция выставила свои палатки".

Но все ждали выступления Николая Багрова — нынешнего ректора ТНУ, в начале 90-х попавшего в самый водоворот исторического разлома. С тех пор к его мнению прислушиваются даже очень самоуверенные политики. Вот его мы и процитируем.

— Поверьте, мне сейчас очень бы не хотелось второй раз стать свидетелем аналогичного <с распадом СССР> сценария, который пытаются внедрить здесь, на Украине. Парадокс ситуации состоит в том, что мы, казалось бы, пережили самое трудное время. Мы стали страной, которую признал мир. У нас начался экономический подъем — и вдруг этот кризис. Но вдруг ли? Давайте будем откровенны: на протяжении последних месяцев все это готовилось. Кто виноват? Все. Виноваты те, кто инициировал этот кризис; кто его не видел; кто видел, молчал и ничего не делал. Всем нам оценку поставит время. Или будет дестабилизация, что в конечном счете приведет к расколу Украины на два совершенно понятных кусочка, — или же мы все-таки... не допустим этого.

<По тому, что происходит в Киеве>, у меня и, надеюсь, не только у меня, масса вопросов. Почему об этом сообщает каждодневно и постоянно только "5 канал"? <А "Черноморка" что делает! — реплика из зала>. Можно уважать их позицию, их выбор, но это — их выбор, их позиция. Почему на остальных каналах, в том числе Национальном, образно говоря, идет "Лебединое озеро"? Мы же с вами уже это проходили! Почему на этих каналах нет мнения авторитетных людей Украины? Где эти 400 промышленных предприятий, которые объединились <в поддержку Януковича> и заявили об этом?

Но мы здесь собрались... чтобы вместе подумать, что делать. Есть только два пути: первый — продолжать нагнетать обстановку и в конечном счете <дать возможность незаконно> захватить власть. К сожалению, пока ситуация развивается по этому сценарию. Второй — начать диалог. Это трудно. Я не знаю, кто сегодня должен на Украине выступить в образе той восточной женщины с белым платком, которая его поднимет и уймет разъяренную публику. Но я знаю, что, если есть причина, надо ее или устранить, или доказать, что ее нет. Сегодня оппозиция говорит, что главная причина — это то, что выборы были нечестными. Так давайте в конце концов разберемся: честные они или нет. Почему мы этого боимся? Нам в Крыму нечего бояться.

Здесь Багров предложил Кучме изменить состав ЦИК, дополнив его людьми, отобранными по профессиональному принципу:

— Давайте выберем тех, кому верят обе стороны. Я и коллектив, который я возглавляю, сделали свой выбор. И я, если мы строим гражданское общество, хочу надеяться, что с нашим мнением будут считаться... Если будет победителем Янукович, естественно, другая сторона должна принять это как должное. Если ЦИК признает победителем Ющенко, я как законопослушный человек тут же этому подчинюсь. Убежден: если мы хотя бы пытаемся жить в цивилизованном государстве, то не законы охлократии должны нами управлять, а закон и Конституция.

...Ну а заявление, принятое ВС, по смыслу ничем не отличалось от тех, какие принимаются сейчас по всему Востоку. Разве что решили создать комиссию по защите Конституций Украины и Крыма. Зеленые кнопочки — "за" — нажал 81 депутат (1 против, 3 воздержались) из 85 присутствовавших. Штрих: в зале сидело немало депутатов — крымских татар.

Наталья ГАВРИЛЕВА

A propos

Столицу Украины предложено перенести в Харьков

Харьковский горсовет обратился к Раде. Депутаты заявили, что не будут "повиноваться тем, кто проиграл выборы, а теперь пытается захватить власть незаконным путём", поэтому предлагают рассмотреть вопрос "о переносе столицы Украины в город Харьков, который является первой столицей независимой Украины, с тем, чтобы за Киевом осталось почетное имя исторической столицы Украины".

Севастопольский горсовет принял обращение, похожее на текст ВС Крыма. В него не попало предложение представителя партии "Русский блок" депутата Виктора Хохлова. Он заявил, что в случае выхода политической обстановки в стране из-под контроля севастопольцы, по его мнению, имеют право рассмотреть вопрос о статусе Севастополя и обратиться за поддержкой к Российской Федерации.