"Обозрение крымских дел" N 43 (98),12 – 19 ноября 2004 года

Ноль целых, хрен десятых

"Ноль целых, хрен десятых" - такой фразой депутат четырех созывов Евпаторийского горсовета Владимир Населенко заклеймил, по его мнению, бессодержательный и неконкретный отчет своего коллеги по депутатскому корпусу председателя планово-бюджетной комиссии Александра Великого, подчеркнув тем самым свое скептическое отношение и к самому документу и к его автору. На последней сессии горсовета Владимир Населенко демонстративно отозвался о Великом, как о человеке своекорыстном и выразил сомнение в справедливости его обвинений в адрес заместителя городского головы Геннадия Губанова. Во время беседы с нашим корреспондентом Владимир Кириллович обозначил свою позицию более конкретно.

– Владимир Кириллович, на последней сессии Евпаторийского горсовета Вы нелестно отозвались об Александре Великом. Чем он вызвал у Вас такое отношение? Не тем ли, что откровенно высказался на страницах нашей газеты?
– Ну, знаете, "чья бы корова мычала, а чья бы и помолчала". Не Великому критиковать других, когда в его собственном поведении и в биографии найдется не один повод для критики. Взять хотя бы его отчет. Этот документ не содержал ничего конкретного. Все обобщенно и округленно. К примеру, говорится о заслугах планово-бюджетной комиссии в деле привлечения в городскую казну средств из госбюджета. Прошу пояснить, какие усилия комиссия приложила для этого, но ответа нет. Говорится о долевых средствах, якобы взысканных комиссией в городской бюджет - опять голословное утверждение, ни конкретных фамилий, ни цифр не приводится.
– Размер долевых взносов магазина "Магнит" существенно отличается от размера долевых магазина "Эталон". Великий, очевидно, пытался выяснить причину такого расхождения и создать систему, при которой все в равной степени ответственны перед бюджетом.
– Возможно, в беседе с вами Великий об этом сказал, но депутаты на сессии от него этого не услышали. Аргументов, которые говорили бы об эффективности работы планово-бюджетной комиссии явно в отчете недоставало.
– Вы хотите сказать, что выступление Александра Великого было для депутатов неубедительным?
– Для меня, по крайней мере, этот отчет показался полным мраком. Скорее это была пародия на отчет.
– Как восприняла его сессия, документ депутаты утвердили?
– Приняли к сведению.
– Но ведь это участь всех отчетов - быть принятыми к сведению. Или существует какая-то общепринятая форма отчета? Что Вы, собственно, хотели услышать?
– Общепринятой формы нет, но есть конкретные дела. Они говорят сами за себя. Но на это раз, я убежден, никто ничего не понял.
– Такое мнение сложилось только у Вас или еще у кого-то из Ваших коллег?
– У целого ряда депутатов сложилось мнение, подобное моему. Должен сказать, что у меня еще при назначении Александра Яковлевича на должность председателя комиссии были сомнения на его счет. Когда спустя семь месяцев после избрания в горсовет отстранили от руководства комиссией Александра Нестеренко, городской голова неожиданно предложил на этот пост Великого. Уважение, которым пользуется у депутатов Андрей Петрович, заставило многих тогда корректно промолчать, и Великого избрали. Я спросил с трибуны сессии о причинах такого размена, ведь каких-либо недостатков в работе Нестеренко не было. Однако городской голова так мне и не ответил. Тогда же я вслух выразил убежденность в том, что через полгода мы будем иметь «изжогу» от этого очень великого депутата. На минувшей сессии я напомнил о своих словах коллегам и городскому голове, заметив, что ошибся незначительно - прошло не полгода, а чуть более года.
– Уличить в незаконном деянии кого-либо из должностных лиц - это называется «изжогой»?
– Нет, я считаю, что моральный облик самого Александра Яковлевича далек от совершенства, и это не дает ему права чернить других. В характере Великого я наблюдаю много такого, что вызывает у меня неприятие. К примеру, его игра с национальностью: то он пишет в автобиографии кандидата в депутаты, что он русский, а то с трибуны заявляет, что «стал евреем». Такая же история с партийной принадлежностью. Сначала Александр Яковлевич был коммунистом, затем - членом партии экономического возрождения Крыма (ПЭВК), теперь же он опять коммунист.
Но его идейные убеждения не мешают приумножать собственность. Для обслуживания туалета по улице Токарева, который он арендует, Александр Яковлевич с невинным видом попросил у депутатов участок земли размером 1112 квадратных метров, хотя под туалетом не более 100 метров. Уверяет, что поставит скамейки. Я склонен думать, что это будет на первых порах, а потом на участке появится пансионат. Великий, должно быть, многих из нас принимает за идиотов, не способных заметить его страстную тягу к приобретению земельных участков, особенно в курортной зоне. По ряду земельных участков предстоит разбираться совместно с прокуратурой, и тогда, думаю, мы действительно увидим, как депутат Великий борется за наполнение бюджета.
– Владимир Кириллович, допустим, что к Вашей рекомендации прислушаются и Великого отстранят от руководства комиссией. Кто придет ему на смену?
– Александра Леонидовича Нестеренко надо вернуть на свой пост, вот и все. Он ничем себя не запятнал. В этом случае справедливость восторжествует.
– Владимир Кириллович, возможно, Вас огорчает, что Великий не посоветовался с Вами, не воспользовался для выступления депутатской трибуной, а апеллировал к более широкой аудитории?
– Думаю, что Александр Яковлевич сделал это намеренно, чтобы поквитаться с Геннадием Губановым. Накануне сессии Губанов отказался поддержать Великого по ряду вопросов, имеющих личный интерес для Великого. Неприязненные отношения с Губановым сложились именно на этой основе.
– Ваше выступление на сессии против Великого произвело резонанс среди коллег?
– Меня слушали, затаив дыхание. Я же в заключение обещал городскому голове изложить свою речь и имеющиеся факты в отношении Великого письменно, чтобы это стало основанием для отстранения его от обязанностей председателя планово-бюджетной комиссии. Я жду, что Андрей Петрович разберется с этим человеком, потому что Великий, как я считаю, творит беспредел.
– Обратитесь ли Вы в комиссию по депутатской этике?
– Нет, свое заявление я адресую мэру. Думаю, он примет меры.
– Вы хотите подтолкнуть мэра на противостояние, которое никому не принесет пользы? И потом, Вы не допускаете мысли, что выступление Великого было тщательно продуманной акцией?
– Никакого противостояния здесь нет. Я думаю, установку Великому никто не давал. Губанов ни одного действия не делает без согласования с мэром. Он не может ни по своему статусу, ни по своей совести быть единоличным вершителем дел.
– Думаю, достаточно о Великом, теперь давайте поговорим о Вас. Ваши недоброжелатели, должно быть, сплетничают, когда говорят, что Вы лоббируете интересы предпринимателей и за это получаете вознаграждение?
– Мой оппонент Лутьев из номера в номер пишет о моей дружбе с Николаем Котляревским, пытаясь приклеить мне ярлык "наставник Коли-убийцы". Но даже он никогда не приводит ни одного факта, в чем же я нарушил мораль и совесть как депутат. Геннадий Литвиненко, возглавлявший борьбу со взяточничеством в Евпатории, как-то признался, что трижды подсылал людей дать мне взятку. И не получилось. Я не занимаюсь стяжательством, и если активисты платят взносы, то эти средства расходуются в основном на поддержку ветеранов и помощь малоимущим.
– У вас нет источников большого дохода, насколько я знаю, а откуда берутся средства?
– Я не лично помогаю, а обращаюсь к бизнесменам и прошу их содействия. Если они могут, то помогают, если же нет – то я не в претензии. Я никого не принуждаю помогать пожилым и обездоленным, а взываю к гражданской позиции и совести чело- века. Сам же последние двадцать гривен отдаю, если ко мне пришел человек в крайней нужде. Бывает, покупаю мешок муки или сахара, к празднику привожу какие-то продукты ветеранам, накрываю стол. Нередко помогаю людям и в ритуальных вопросах.
– Вы работаете в тесном контакте с предпринимателями. Что вы думаете по поводу конфронтации с администрацией КП «Сервис-XXI» некоторых из них? Об этом, кстати писала наша газета.
– Газета дала очень объективную оценку этим событиям. Я сам уже пять лет пытаюсь привлечь внимание городской администрации к нарушениям, творимым на рынках КП «Сервис-XXI». Наконец депутаты, проанализировав ситуацию, рекомендовали городскому голове расторгнуть контракт с В. Бурбелой. Городской голова подписал это решение, но 16 месяцев прошло, а В. Бурбела. по-прежнему возглавляет «Сервис-XXI». Я не понимаю, какими мотивами руководствуется мэр, удерживая Веру Валентиновну на ее должности. Ведь ее ближайшее окружение погрязло во взятках. За взятку привлекалась к уголовной ответственности ветеринарный врач. По факту получения взятки идет уголовное расследование в отношении директора рынка «Универсам» Мельниковой. Возбуждены уголовные дела в отношении других должностных лиц предприятия. Я задаю вопрос мэру и слышу только одно: «Подожди». …