"Голос Крыма" N 46 (573), 12 ноября 2004 года

По поводу одной публикации

"Крымская правда" N 74 (23449) от 21 апреля 2004 года опубликовала статью некоего Куликова под заглавием "Выселение, как это было". Статья насыщена грубыми ошибками, искажениями и ложью, несет провокационный характер. Поэтому мы считаем уместным информировать читателей правдивыми фактами.

Тотальное выселение целого ряда народов по национальному признаку давно уже признано "тяжелейшим преступлением, противоречащим основам международного права". Автор статьи стремится представить данные факты как общепринятые события. С целью убедить читателя он приводит пример: "19 февраля 1942 года, после начала войны с Японией президент США подписал Указ о выселении из западных штатов всех лиц без исключения японской национальности, 120 тыс. человек". Тут нет сомнения, что автор не понимает ту громадную разницу между временным интернированием определенной группы граждан на время войны и тотальным выселением целых народов навсегда с целью захвата их исторической Родины и уничтожения их как народ.

Своими мерами американские власти у интернированных граждан японского происхождения не конфисковали имущество, не уничтожили их культурное достояние и государственность, не переименовали топонимику и не организовали против них кампании клеветы на государственном уровне. Не говоря уже о комендантском режиме, установленном над крымскими татарами в местах ссылки. Временные меры американских властей к японцам, проживающим в Америке, когда США были в состоянии войны с Японией, несравнимы с произволом советских властей в отношении своих малых народов — крымских татар, калмыков, карачаевцев, чеченцев, ингушей и др. Сделать такое тождество равносильно тому, чтобы стать в один ряд с теми, кто совершил неоправданное преступление против целого ряда народов. Интернированные на время 120 тыс. японцев через 9 месяцев после окончания военных действий между США и Японией, вернулись к своим хозяйствам. Американская администрация не только возместила им материальный и моральный ущерб, но еще и принесла извинения. (Газета "Новое русское слово" от 17 мая 1988 г.)

В каком до сих пор положении находятся крымские татары, месхетинские турки, немцы и ряд других народов, оклеветанные, репрессированные без следствия и суда советскими органами еще в 1941 и 1944 годы?! Кто за это преступление в ответе?!

Далее, аргументируя предположение НКВД, автор статьи в "Крымской правде" уверенно ссылается на выдуманную версию: якобы некоторые представители крымских татар обратились к немецким оккупационным властям с просьбой о предоставлении автономии. Эта клевета на весь народ. Спрашивается, кого, когда от имени народа уполномочили крымские татары обратиться к оккупационным властям с просьбой об автономии? Во-первых, был ли у крымских татар во время оккупации какой-либо представительный орган, чтоб он давал кому-нибудь такое поручение. Нет, не был. Во-вторых, имели ли оккупационные власти такое полномочие в разгар войны, чтобы предоставить какому-либо народу право на образование автономии. Это грубейшая ложь. Нет сомнения в том, что автор это хорошо понимает. Но такая ложь была необходима в свое время Л. Берии и А. Кобулову в 1944 г., чтобы убедить Сталина в "измене" крымскотатарского народа. Создать видимость, что советская разведка вездесуща. И сегодня, через шестьдесят лет, эта самая ложь из-под архивной пыли пригодилась автору статьи как готовая грязь, чтоб лить на головы крымских татар. Фарс с автономией равносилен тому, что русское население оккупированных областей дало поручение генералу Власову организовать двухмиллионную армию против советской России. Тем более, Русская освободительная армия, воевавшая против Советской Армии и против армии союзников, — это имеющий место факт. В то же время здесь русское население на оккупированной врагом территории не несет ответственности.

Ссылка на "донесение НКВД по поводу обращения о предоставлении автономии" — это неудачная попытка автора статьи исказить факты. Крымскотатарский народ в прошлом триста лет имел свою государственность, хотя и под покровительством Турецкой Империи в то же время крымскотатарские ханы чеканили свои деньги, содержали свою армию, имели право объявлять войну, заключать мир и вести свою самостоятельную внешнюю политику.

Крымские татары с 1921 года уже имели свою территориальную Автономную Республику. Кстати, эта Автономия не была подарком большевиков. Она была законным явлением после полуторавекового царского колониального ига и как результат событий 1917-1918 годов (образование крымскотатарским Курултаем Крымского автономного государства в составе Российской Федерации). Также нельзя было оставить без внимания пролитую кровь его сынов и дочерей, участников войны 1918-1921 гг. против внутренних и внешних врагов трудовых народов бывшей Российской Империи. И не секрет, что основным носителем Крымской автономии, совместно с представителями ряда других малочисленных коренных народностей Крыма, был крымскотатарский народ.

Руководители Крымской автономии — председатель Верховного Совета С. Менбариев, председатель Совета народных комиссаров И. Сейфуллаев, Первый секретарь крымского обкома ВКП/б/ В. Булатов — находились на большой земле и со всеми членами своих аппаратов, изо всех сил служили делу победы над захватчиками.

Для ясности приведем несколько строк из опубликованных в связи с провозглашением Кр АССР материалов на страницах газеты "Жизнь национальностей": "Крымская республика — эта должное возмещение за все обиды, за долгую насильническую и колонизаторскую политику царского режима. Но главным образом провозглашение Республики означает ряд социальных преобразований, направленных к тому, чтобы удовлетворить все вопиющие нужды элементов коренного населения Крыма".

"Нельзя оставить без внимания то важное обстоятельство, что самая компактная часть крымской деревни — татары, составляющие вместе с немногочисленным пролетариатом городов базу советской власти в Крыму, в течение долгих лет подвергалась физической и культурной деградации благодаря тем экономическим условиям, в которые они были поставлены старым режимом". "Крымская Республика — это закрепление максимума автономных прав и инициатив для широких трудовых масс коренного населения в деле культурного и экономического возрождения". "Это, кроме того, наряду с Азербайджаном и Туркестаном, еще один ярко вспыхнувший маяк, которому суж-д е н о притянуть к себе все лучшие стремления и чаяния многонационального Востока, находящегося под рабским ярмом международных империалистов".

(Газета "Жизнь Национальностей" Орган Наркомнаца, N 23/121/ от 25.10.1921 г., Москва. (Архив библиотеки В. Ленина. Москва).

Другой пример: "Ростки культурно-национальной жизни в Крыму были затоптаны сапогами царских мракобесов и белогвардейских правителей. Они взойдут вновь под живительными лучами автономии при поддержке культурных сил всей России". "Пусть канет в проклятое прошлое то время, когда чахоточный крымский татарин или татарка, облизываясь, глядели на блестящие курорты, в которых отдыхала буржуазия"

("Крымская Автономия и Всесоюзная здравница" Н. Семашко, газета "Известия" N143/ 1286/ 03.11.1921 года (Архив библиотеки В.Ленина, Москва).

Далее в статье Куликова говорится, что накануне войны крымские татары составляли меньше одной пятой населения полуострова, т. е. на 01.01.39 г. из общего числа населения полуострова в 1126385 человек — 19,4 % . Это значит 218184 человека. Тут возникает вопрос: что происходит с этим народом? Ведь еще 18 лет назад в 1921 году из общей численности населения Крыма в 720428 человек, 186715 человек или же 25,9 % , т. е. более одной четвертой составляли крымские татары. Не говоря уже о том, что в середине XVIII века только в Крыму число татар составляло более 500 тыс. (Евг. Марков. "Очерки Крыма" 1883 г., стр. 302.) В чем причина, куда делась 3/4 часть этого народа? Кто ответит на этот вопрос? Ответ ясен и однозначен! Царская Россия еще до захвата Крымского государства ставила перед собой цель ликвидировать его коренной крымскотатарский народ ("Записки о необходимости...." из Тавельского архива В. Попова. "Известия" ТУАК N 56. Сим-ферополь-1919 г., стр.111). С этой целью вот уже 210 лет продолжаются гонения на этот народ.

Под чьими бы сапогами не оказался этот край, их приоритетной целью являлось заселение данного полуострова своими этническими элементами. Это результат колониально-насильнической политики русского царизма и дискриминационного режима большевиков на протяжении более чем двух веков.

Только с 1924 г. по 1941 г. в результате репрессивных мер и голодомора, по самым простым подсчетам, число крымских татар, оказавшихся за пределами Крыма (в Украине, на Северном Урале, в Средней Азии, Азербайджане, Казахстане и других районах страны), составляет около 40 тыс. человек. В канун войны, на 01.07.1941 г., число крымских татар в Союзе составляло более 270 тыс. человек. Куда делась остальная часть крымскотатарского населения? Разве это не есть результат русской аннексии Крымского государства и систематическое притеснение одного из основных коренных народов, и заселение его территории этническими славянскими народами (пример: из БСЭ 1937 г.: "Установившийся тяжелый колониальный гнет вызвал массовую эмиграцию крымских татар. До 1790 года, по данным статистического сборника земства о бывшей Таврической губернии за 1915 г. Крым покинуло свыше 300 тыс. преимущественно горных татар. Всячески притесняя и изгоняя татар из Крыма, царское правительство в целях колонизации края щедро раздавало русским дворянам и сановникам освободившиеся таким образом земли в Крыму" (том 37, стр. 308).

"/802 г. Крым был выделен из Новороссийского края в самостоятельную Таврическую губернию. Выделение Крыма в самостоятельную губернию не внесло никаких изменений в проводимую политику в крае. В целях русификации края по прежнему продолжалось вытеснение татар из Крыма" (там же).

"Осенью 1854 последовал приказ военного министра о том, что "император... повелел переселить от моря всех прибрежных жителей магометанского вероисповедания во внутренние губернии". Эта мера, проводившаяся в связи с Крымской войной по соображениям как бы военного порядка нужна была царскому правительству для захвата богатейших земель Южного берега Крыма. Начавшиеся преследования и издевательства военного начальства над татарами из-за их якобы шпионской деятельности превратили это переселение в повальное бегство... С 1860 по 1862, по сведениям царского правительства, эмигрировало 141667 татар... Кроме того, из Перекопа ушли кочевавшие там ногайцы. Вместе с ними общее число эмигрировавших за 2 года 231.177 человек... В конце указанного периода в Крыму осталось всего лишь 102291 татарин. ("Русская старина", стр.701).

Автор статьи "Выселение, как это было" цитирует докладную записку заместителя наркома госбезопасности СССР Б. Кобулова и заместителя наркома внутренних дел СССР И. Серова на имя Л. Берии от 22.04.44 г.: "...Все призванные в Красную Армию составляли 90 тыс. чел., в том числе 20 тыс. крымских татар... 20 тыс. крымских татар дезертировали в 1941 году из 51 армии при отступлении ее из Крыма...." Тут приходится отметить, что факты дезертирств состряпаны на быструю руку без основания и являются клеветническими...

Единственным источником автора является сборник Н. Бугая, собирателя антинародных законов периода "Сталин — Берия". Н. Бугай, в свою очередь, цитирует фальсифицированные рапорты Л. Берии, Б. Кобулова, И. Серова. Всем известно, чем занимались эти прорвавшиеся к власти преступники. Тут приходится персонально остановиться на антинародной деятельности каждого из этих палачей. Все трое — душители передовой интеллигенции и малых народов страны. Поэтому все они, включая второго А. Кобулова, Л. Абакумова, А. Рюмина и других подручников Берии, в свое время за измену советскому народу, за тягчайшие преступления перед человечеством получили заслуженную кару.

Как ни странно, сегодня автор статьи в "Крымской правде" вытаскивает грязную клевету этих изменников на целый крымскотатарский народ. Может быть, он рассчитывает на забывчивость простых людей. Но есть многие события в жизни угнетенных малых народов России, которые никогда не забудутся. Преступления в виде покушения на жизнь целого народа срока давности не имеют.

Рапорт Берии на имя Сталина составлен всего лишь на две недели раньше, 22 апреля 1944 года, до подписания Сталиным Постановления ГКО от 11.05.1944 г. Этот факт уже говорит о том, что данная чрезмерно раздутая клевета являлась делом рук кучки преступных элементов, сфабрикована на скорую руку, в угоду русскому шовинизму.

Фактически уже в день начала Великой Отечественной войны в рядах Советской армии и Морского флота находились около десяти тысяч бойцов из числа крымских татар. (Это были призванные за 1939 -1941 годы кадровики и отсрочники за прошлые годы).

Начиная с 22 июня до середины октября было произведено несколько этапов мобилизации, где подряд призывался весь мужской персонал включительно 1895 года рождения (в том числе "белобилетники", ранее признанные негодными к строевой службе). Общее количество призванных со дня начала войны составляет еще более 45 тыс. Из этого количества 1/3 оказалась в рядах действующей армии за пределами Крыма. Остальные в составе Симферопольского формирования после 14 августа влились в ряды 51 армии. И участвовали в боях за оборону Крыма. Таким образом, общее количество крымскотатарских воинов, участвовавших в ВОВ за 1941-1945 г.г., составляет не менее 55 тыс. человек. Как отмечал в начале июля генерал П.Батов: "Настроение основной массы трудящихся Крыма было самое боевое". Это значит, и у армии. Но в то же время одним боевым настроением, без соответствующего обучения и вооружения противостоять оснащенной до зубов новой техникой врага было малонадежным.

Призванные в Красную армию около 90 тыс., в том числе несколько десятков тысяч крымских татар, в своем большинстве были не подготовлены к боевым действиям. В то же время их, не обеспечив достаточным количеством вооружения и боеприпасами, погнали на передовую против вооруженных до зубов новой техникой немецких кадровых частей. Вот как описывает это положение сам генерал-лейтенант П. Батов: "С начала до конца сражения за Крым осенью 1941 г. командующий 51 Армией не имел в своем распоряжении артиллерийский кулак в виде армейских артбригад, которыми мог бы влиять на ход боев. В короткий срок надо было создать четыре дивизии, обучить и вооружить их. А ведь в Крыму не имелось никаких запасов оружия, даже винтовок. Соединения, пришедшие в августе с материка, две стрелковые и, три кавалерийские дивизии были малочисленными, рядовой состав еще не обучен, материальная часть мизерная. Например, у кавалеристов не было тачанок, и пулеметы возили на простых телегах. Из-за отсутствия на повозках амортизации пулеметы разболтались в узлах крепления. Выходили из строя". Далее генерал говорит: "Сошлюсь на одну директиву Генштаба: "Немедленно выделить за счет 51 армии и отправить в Одессу 5 тыс. винтовок, 150 станковых пулеметов Дегтярева, сто 82-мм минометов с тремя боекомплектами" дата 05.09.1941 (П. Батов. "Перекоп 1941". Стр. 28-29).

Несостоятельность 51 Армии удержать Крым с самого начала ее формирования была очевидна. В то же время в этом неравном бою силы Красной армии довольно долго удерживали продвижение противника в глубь Крыма. Не только крымские татары, но и представители других национальностей, брошенные голыми руками на передовую линию против немецких частей в Перекопском сражении, своей основной массой легли на поле боя. Они погибли за Крым, за Родину! Автор статьи вслед

за Берией называет их дезертирами. Даже без угрызения совести обвиняет их в прислужничестве немецким оккупантам. Вот куда кидает автора слепая ненависть к крымскотатарскому народу. Куликов повторяет старую клевету, состряпанную ради оправдания бездарных полководцев, включая ГКО.

Осенью 1941 г., когда такой стратегически важный район оказался перед опасностью оккупации, Ставка не подкрепила Крымский фронт вооружением и обученными частями, без подкрепления – направила на должность Командующего 51 Армией генерала Кузнецова, имевшего совершенно запутанные представления с намерениях противника. Чтобы не быть голословным, обратимся к фактам:

"Только 25 октября, через три недели после начала боев за Крым, в штабе 51 армии поняли, что десанта не будет" (До этого ждали с воздуха и с моря десант — И.А.).

"Так как немцы вот-вот ворвутся в Крым через Перекоп, направили к гибнувшей 156 дивизии помощь < ... > четырежды наши части врывались на Перекопский вал и четырежды были сброшены" ("Крым в Великой Отечественной Войне 1941 — 1945 гг." стр. 11).

Вот еще один пример горячих событий вокруг сражений за Крым: "30 октября была получена директива из Москвы "Всеми силами удержать Крымский перешеек". Предлагалось использовать все имеющиеся в Крыму части, а также войска Приморской Армии, прибывающие из оставленной Одессы. Удержать Крымский перешеек не удалось, 51 Армия потерпела неудачу. Ситуацию характеризует заместитель командующего 51 Армии генерал Батов: "Обеспокоенный прорывом вражеских войск, я пытался связаться с командармом. Не удавалось. Наконец связь наладилась. Велю оперативному дежурному армейского КП попросить Ф.И. Кузнецова. Ответ: Командующий самолетом отбыл в Москву" Как же так? Даже своего заместителя не поставил в известность и в такое!.."

Отступление было не только не организованное, даже пораженческое. В то же время массового дезертирства не наблюдалось. Отступающие части 51 Армии под ударами вражеской авиации разрознились, но двигались по направлениям городов Керчь и Севастополь, некоторые части просочились в лес. Те, кто пробились через многочисленный кордон немцев, вошли в Севастополь, кто не успел — остались в лесу и продолжали воевать против немцев. Ни в советской пропаганде, ни с немецкой стороны с целью запугивания до 1944 года намеков на факты массового дезертирства из рядов отступающей 51 Армии не было.

"1 ноября части 172, состоявшие в большинстве своем из симферопольцев (одна из четырех дивизий, сформированных из крымских жителей — И.А.) без боя прошли северо-западной окраиной города и через Чокурчу вошли в крымские леса. Был передан последний приказ: самостоятельно пробиваться через Ялту на Севастополь" ("Крым в Великой Отечественной войне 1941-1945". Симферополь, 1994 г., стр. 11).

Вот где трагически погибла основная масса, из тех девяносто тысяч призванных крымцев, в числе которых были десятки тысяч крымских татар.

Чтобы не быть голословным, приведем несколько примеров из посемейного опроса, проводимого в 1957-1959 годы (эти данные из народных документов крымских татар, переданных в ЦК КПСС в 1962 году).

1. По деревне Корбекуль Алуштинского района Число погибших за время войны в 1941-1945 годы согласно по фамильному списку 161 человек, из них погибли: в боях в Перекопе — 18 чел., на обороне Севастополя — 13 чел., на Керченском десанте, в декабре 1941 года — 10 чел., в боях за Сталинград — 8 чел.; в рядах партизанского движения и расстреляны за оказание помощи партизанам 14 чел., расстреляны за подпольную работу 19 чел.; в боях на Перекопе попали в плен и погибли в лагере 2 чел., за антифашистскую деятельность повешены 2 чел. Кроме того, в рядах советских войск на других фронтах погибли еще 75 воинов из деревни Корбекуль.

Корбекульцы, понесшие столько жертв в борьбе против фашистских захватчиков по обвинению "за пособничество оккупантам", были тотально выселены. Из них только за первый год в местах ссылки в результате комендантского режима от голода, холода и эпидемии за полтора года погибли еще 184 человека. Как это называть иначе, если не геноцид! (Из Обращения переданного XXIV съезду КПСС за подписью 37 тыс представителей крымскотатарского народа, архив Национального движения)

По деревне Ускут Судакского района. Деревня Ускут по количеству дворов составляет меньше половины Корбекуля. Общее число погибших за тот же период: на обороне Севастополя за 1941-1942 гг. — 5 чел., за освобождение Севастополя 1944 года — 2 чел., за оборону Крыма, в 1941 г. на Перекопе — 23 чел., на сражениях за города Херсон и Николаев — 6 чел., на Керченском десанте 1941 г. — 16 чел. Казнены фашистами за связь с партизанами и подпольную деятельность — 9 чел., погибли в партизанах — 5 чел.; в боях за города: Керчь, Тамань и Новороссийск — 9 чел. Кроме этого на других фронтах погибли еще 74 чел. Всего погибли по деревне Ускут 148 чел.

По деревне Айрыгуль Куйбышевского района (деревня из 93 дворов). За 1941-1945 гг. в рядах Красной армии участвовали в боях 60 человек. Из них погиб-ли-29 чел. В том числе на Перекопе — 10 чел., за оборону Севастополя — 3 чел. На керченском десанте в декабре 1941 года — 2 чел. На других фронтах — 15 чел. Расстреляны за подпольную работу— 3 чел., погибли в партизанах — 2 чел. Из этой деревни вышли 5 летчиков. Вот их фамилии — братья Гафаровы Якуб и Аблямит. Джелилев Мамут, Эннанов Люман, Билялов Люман и один лейтенант мед. службы — Разие Ильясова.

Из деревни Айрыгуль угнаны в Германию — 8 человек.

Не исключено было, что при таких ожесточенных сражениях, как на Перекопе за Крым, получивший ранение или контузии оставшийся в живых, из сотни один человек попадал в лагерь пленных. Такие лагеря были в городах: Николаев, Херсон, Джанкой, Симферополь и т.д. Отдаленность лагерей от семей оказавшихся там односельчан, суровая зима, главное — оккупационный режим не предоставили возможности поддержать своих близких питанием или выкупить их у украинских полицейских, которым была поручена охрана лагерей пленных советских солдат. Те, кто при помощи полицейских смогли избежать голодной смерти, тайком от немцев вернулись к своим семьям. И тут они оказались перед дилеммой: идти к немцам в рабы или в лес к партизанам. В это время в лесу успели искусственно, ссылаясь на то, что якобы татары служат немцам, грабят партизанские продбазы раздуть антитатарскую кампанию. Эта клевета распространяется уже более шестидесяти лет. Притом ее год за годом все больше и все шире раздувают. Имеются ли здесь основания и в какой они степени?

Идрис АСАНИН.
(Окончание следует.)