| Главная | Весь Агатов | О книгах | Персоны | Народы Крыма | Форум | Обратная связь |
"Полуостров" N 34, 27 августа – 2 сентября 2004 года
Чем несправедливее наша ненависть, тем она упорнее.
Сенека.
Выборы Президента страны - сложнейший процесс, всплеск накопленной энергии, период обнаженной политики, время единения и расколов, ссор и примирений, время решения проблем и их замораживания, время переоценки ценностей.
Что будут означать предстоящие в октябре президентские выборы для крымскотатарского народа, какое место займут проблемы народа в программах кандидатов и поддерживающих их политических сил и партий? Станет ли единство цели, хотя бы в данной ситуации, объединяющим началом разных течений, как это принято в выборных технологиях, или еще более обозначатся грани разногласий? Неужели пренебрежение мнением ближнего и принудительное "кто сегодня шагает не с нами, тот против нас" станет идеологическим кредо нашего участия в выборах, как утверждает вице-спикер крымского парламента, член президиума Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умеров в статье "Продав свой голос, Вы останетесь рабами навсегда" (Полуостров N 31, 6-12 августа 2004 г.)?
В этой связи хочется обратиться: ранее Вы, уважаемый Ильми-эфенди, неоднократно через СМИ заявляли, что все крымские татары (100%) будут голосовать за Виктора Ющенко. Категоричность такого заявления (никоим образом не затрагивая достоинство указанного кандидата) вызывает недоумение и, по крайней мере, каскад вопросов.
На каком основании Вы решаете за всех, узурпируя конституционное право тех, кто может иметь иное мнение? И вообще: почему народ обязан поддерживать только одну кандидатуру? Почему наша проблема должна замыкаться исключительно на одном претенденте, вызывая молчание, а в пылу дискуссии и неприятие у других? Почему она не должна приобрести многозвучие, войти в несколько программ, стать проблемой на дальнейшее действие у неизбранных? Почему мы должны не увеличивать, а уменьшать число наших сторонников в мире значимых политиков? Почему крымские татары, привлекающие к нашей проблеме внимание других кандидатов, должны быть не признаваемы, а по-Вашему, Ильми-эфенди, считаться даже наносящими удар по интересам народа? А как быть людям и предпринимателям, успешно работающим с фирмами от разных блоков, государственным служащим и депутатам, деятельность которых связана с защитой интересов своих избирателей, поддерживающих иную, но с позитивной для нас программой кандидатуру? Почему на эти вопросы Вы, Ильми-эфенди, отвечаете самолично, опираясь не на мнение коллег и специалистов, а по наитию?
Один лишь пример из нашей истории. Исмаил Гаспринский был либералом, Решид Медиев - радикалом,. Но они едино и довольно успешно представляли интересы народа. Важно использовать обстоятельства выборов, важно, чтобы наша тема стала не только президентской, но и подконтрольной оппозиции, большой политике, т.е. воистину общегосударственной. Важно не волевое, принудительное единение с целью отражения идеи в одном зеркале, а ее размещение в многогранной призме с охватом всего политического пространства Украины.
Так что я не могу воспринять смысловую нагрузку, вложенную в заглавие Вашей статьи. На кого она рассчитана, кто плательщик и кто покупатель, кто раб и кто рабовладелец? На каком основании Вы унижаете достоинство человека, намеренного голосовать по совести, и почему оскорбляете всех кандидатов в Президенты, которые работают и рассчитывают на честные выборы и покупать голоса не собираются?
Вы не первый день в политике, Ильми-эфенди. И давно пора усвоить, что в таких ситуациях надо убеждать, а не принуждать, эксплуатируя доброе имя Мустафы Джемилева и решения Меджлиса, оказывая такими действиями и им, и поддерживаемой кандидатуре медвежью услугу.
На этом можно было бы поставить точку - дискуссии интеллигентов должны быть глубже предложенных Вами рассуждений, основанных на незнании (или игнорировании) законов, и не сводиться к спекулятивно-тенденциозным разборкам, как это сделано в статье. Но это не первый Ваш пассаж, Ильми-эфенди, с "любовью" к университету и ко мне. По сегодняшним же временам - это эврика для Вас. Это удобный повод обозначить "врага народа", собрать народ под знамена борьбы и возглавить ее, приписав успех (читай - выборов) себе, поражение же (если таковое случится) - врагу. Это одновременно, Ильми-эфенди, Ваша попытка притупить остроту внутренних противоречий, заглушить голоса своих, не менее компетентных, чем Вы, оппонентов, призвав их на борьбу с общим, более опасным врагом - со мной. Истина - стара как мир!
Сожалею, что вынужден размышлять в тональности Вашей скандальной статьи. Но это не для ответного удара (мы в разных весовых категориях). Просто народ должен знать своих героев.
Итак, констатируя, что "такого удара по интересам нашего народа ради удовлетворения личных интересов от него никто не ожидал", Вы перечисляете причины, якобы толкнувшие меня на такой, по-Вашему, безответственный поступок: "Жажда наживы, гарантия "пожизненной" неприкосновенности, продвижение по карьерной лестнице, личные амбиции, самоутверждение или что-то другое из этого же разряда".
Уточняю. Я вернулся в Крым, на Родину, сформировавшимся ученым, доктором технических наук, академиком инженерной академии и Заслуженным деятелем науки Узбекистана. Приехал, чтобы реализовать свой интеллектуальный потенциал для возрождения народа.
Мой авторитет и контакты с учеными Украины, России и других стран дальнего и ближнего зарубежья обеспечили необходимую поддержку и оказали соответствующее влияние на правительственные структуры для открытия нашего института. Мне удалось собрать коллектив (низкий поклон ему) и вместе с ним довести институт до сегодняшнего университетского уровня. Так что, Ильми-эфенди, в самоутверждении я не нуждаюсь, продвижение в карьере в 67 лет нереально, "пожизненной" неприкосновенности не имею - не депутат, и в депутаты не стремлюсь. И наконец, при высокой научной пенсии и зарплате ректора материально обеспечен.
Конечно, мои устремления принципиально отличаются от Ваших, Ильми-эфенди. Все помнят, как Вы, оказавшись без портфеля вице-премьера, синтезировавшего, кстати, заслугу Ваших сподвижников, дабы обратить на себя внимание, в день всенародного траура на лошади "героем" врезались в многотысячную толпу. Как штурмовали (несмотря на решение Меджлиса о приостановлении акции протеста) Бахчисарайскую райгосадминистрацию и как тут же успокоились, став заместителем председателя этой же организации. А вот на должности вице-спикера Крымского парламента надо было быть деликатнее, осторожнее. Не секрет, что Вы принимали непосредственное участие в недавних мартовских событиях. В первых рядах шествия от здания Меджлиса к городскому управлению милиции, с которого начались волнения, были и Вы. Близкий Вам человек на следующий день призвал пару десяток студентов нашего университета на площадь и цинично приглашал меня выступить вместе с ними. Результат: на заседании Меджлиса, Вы осудили организаторов. На сессии же Верховной Рады, сидя в Президиуме, Вы спокойно слушали обвинения в адрес студентов и ректора университета, прозвучавшие на весь Крым. Но это только продолжение Вашей "любви" ко мне и университету. Сегодня Вы с гордостью рассказываете, как несколько лет назад прогнали бывшего тогда Председателем Верховной Рады АРК Леонида Грача с вечера-реквиема памяти жертв депортации. А тогда молчали. Молчали упорно (а может и трусливо). И не брали ответственность на себя, зная, что весь гнев спикера крымского парламента силами всех средств массовой информации обрушился на меня и наших студентов. Или "... понятие о чести и мужском достоинстве", о которых Вы так пишете, имеет избирательное начало и не относится к Вам?
Вы упрекаете меня: "На президентских выборах 1999 г. он стал доверенным лицом кандидата Л. Кучмы, не выполнив решения Курултая, поддержавшего Геннадия Удовенко". Во-первых, разве вместе с Меджлисом во втором туре Вы не призывали голосовать за Л. Кучму? Во-вторых, почему Вы согласились войти в состав Совета представителей крымскотатарского народа при этом же Президенте? Далее. Почему на очередных выборах, наперекор решению Меджлиса, Вы работали на кандидатуру Евгения Марчука, а в 2002 г., будучи рекомендованным Меджлисом кандидатом в народные депутаты Украины, без согласия последнего сняли свою кандидатуру в пользу Анатолия Франчука? Кстати, еще не забыты Ваши сепаратные контакты с Юрием Мешковым, предложения которого о встрече Мустафа Джемилев категорически отвергал. Не обозначится ли Янус-двуликий и на этих выборах, Ильми-эфенди?
О монументе "Возрождение", от которого, по Вашему заявлению, "крымскотатарская общественность в большинстве своем не пришла в восторг". Опять от имени всех! Откуда это право у Вас, Ильми-эфенди?
Монумент ежедневно посещают десятки людей и делегаций. Старики молятся, молодые фотографируются, иностранцы удивляются. И все восхищаются идеей монумента, выражающего доброту и нравственную суть нашего народа, сохранившего ее в тяжелейших условиях. Монумент - это благодарность не только узбекскому и украинскому народам, но и правозащитникам - этим рыцарям чести, перенесшим тюрьмы и психиатрические больницы, отстаивая нашу честь. Список их предоставлен лично Мустафой Джемилевым, и Вам, Ильми-эфенди, пришедшему в национальное движение на их плечах, давно надо было самому выполнить эту высокогуманную миссию. Тогда ревность не заедала бы Вас. И все-таки. Почему Вы не возражали, когда посещали монумент в ходе его строительства, да еще и с корреспондентом, когда приняли участие в молебне в связи с его завершением, когда сопровождали Премьер-министра Украины В. Януковича на церемонии открытия монумента, когда вместе с членами Президиума Верховной Рады АРК единогласно голосовали за представление монумента на национальную премию им. Т.Г. Шевченко?
И, наконец, о хлопке и приписываемом Вами мне "...желании еще раз показаться действующей власти этаким лояльным крымским татарином".
Вы постоянно подчеркиваете, что около 70% крымских татар, живущих в селе, не имеют работы. Однако, находясь немало лет на руководящей работе, проблему эту никак не снимаете. Мы же 4-ый год, экспериментируя на реальных посевах, доказываем высокую рентабельность развития хлопководства в Крыму и убеждаемся, что крымские татары, волею судьбы владеющие технологией его производства, могут реализовать свои профессиональные качества и получить достойную работу. А в перспективе, за счет освоения земель в южных областях — обеспечить Украине хлопковую независимость и внести ощутимый вклад в ее экономику, открыв при этом ряд предприятий хлопкоочистительного, текстильного, маслобойного, машиностроительного и т.п. направлений. Что же тут плохого? Кто хочет, тот будет заниматься этим производством, кто не хочет - будет ждать сезонной работы. Мы отличаемся, Ильми-эфенди, тем, что я стараюсь обеспечить первое, а Вас устраивает второе.
Так что я не пойму, Ильми-эфенди, Ваша критика в мой адрес действительно связана с моим, не согласованным с Вами, выбором кандидата в президенты или это "ловля 2-х зайцев" -еще и удобный случай для продолжения нападок на меня и университет. Действительно, Вы возмущаетесь тем (газета "Къырым", N 23 (735) от 13 июня 2003 г.), что Рескомнац излишне щедро финансирует университет (смешно - менее 1% от наших расходов). Вы упорно (с. момента выхода соответствующего поручения Президента Украины) противитесь строительству "Центра полиэтнической культуры молодежи", зная, что это - отсутствующие у нас общежитие, столовая, спортивный комплекс и другие социальные условия для студентов. Вы три года тому назад, будучи заместителем председателя Бахчисарайской райгосадминистрации, заблокировали передачу "Зынджырлы Медресе" нашему университету и в единственном числе голосовали против его передачи при обсуждении на заседании Меджлиса. И этот перечень принимаемых вами в штыки университетских проблем можно продолжить.
Немного морали напоследок. Я на 20 лет старше Вас, Ильми-эфенди. Мы давно знакомы и могли обменяться мнениями и до Вашей статьи. Представляете картину: вице-спикер украинского парламента обвиняет, допустим, ректора Киевского университета в измене интересам украинского народа за то, что тот остановился на кандидатуре, не угодной ему? Или В.Б. Пробей-Голова (Ваш руководитель по крымскому штабу "Нашей Украины") укоряет в подобных же грехах ректора ТНУ Н. В. Багрова... Согласитесь - это нонсенс и в цивилизованном обществе немыслимо.
Мир и люди разнообразны. И это заложено Всевышним. Кто-то работает в режиме синтеза, кто-то - анализа, кто-то - творчества, кто-то - критики. Вы, Ильми-эфенди, несомненно - критик. Тогда взгляните на себя. Возможно, поймете, что Вы рано, сметая все на пути, начали рваться в главные лидеры народа. Возможно, поймете, что Вам надо еще поработать рядом с М. Джемилевым и, не нашептывая ему кривду, а впитывая его мудрость и демократические принципы. Возможно, тогда поймете, что мой голос - это мой голос, и преступно его осуждать моралью и методами 37-х годов.
Нет крымского татарина, которого бы не волновало единство народа. Вы, Ильми-эфенди, надеюсь также озабочены расколами в нашем обществе. Будьте объективны и определите свою роль на основе самых последних событий, ибо даже поверхностный, не затрагивающий содержание этих процессов, взгляд выводят на вопрос: не являетесь ли Вы инициатором и катализатором их, так как на одной грани всех этих конфликтов непременно прослеживается Ваша печать.
Проблема единства народа - проблема многосложная. Она требует повседневного напряженного труда, высокой культуры и интеллекта его лидеров. История показывает - народ собирается под здоровую идею, а не демарши, вызванные сиюминутными порывами.
Февзи ЯКУБОВ
Премьер автономии подал в суд на главу крымских коммунистов
В конце прошлой недели глава крымского правительства Сергей Куницын, как и обещал, подал судебный иск к народному депутату Украины, главе Крымского рескома КПУ Леониду Грачу.
Как уже сообщал "Полуостров", Куницына возмутила распространенная Грачом информация о, якобы, причастности премьера автономии к убийству бывшего руководителя крымского управления Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Владимира Тихончука.
По информации пресс-службы Совета министров АРК, в своем исковом заявлении о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданном в Киевский районный суд г. Симферополя, Куницын настаивает на публичном извинении Грача за распространение клеветнической информации. При этом текст извинения должен быть размещен на официальном сайте народного депутата, а также в средствах массовой информации, распространивших заявление Грача.
Моральный ущерб, нанесенный ему "главным крымским коммунистом", Куницын оценил в 50 тысяч гривен и намерен, в случае удовлетворения судом искового заявления, передать эти деньги Соколинскому дому интернату для престарелых и инвалидов, расположенному в Бахчисарайском районе Крыма.
В свою очередь, Грач продолжает публично удивляться "необоснованностью" премьерского иска, поскольку, по его мнению, в оскорбившем Куницына заявлении "не указывалось на прямую причастность того или иного конкретного лица к убийству Тихончука". При этом он выразил недоумение, что "премьер-министр Крыма Куницын занимается хроническими судебными тяжбами вместо решения социально-экономических, межэтнических проблем".
Однако к иску в свой адрес Грач, судя по всему, все же отнесся со всей серьезностью. По крайней мере, как сообщили в его пресс-службе, экс-спикер автономии решил привлечь в качестве своего общественного защитника на судебном процессе по иску Куницына скандально известного в Крыму журналиста Марка Агатова, который в настоящее время является собственным корреспондентом по Украине российского Фонда защиты гласности.
При этом Грач, как хороший шахматист, конечно, не забыл, что "лучшая атака — это нападение". По информации его пресс-службы, Агатов, известный также как автор нашумевшей в свое время книги "Премьер Куницын и его команда", выступит в суде не только в качестве общественного защитника, но и как общественный обвинитель по отношению к Куницы ну.
Леонид ИВАНОВ
Синавер Кадыров и Айдер Мустафаев намерены дать бой своим "обидчикам" на Курултае
Обострившееся не так давно противостояние двух групп влияния в Меджлисе грозит перерасти в окончательный и бесповоротный раскол. После того, как сторонникам вице-спикера Верховной Рады АРК Ильми Умерова удалось сместить с должностей руководителя Управления Меджлиса по координации деятельности региональных и местных органов самоуправления Синавера Кадырова и его ближайшего соратника — руководителя Секретариата Меджлиса Лидера Мустафаева, противоборствующие стороны обменялись публичными и звонкими пощечинами в прессе.
Очередная схватка между "большевиками" и "меньшевиками" (напомним, что сторонники Кадырова оказались в явном меньшинстве, из-за чего, собственно, он и Мустафаев и распрощались со своими постами) состоялась в прошлую субботу, 21 августа, на заседании Меджлиса. На этот раз поводом для разногласий стало предложение Кадырова внести в обсуждавшуюся на заседании повестку дня предстоящего Курултая вопрос о ротации членов представительного органа крымских татар. Более того, как заявил бывший глава Управления по координации деятельности региональных и местных органов национального самоуправления, следует внести в регламент Курултая соответствующую статью, предусматривающую обязательную ротацию одной трети членов Меджлиса.
Однако Ильми Умеров и его сторонники восприняли предложение Кадырова, что называется, "в штыки". Как пояснил вице-спикер крымского парламента, на Курултае будет обсуждаться чрезвычайно серьезный вопрос об отношении крымских татар к предстоящим президентским выборам, и очередные склоки в Меджлисе могут сбить с толку избирателей из числа крымских татар. "Если мы поднимем вопрос о ротации, все газеты будут муссировать эту тему, а тема выборов задвинется на задний план", — подчеркнул Умеров.
Глава Меджлиса, который все это время стоял "над схваткой" между "меньшевиками" и "большевиками", на этот раз решил занять позицию последних. "Если Меджлис работает хорошо, зачем его менять? — сказал Мустафа Джемилев. — Отдельным вопросом мы это ставить не будем. Если одна треть делегатов Курултая выскажется за ротацию, мы запустим этот механизм. Тем более, что повестка дня будет обсуждаться на Курултае, и если кто-то внесет этот вопрос — пожалуйста".
В конце концов, предложение Кадырова было поставлено на голосование, в результате чего благополучно провалилось. В повестку дня Курултая включены вопросы о предстоящих выборах Президента Украины, о внесении изменений и дополнений в Регламент и Положение о Ревизионной комиссии Курултая, а также в Положение о .Меджлисе крымскотатарского народа. Кроме того, на национальном съезде будут заслушаны отчеты Ревизионной комиссии Курултая и председателя Меджлиса, а также приняты заявления о положении крымских татар в Центральной Азии, о религиозной ситуации в Крыму и ряд других итоговых документов.
Меджлис берет мечети под собственный контроль
На заседании Меджлиса обсуждалась и другая тема, волнующая многих крымчан. Мустафа Джемилев завел речь о радикальных и экстремистских течениях, все чаще дающих о себе знать в среде крымских мусульман. "В последнее время активизировалась организация "Хизб ут-Тахрир", которая в открытую выступает против Муфтията, а ее цель — прибрать к рукам все мечети", — заявил глава Меджлиса.
Джемилев отметил, что "Хизб ут-Тахрир" запрещена во всех мусульманских странах мира, как "враждебная по отношению к Исламу и наносящая ему вред". "Они, видите ли, собираются создать Всемирный Халифат, демократия — это, оказывается, гнилая штука, а все демократы — враги, — заметил глава Меджлиса. — Ну, и мы со своей борьбой за возрождение языка и культуры никуда не годимся".
При этом, как подчеркнул Джемилев, большинство сторонников этой организации, численность которых, по его оценкам, в Крыму составляет около 600-700, говорит на русском языке. "Они собираются строить Халифат, но арабский, видимо, не знают, — заметил глава Меджлиса. — Они и молятся в мечети отдельно от всех других прихожан, чем грубо нарушают нормы Ислама. Даже шииты, составляющие большинство населения Ирана, молятся в мечети вместе с суннитами".
В этой связи, как сообщил Мустафа Джемилев, он дал поручение руководителям региональных меджлисов взять все мечети под свой контроль.
Лемар АДЖИЕВ