"Голос Крыма" N 39 (565), 24 сентября 2004 года

Право гражданина присутствовать на открытом судебном заседании гарантировано Конституцией

Как и планировалось, 22 сентября в 10.00 ч. утра в помещении местного суда Центрального района г. Симферополя состоялось заседание по уголовному делу, известному общественности как события по самозахвату в Симеизе и драка в баре "Коттон" в столице автономии. Просьба разрешить использовать средства аудио- и видеосъемки в процессе судебного заседания была удовлетворена. Заседание проходило в том же зале, что и в прошлый раз, поэтому пройти в него и слушать процесс смогли несколько представителей средств массовой информации, родители. Заполонившие улицу перед зданием суда многочисленные родственники и представители общественности с трудом сдерживали свое возмущение в связи с тем, что их опять оставили за стенами дома правосудия, хотя процесс именуется открытым.

Заседание вел судья Долгополов. Опять были названы имена и данные подсудимых и потерпевших, соблюдены соответствующие формальности. Судья резюмировал, что некоторые потерпевшие не явились. Обращал на себя внимание (и это подтверждалось при сверке анкетных данных) тот факт, что подсудимыми были крымские татары. Национальность же потерпевших и род их занятий не уточнялись.

Подсудимый Куртсеит Абдуллаев ходатайствовал о переносе слушания дела в связи с болезнью его адвоката В. Овечкина. Сестра Куртсеита Айше Абдуллаева, выступающая в роли общественного защитника, информировала суд о том, что встречалась с В. Овечкиным, который сказал, что 8-10 октября сможет приступить к работе. Обвинитель возразил и предложил дать подсудимому 72 часа, чтобы он пригласил для своей защиты другого адвоката. К.Абдуллаев настаивал на своем, мотивируя тем, что любому новому адвокату для ознакомления с "делом" в 32 тома понадобится гораздо больше времени. Судья, заслушав все стороны, постановил перенести следующее заседание суда на 6 октября и предупредил Айше Абдуллаеву, что если она не информирует суд до 30 сентября или, в крайнем случае, до 4 октября о возможности приступить к своим обязанностям защитника В. Овечкина, то подсудимому К.А6-дуллаеву будет назначен другой защитник.

В ходе судебного разбирательства в числе обвиняемых была названа фамилия Лабозанова — дагестанца, родившегося в г. Душанбе, гражданина Украины, студента IV курса КГИПУ. Ставился вопрос о прекращении его уголовного дела в связи с раскаянием. Обвинитель возражал, суд должен был рассмотреть этот вопрос отдельно. На этом заседание суда закончилось.

В 15.00 ч. в конференц-зале Крымского информационного пресс-центра руководитель Политико-правового управления Меджлиса крымскотатарского народа Н. Бекиров и очевидцы второго дня вышеописанного уголовного процесса провели пресс-конференцию, где было заявлено, что украинская власть преследует крымских татар методами 1960-х годов, что 13 сентября, во время первого судебного заседания, наряд милиции пропускал в здание суда по своему усмотрению тех, кого хотел, и не пропускал остальных, включая родственников.

22 сентября история повторилась. Теперь наряд милиции возглавлял начальник РОВД Центрального района г. Симферополя подполковник В. Межевов. Как указано в пресс-релизе, на заданные ему вопросы: "Приносил ли он присягу на верность Украине?", "Может ли он сослаться на статью закона, в соответствии с которой он имеет право не пускать публику в помещение суда и в зал заседаний?", "Кто дал ему распоряжение не пускать людей в зал?", он не ответил.

На вопрос: "Осознает ли он, что совершает уголовно наказуемое деяние, нарушая Конституцию Украины и превышая свои служебные полномочия?" он ответил: "Да".

Через 20 минут В. Межевов заявил, что готов пропустить в зал заседания 10 родственников подсудимых. Отец одного из них в зал так и не попал, поскольку он оказался одиннадцатым.

Собравшиеся на улице люди отправились в Представительство президента Украины в Крыму, но там им ответили, что А. Диденко нет. Людей возмутили видеосъемки, проводимые в упор работниками органов. А те, в свою очередь, кричали, что попавшие в кадр потом будут преследоваться ими. Представителя президента Украины в Крыму А. Диденко, гаранта Украинской Конституции в автономии, люди дождались у выхода из Дома офицеров (дорогу туда им преградила милиция). Он выразил удивление и, по словам члена Меджлиса А. Мустафаева, обещал поставить перед прокурором вопрос о выделении другого помещения для заседания суда, но ничего не гарантировал.

По мнению одного из адвокатов, процесс может продлиться довольно долго. На пресс-конференции было высказано мнение о том, что власть желает закончить процесс как можно быстрее и в полузакрытом режиме.

Адиль СЕИТБЕКИРОВ.