«РАЗГРЕБАТЕЛЬ ГРЯЗИ»- или «ЖУРНАЛИСТ НЕРАЗУМНЫЙ»

 А теперь поговорим о вашем будущем, господа студенты. Эта глава касается только тех, кто намеревается посвятить свою жизнь весьма опасному жанру – ЖУРНАЛИСТСКОМУ  РАССЛЕДОВАНИЮ. Начнем с терминов. Под ЖУРНАЛИСТКИМ РАССЛЕДОВАНИЕМ я понимаю не работу судебного репортера, описывающего мерзости нашей жизни по материалам уголовных процессов. Смакование на страницах газеты подробностей убийств, расчленения трупов, изнасилований и прочих атрибутов «красивой жизни» занятие вполне достойное, но не имеющее ничего общего с темой нашего исследования. Журналистское расследование, на мой взгляд, прежде всего борьба. Борьба с теми, кто в данный момент представляет государственную власть, кто «крышует» коммерческие структуры, получая за свою незаконную деятельность весьма весомый процент от прибыли. Понятно, что вышеперечисленные господа весьма негативно относятся к всякого рода расследователям и делают все возможное, чтобы раз и навсегда отучить их совать свой журналистский нос в чужие дела.

 Но не будем о печальном. Поговорим вначале о славе и богатстве, которые ждут начинающего расследователя буквально за каждым углом. Московские преподы в Черноморском филиале МГУ на своих лекциях любят приводить примеры из «забугорной жизни», когда неприметный янки за несколько недель, раскопав грандиозную махинацию известной корпорации или знаменитой фирмы, становится не только известным на всю страну, но и обласкан различными фондами и журналистскими Союзами. Ему присуждают весомые премии, а газетный магнат, выпускающий газету или журнал, в котором трудится знаменитость, повышает ему оклад до неприличных размеров. И что интересно, господа студенты, в этой сказке про американскую золушку от журналистики нет ни слова вранья. Препод весьма добросовестно описал вам «забугорную действительность». И если вы завтра, изучив досконально английский язык, отправитесь в штаты за своим «расследовательским» счастьем то вполне возможно, что сказка про Золушку для вас станет вполне реальной жизненной историей. Единственное, что не советовал бы вам делать в стране победившей демократии –это лезть в дела «русской мафии». Дело в том, что эти господа в смокингах хоть и обладают американской паспортиной  в душе остались «советскими бандитами» и живут на своей новой Родине по понятиям одесского Привоза и московской Бутырки со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Но оставим в покое знатоков английского языка, мечтающих о новой Родине, и вернемся на нашу грешную землю. Здесь труд журналиста – расследователя ценится, мягко говоря, не так высоко, как на Западе. К тому же в большинстве редакций даже близко не пахнет подобной должностью. Хозяева газет предполагают, что этим грязным делом должны заниматься в редакции абсолютно все журналисты: от специалистов в области балета и русской филологии до спортивных комментаторов, десятилетиями разъясняющими народу, что мяч круглый, а посему их любимая команда проиграла исключительно по вине арбитра. В связи с этим мудрым умозаключением в штате редакции вы не увидите должности «расследователя» или « разгребателя грязи». Скорее всего, подобные личности будут числиться за отделом « политики» или «информации», получая соответствующую мизерную зарплату. И обречены они, большую часть своей жизни, освещать телодвижения местных политиков и так называемых ВИП-ПЕРСОН. В переводе на русский сие иностранное словечко означает – ВОР, ЖУЛИК, АФЕРИСТ, РАСХИТИТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Только использовать столь прямолинейный перевод при общении с вышеозначенными гражданами незалежного государства я вам не советую. С одной стороны, вас просто неправильно поймут  читатели: если эти ВИПы воры и жулики _ то зачем их славословить на страницах газеты. (Отвечать на подобные риторические выпады, думаю, в этой работе не стоит, так как студенты- журналисты еще до поступления на журфак были осведомлены об особенностях второй древнейшей профессии. А фраза о том, «кто заказывает музыку тот и танцует потом девушку» понятна и без дополнительных разъяснений вечно живых классиков марксизма-ленинизма.) Так что оставим в покое местный уголовно-предпринимательско-чиновничий бомонд и обратим свой не затуманенный взор на объект нашего изучения «журналиста –расследователя». Итак, большую часть своей жизни ему приходиться писать восторженно-объективные статьи о небывалых достижениях правительства, депутатов и местных бизнесменов, разбираться во взаимоотношениях сильных мира сего с народом и себе подобными особями, отвечая на извечно русский вопрос: « Можно ли делать с Правительством то, что оно сделало со своим народом?» Занятие, честно признаюсь, весьма скучное и богопротивное. К этому стоит добавить мизерную зарплату, вечно недовольную тещу, жену – филолога изо дня в день вдалбливающую в стерильно чистые от каких-либо знаний мозговые извилины учеников основы грамматики и собственных спиногрызов, требующих от папаши –журналиста деньги на интернет и мобилки. От столь насыщенной положительными эмоциями жизни вчерашний журфаковский выпускник становится злым и угрюмым, его донимает язва и прогрессирующая из-за длительного общения с компьютером близорукость. Но вот однажды вызывает вечно недовольного нашей действительностью журналиста в свой кабинет редактор и предлагает заняться журналистским расследованием вопиющих безобразий, творимых директором всех рынков в уездном городе N. В дополнение к гневным речам редактор присовокупляет некие документы, якобы, раскрывающие во всей красе гнусную сущность ненавистного расхитителя и вымогателя. Причем бить директора рынка редактор советует «по полной программе». Сразу отмечу, что ориентировки выданные редактором весьма точны: директор всех рынков изначально был вором, негодяем, насильником и извращенцем. Правда, на все эти «незначительные» детали его биографии раньше мало кто обращал внимание, но вот сегодня из-за того, что директор рынков обнаглел до такой степени, что посмел поссориться с учредителем независимого издания или, что еще хуже, оказался в опале у местного мэра, от вышесидящих поступила команда «фас». Независимый журналист, он же большой специалист в области балета, музыки или футбола откладывает в сторону недописанные рецензии и репортажи с футбольных полей и в течение трех дней собирает жалобы торгового люда на директора всех рынков. ( Не исключено, что полный список лиц, желающих свести счеты с директором, будет присутствовать в переданных расследователю бумагах.) После чего пишет хлесткую статью о безобразиях творимых в его родном городе и взывает к городскому голове (истинному заказчику разоблачений) с требованием пресечь незаконную деятельность обнаглевшего чиновника. Понятно, что бывший секретарь горкома компартии Украины, а ныне непримиримый борец за демократию последнее десятилетие занимающий пост мэра, тут же реагирует на сигналы прессы и снимает с должности зарвавшегося администратора. Специалист в области футбола и балета торжествует и получает из рук редактора вполне заслуженную премию и потом, всю свою оставшуюся жизнь, будет рассказывать студентам журфака, как ему удалось избавить городские рынки от конченого монстра и негодяя, ставленника торговой мафии господина Пупкина Н.Е. А чтобы усилить впечатление обязательно ввернет, что Пупкин в коммунистические времена трудился в отделе пропаганды обкома партии внештатным лектором, засоряя мозги молодежи в корне неверными мыслями и теориями о прибавочной стоимости и преимуществах социализма над передовыми идеями лучших капиталистических умов прошлого столетия.

И это, конечно же, правда. Потому что Пупкин изначально был негодяем, а наш «бесстрашный борец с торговой мафией» хоть и совершил однажды ПОСТУПОК, как был специалистом в области балета и футбола так им и остался и причислять его  к журналистам –расследователям я бы вам не советовал.

А теперь обратим внимание на вторую категорию журналистов, занимающихся описанием  всяческих гнусностей нашей жизни. Чаще всего пишут они на экономические темы, анализируют тенденции и рынки, не гнушаются, правда и небольшими приработками в виде скрытой рекламы социально важной молочной продукции или нового сорта пива, выпущенного на новейшем американском оборудовании с использованием особо очищенной воды и хмеля- солода. Опытный редактор, конечно же, замечает отклонение от темы и «джинсу», но на открытую конфронтацию со знатоком капиталистической экономики не идет. Дело в том, что у нашего объекта изучения есть одно уникальное качество, он имеет стопроцентный нюх на дополнительные доходы, связанные со «спором хозяйствующих субъектов». В переводе на общепонятный язык эта умная фраза звучит примерно так: « Борьба без правил между двумя бандами за право владения непринадлежащего им имущества, акций банков, заводов, яхт и пароходов». Так вот, наш герой, тщательно взвесив все «за» и «против» и, получив соответствующее материальное вознаграждение, бросается отстаивать интересы одного из «хозяйствующих субъектов», поливая различного вида удобрениями злобного конкурента, не пожелавшего до начала конфликта проплатить «жутко независимому» изданию некую сумму «за скрытую рекламу и доброе слово». Внешне все эти наполненные гневом публикации похожи на бескомпромиссное журналистское расследование. В материалах борца за собственное благополучие можно прочитать призывы к судьям, прокурорам и представительным органам: « ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ БАНДИТСКОМУ БЕСПРЕДЕЛУ! ВЕРНУТЬ НАРОДУ УКРАДЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ!» и еще с десяток подобных бесспорных истин.

Столь яркая деятельность «борца за народное счастье» не остается незамеченной господами –предпринимателями, которые стремятся заручиться поддержкой онного субъекта в своих «бескорыстных драках за чужое имущество». 

Наш экономический расследователь обрастает жирком, приобретает со временем вальяжную походку и в коллективе редакции считается непревзойденным специалистом в своей отрасли до тех пор, пока, какой-нибудь «хозяйствующий субъект из Тамбовской ОПГ» не принимает решение «ЗАКРЫТЬ ТЕМУ». Финал истории до неприличия прост. Чердак, снайпер, выстрел, вой сирены, «скорая» и в заключении проникновенные траурные речи о выполненном долге, обещания господ в лампасах, взять на контроль и примерно наказать, заявления коллег по цеху и причитания профессиональных правозащитников. Все это может произойти и с вами, господа –студенты, если вы в один прекрасный момент решите срубить «зелени» на споре «хозяйствующих субъектов». Дело сие неблагородное и весьма опасное, хотя временами оно и приносит весьма приличные деньги.

Подобную индивидуальную трудовую деятельность я бы не рискнул называть «ЖУРНАЛИСТСКИМ РАССЛЕДОВАНИЕМ». Скорее – сие деяние можно квалифицировать как « ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРИКРЫТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО БАНДИТИЗМА В НАШЕЙ СТРАНЕ» со всеми вытекающими отсюда последствиями.

вверх