ПРОВЕРКА « НА ВШИВОСТЬ».

После пространных размышлизмов о роли и месте «сливных бачков» в истории современной журналистики думаю самое время вернуться к конкретным советам по соблюдению некоторых правил техники безопасности, которые следует выполнять при общении с «доброжелателем» притаранившим в газету сенсационный материал о преступной деятельности неких должностных лиц и организаций. Они довольно просто, но в то же время весьма эффективны для очистки окружающей среды от всяких проходимцев, социально активных сумасшедших и агентов трехбуквенных контор, надзирающих за деяниями и мыслями простых «советских граждан» волею судьбы, оказавшихся на территории разодранного вклочья некогда великого государства.

Первое, что необходимо сделать – это установить человека, который предоставил вам документ. Почему это он сделал? Каковы мотивы его поступка. ( Деньги. Месть начальнику. Острый приступ шизофрении. Увольнение с работы.) Второй момент на который следует обратить внимание: почему этот тип притаранил документик именно к вам, а не коллеге из конкурирующего издания. Как он нашел ваш номер домашнего телефона если тот сто лет назад был «закрыт» в базе данных местного узла связи. Выслушайте легенду и мотивировку столь необычного поступка. Возможно, что уже после первого контакта с «доброжелателем» у вас появятся смутные сомнения в его благонадежности и порядочности. В таком случае информатора можно послать с его «мировой сенсацией» «по ФАКСУ» далеко-далеко и навсегда забыть о его существовании. Но если личный контакт с тайным борцом за справедливость у вас не вызвал активного неприятия переходите ко второй стадии изучения документа, исходя из того, что «вам принесли фальшивку». Полагаю, что постановка вопроса в таком виде более правильна так как она требует весьма существенных доказательств в подлинности бумаги и заставит ваши мозговые извилины работать более интенсивно. 

 А теперь перейдем к самой казенной бумаге. Лично я при подобных проверках, предпочитаю использовать весьма жесткую схему аксиомой в которой является следующее:

1.Документ фальшивый полностью, либо в него внесли серьезные коррективы при копировании. ( При современном уровне офисной техники подобные метаморфозы  с документом может провести не только руководитель предприятия или чиновничей структуры, но и обычная внешне неприметная «серая мышь» – секретарша.)

Подлинность казенной бумаги можно проверить в той «конторе» куда ее первоначально направляли. Для этого по входящему и исходящему номерам следует определить поступала ли подобная бумага в контору и есть ли об этом знаменательном событии запись в специальных журналах и компьютерной базе данных. Удостоверившись, что документ под таким номером действительно существует, попытайтесь сличить его подлинник с тем, что притаранил к вам при весьма сомнительных обстоятельствах «бескорыстный борец с коррупцией». Хочу сразу предупредить, что дело это весьма непростое и здесь «шоколадкой секретарше или кадровичке» скорее всего не отделаешься. Параллельно с этой проверкой, необходимо изучить и все сопутствующие факторы, описанные в документе. Если податель казенного послания ссылается на некие судебные решения, акты проверяющих организаций, жалобы граждан – не поленитесь и проверьте первоисточники. Сделать это можно официально, направив из редакции «информационный запрос» или полуподпольно, используя «короткие связи» с труженицами данных учреждений. Второй путь более предпочтителен так как не вызывает излишнего ажиотажа в чиновничей среде и вопросов типа: « И чего этот подлый журналюга затеял на нашу голову?  А не снимут ли меня с работы если я напишу ему правду?»

 Но предположим, что ваша проверка прошла успешно и вы теперь доподлинно знаете, что 50 тонн дорогостоящей дефицитной краски было направлено некоему спортивному клубу «Гранд ПВС» после того как на казенной бумаге появилась виза вице- спикера крымского парламента Анушевана Данеляна. ( Подлинные документы, касающиеся этой «сделки века» присутствуют на нашем сайте в персональном досье господина Данеляна). И что из этого радостного факта следует? Хищение в особо крупных размерах государственного имущества, злоупотребление служебным положением, элементарное мошенничество, а может Данелян никакой и не преступник, а всего навсего бескорыстный болельщик, который ради мировых достижений провинциальных спортсменов пошел на незначительное нарушение корявых чиновничьих инструкций и Постановлений вышесидящих начальников. Не исключено, что на ваши подлые вопросы кристально честный чиновник ответит с негодованием и пафосом, а появление собственной подписи на этой казенной бумаге объяснит отеческой заботой о спортсменах, остро нуждающихся для повышения спортивного мастерства в двуокиси титана. Или же простой и емкой фразой, закрывающей все вопросы: « Нэ помню ДАРАГОЙ и нэ приставай ко мне больше с глупыми вопросами». Правда подлинный Данелян пояснил следователям, что бумагу подписал «не глядя в коридоре», так как его об этом кто-то попросил. Но кто был этот ходатай и что он пообещал Данеляну за подпись, вице -спикер конечно же запамятовал. Причем освежить воспоминания в его голове не смогла даже информация о некоторых авторитетных соучредителях этого спортивного клуба, входивших в то неспокойное время в состав оргпреступной группировки «Сейлем». Кстати, раскрутка подлинных получателей прибыли от незаконной операции с двуокисью титана было весьма непростым делом. Автору этих строк и группе депутатов Верховного Совета Крыма пришлось перелопатить довольно объемный массив учредительных документов пока не появились искомые фамилии в уголовном деле о хищении в особо крупных размерах. Но бог с ним с Данеляном. За эту «маленькую небрежность в коридоре» ему довольно долго трепали нервы всякие борзописцы и депутаты, но он выдержал и под ударами судьбы возмужал настолько, что смог возглавить Нагорный Карабах, тот самый неспокойный район Армении, где делал свои первые шаги в проведении журналистских расследований автор этих строк. Эту весьма показательную историю я привел для того, чтобы начинающие «расследователи» не забывали о сверхвысокой эффективности их будущей работы в борьбе с коррупционерами, взяточниками и откровенными бандитами. Не забывайте, господа, что даже самые громкие разоблачения в прессе не изменят существующего строя, созданного для процветания весьма узкого круга приближенных к государственной и коллективной собственности чиновников.

вверх