назад | далее

III. Выводы

1.Право на свободу слова может быть ограничено на основании закона и в силу необходимости, признанной достаточной в демократическом обществе.

2. Частью 4 статьи 32 Конституции Украины каждому гражданину Украины по суду предоставлено право опровергать недостоверную информацию о себе и членах своей семьи, а также требовать изъятия любой информации. Такое право вытекает из части 1 названной статьи, которой гарантируется неприкосновенность частной семейной жизни лица. Охрана репутации, прав и законных интересов людей частью 2 статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, частью 3 статьи 34 Конституции Украины признается достаточным основанием для государственного вмешательства в реализацию иным лицом информационного права. Статьей 46 Закона Украины "Об информации" посягание на права и свободы человека признается недопустимым злоупотреблением права на информацию.

3. О С. Куницыне ответчиком была распространена недостоверная информация двух видов: не соответствующая действительности и изложенная неправдиво. Даже публичность его статуса и понятный в связи с этим общественный интерес к его жизни и деятельности не являются основанием для распространения обо нем недостоверных сведений, ибо меньшая степень его информационного иммунитета не тождественная необходимости терпеть вмешательство в его частную и семейную жизнь.

4. Обязанность придерживаться принципов информационных отношений лежит на всех без исключения субъектах таких отношений. Эти принципы являются универсальными также с точки зрения субъектного состава этих правоотношений. На этом основываются требования С.Куницына, как публичного лица, о защите его прав на невмешательство в его частную жизнь и охрану его репутации от распространения сведений, не отвечающих действительности и изложенных неправдиво.

5. Считаем основания для государственного вмешательства в данном случае достаточными, а само такое вмешательство необходимым. Целью такого вмешательства является защита указанных выше конституционных прав истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь частями 1,2 статьи 8, частями 1,4 статьи 32, частью 3 статьи 34, частью 1 статьи 55, частью 2 статьи 124 Конституции Украины, статьями 1, 5, 46 Закона Украины об информации, статьями 5, 125,137 ГПК Украины,

Прошу суд:

1.Постановить решение, которым признать:

1.1 – изложенной неправдиво распространенную ответчиком в книге под общим названием "Премьер Куницын и его команда" информацию, якобы относящуюся к истцу, и содержащуюся в следующих информационных блоках спорной книги:

"А за "Спикера-убийцу" ты еще ответишь"! стр.4-8

"Вас могут расстрелять уже сегодня..." стр. 9-13

"Премьер Куницын и его команда"

Кто в Крыму жилье в первую очередь получает стр.49 – 51

"Русская рулетка" для крымских чиновников стр.68 – 79

Тень Супрунюка витает над Крымом стр.82

В Симферополе напали на члена президиума ВС стр. 82 – 88

Сергей Цеков: Уголовник руководил Крымом с ведома Киева стр.88-93

Карманный спикер: стр.94

Цена депутатского голоса стр. 95-96

Сергей Кущенко решал проблемы брата стр.96-99

"На даче Супрунюка я отрезал голову и кисти рук убитого Козлова стр.99-102

"Герой-спикер голыми руками обезоружил вооруженного револьвером

бандита! стр.102-104

Бандитский полуостров

Информационный фрагмент, исполняющий роль предисловия стр. 106

Банда Бабака стр.106-107

Первое дело банды стр. 107-111

Убийство Бабака стр.112-118

Эпилог стр.118-119

Скелет в спортивной куртке и колода карт стр.120-125

Двойной наезд на предпринимателя

Дела давно минувших лет стр.125-126

Из материалов уголовного дела. Показания Бабкина стр.126-129

Кета подписал доверенность через пять дней после своей смерти стр.129-131

Милиционер ограбил банк

Убийство на улице Гагарина стр.132-133

Опасная улика изобличила убийцу стр.134-135

Бывший мент грабил "менял" стр.135-138

Супержадность

Пенсионер МВД нашел сумку с маковой соломкой стр.139-141

Фальшивые гривны привели к военному автоинспектору стр.141-143

Невыдуманные истории

Информационный блок, извещающий, что в настоящем разделе речь идет

об историях, в которых не присутствует ни одной реальной фамилии, ни одного реального места происшествия и т.п. стр.146

Вице-премьера взорвали бомж и студент стр.146-153

Крымский премьер и дьявольская свита. Пародия на детектив стр.153-169

Исповедь наемного убийцы стр.170-177

1.2 – не соответствующей действительности информацию о якобы имевших место нарушениях при получении С.Куницыным жилья в период с 11.12.1990 по 11.08.2000, изложенную на страницах 45-49 спорной книги под заголовком "Как премьер – министр Крыма новоселье справлял";

1.3 – запретить ответчику, как в настоящее время, так и впредь размещать указанные в пунктах 1.1 и 1.2 требований сведения вместе с информацией об истце под общим названием, заголовком или с использованием иных приемов, указывающих на принадлежность указанных информационных блоков к одному целому;

1.4 – для обеспечения выполнения ответчиком требований, изложенных в п.1.3, изъять не распространенные экземпляры спорной книги из типографии, из реализации магазина ОАО "Крымкнига" - "Книжный дом", расположенного по адресу у. Пушкина,6 со склада, из предприятий розничной торговли, у иных распространителей, и передать их ответчику; с этой целью обязать ответчика предоставить суду соответствующие данные о местах распространения им и об иных распространителях спорной книги.

1.5 – обязать ответчика за свой счет осуществить опубликование резолютивной части судебного решения по данному делу на пресс-конференции для журналистов в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

1.6 – обязать ответчика опубликовать полный текст судебного решения в следующей его книге, которая первой будет подписана к печати и сдана в набор.

2. В соответствии с п.2 части 1 статьи 152 ГПК Украины вынести определение, которым запретить ответчику, а также иным распространителям спорной книги осуществлять действия, направленные на ее распространение любыми способами.

3. Судебные издержки возложить на ответчика. (...)

Т. А. Шмарева 13 августа 2003 г.

По неписаным правилам, получив подобный иск, ответчик, первым делом должен проконсультироваться с юристом, выработать стратегию поведения во время суда и заняться сбором дополнительных материалов, доказывающих его правоту. Эти же правила запрещают до начала судебного заседания публиковать в прессе аргументы в защиту своей позиции. Дело в том, что истец, предварительно изучив аргументы ответчика, сможет хорошо подготовиться к суду и парировать их в ходе процесса.

- Это вполне оправданная тактика, - пояснил свою позицию Марк Агатов, - и в судебных процессах, где истцом выступал предприниматель Пекарников, я выполнял указания юриста редакции газеты "Крымское время" Александра Шеховцова. Дело в том, что у Пекарникова не было в руках "мощного админресурса" и мы надеялись выиграть оба дела без особого труда, так как исковые заявления, сами по себе, были юридически ничтожны. Совсем иной была ситуация накануне "суда над книгой". У меня не было адвоката, способного противостоять "киевским знатокам" и мощному админресурсу, который в любую минуту мог задействовать премьер-министр Крыма Сергей Куницын. К этому стоит добавить, что "доброжелатели" из Киева "сливали информацию" о том, что НУЖНОЕ РЕШЕНИЕ УЖЕ ПРОПЛАЧЕНО ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ СТОРОНОЙ. Ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию я не мог, поэтому решил вести себя соответствующим образом, исходя из самого худшего варианта развития событий. Через несколько дней после получения иска, я рассказал о нем читателям.

Чертова дюжина преследует Куницына в его иске.

Удивительные совпадения преследуют господина Куницына и его помощников. После выхода в свет книги "Премьер Куницын и его команда" на меня буквально набросились люди, как я полагаю, в той или иной степени приближенные к Куницыну.

Одни подсуетились и подали иск по поводу "упавшего газопровода" на десять тысяч гривен ко мне и газете "Крымское время". Другие, после безуспешных переговоров в здании евпаторийского горисполкома на тему "не тронь премьера", разбили, "совершенно случайно" оконное стекло моей квартиры, расположенной на третьем этаже. Это я должен был воспринимать, по–видимому, как последнее китайское предупреждение. Но меня, эти "наезды" заинтересованных граждан уже особо, не пугали, потому что творческий потенциал господ из команды Куницына я смог оценить еще в апреле. Некий вездесущий гражданин принес сразу в две редакции правительственной "Крымской газеты" и, вроде бы, независимой, учрежденной, неким, обществом с ограниченной ответственностью газете "Крымские новости" одну и ту же статью в защиту любимого руководителя "Расследователь, или Заказ на крымского премьера". И что удивительно, обе эти статьи были опубликованы практически в один день 17 апреля 2003 года в "Крымской газете" и 18 апреля 2003 года в "Крымских новостях", которые именовались ранее, как "Информационно – аналитический еженедельник". Сказать, что это спланированная провокация чиновничества, у меня просто язык не поворачивается. Такого, в нашем демократическом обществе, просто произойти не может. Это всего лишь, как я полагаю, было, дьявольским совпадением, случайностью. Ну не могли же главные редакторы двух газет одновременно опубликовать одну и ту же на целую полосу клеветническую статью без указания свыше. Ну, не по своей же воле действовал, Автор, скрывающийся под псевдонимом Глеб Сергеев, "подставляя" своим творением уважаемую газету. Бедолаге, как я полагаю, получившему "заказ" лично от премьера, недосуг было провести элементарную проверку, подсовываемых ему фактов. И в результате, Дьявол сыграл злую шутку, газету "Крымские новости" по воле неких господ, имеющих привычку намекать на свои родственные узы с самим премьером, прикрыли навсегда, изгнав на улицу весь журналистский коллектив, во главе с редактором. После чего, как говорят журналисты из этого коллектива, на той же базе, якобы, стали издавать нечто с другим названием. Так это или нет, я не знаю, но то, что без работы остались сотрудники "Крымских новостей" факт неоспоримый.

Другой бы на моем месте возрадовался и стал сыпать летучими фразами типа: "Бог не фраер, он шельму метит", но я этого делать не стал по одной простой причине: не каждому журналисту дано – идти наперекор начальству, открыто вступать в борьбу с высокосидящими, строго охраняемыми милицией и службой безопасности, господами. Ну, не могут они противостоять начальственному крику или нахмуренным бровям грозного борца за свое светлое будущее. (Ретивым юристам, из премьерского окружения, особо поясняю, что здесь и далее, идут мои личные ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ и загружать суды исками по поводу "начальственных криков и нахмуренных бровей" не советую, можете опять сесть, грубо говоря, в лужу.)

Но в этой истории, мне писателю – фантасту, (авторам детективов приходится тоже много чего придумывать для занимательности сюжета) видится совсем другое. Глеб Сергеев, не сознавая, что творит, настроил против себя "темные силы". Цитирую его статью: "... А для большей убедительности, чтоб уж ни у кого не осталось сомнений, что в Крыму правит Сатана (несомненно, тоже оплаченный), Агатов добавляет то там, то сям число 666. Число универсальное: код для радиобомбы – пожалуйста, номер на могиле киллера – еще лучше, машина, переехавшая незадачливого студента, - совсем хорошо. И все по чистой случайности. Судьба распорядилась, не иначе...".

Ну не верит, судя по этой фразе, в Дьявола Глеб Сергеев и это его право. Вот только передергивать текст не надо было. Ведь я нигде, ни единым словом даже не намекнул, что уважаемый премьер министр правительства Крыма Сергей Куницын, каким – то образом связан с Дьяволом или его окружением. Да у меня и мыслей таких не было. В литературной пародии на книгу "Расследователь: Предложение крымского премьера" речь, насколько я помню, шла вовсе не о Куницыне, а о Соболеве. Это он душу продал Дьяволу. Ну, как вам не стыдно, господин Сергеев, писать такое об уважаемом руководителе полуостровного Правительства. Подставили вы, Куницына, ох и подставили! И прощения Вам, как я полагаю, теперь не будет до самой смерти, потому что, ниспослан, был мне знак свыше. Удивительный, я вам скажу, знак. И не в фантазиях моих писательских, а наяву, материально оформленный, казенной бумагой из суда. Исковое заявление "Об опровержении и изъятии недостоверной информации", было направленно Куницыным в суд почему – то именно 13 августа 2003 года. Но это простое совпадение, возразит мне, наверняка, презирающий магические цифры Глеб Сергеев. Подумаешь, тринадцатое число! Но скажите мне на милость, почему иск премьер – министра Крыма написан на ТРИНАДЦАТИ страницах. Это, что тоже случайность, господа – атеисты?! А мне думается, что НИКАКАЯ ЭТО НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ И ДВОЙНАЯ "ЧЕРТОВА ДЮЖИНА" В ИСКЕ УВАЖАЕМОГО ПРЕМЬЕРА – ЗНАК ПЕЧАЛЬНОЙ СУДЬБЫ. И, ЕЖЕЛИ, ЧТО ПРОИЗОЙДЕТ НЕХОРОШЕЕ С НАШИМ ПРЕМЬЕРОМ – ТО ЛИЧНО Я, ВИНИТЬ В ЭТОМ БУДУ ТОЛЬКО ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, ПРИЗВАВШЕГО СВОИМИ СЛОВАМИ НА КРЫМСКУЮ ЗЕМЛЮ ТЕМНЫЕ СИЛЫ.

Но это, как вы понимаете, всего лишь точка зрения журналиста, которому пришлось два года биться с темными силами, расправившимися с настоятелем Фороской церкви отцом Петром и, пытавшимися еще и после его мученической смерти, оклеветать священника. Мне и моим сподвижникам, в этой борьбе со злом, тогда удалось победить. Исполнители Дьявольской воли осуждены. Но теперь, когда я придумываю свои рассказы или криминальные романы, иногда случается так, что Дьявол и его свита, напоминают о своем существовании магическими цифрами, которые непроизвольно, сами по себе, проникают в придуманную мной историю. Вот только материальных знаков я до сегодняшнего дня еще не получал. Не к добру это, ох не к добру!

Марк Агатов.
В недалеком прошлом, убежденный атеист.

назад | далее