| Главная | Весь Агатов | О книгах | Персоны | Народы Крыма | Форум | Обратная связь |
Уважаемые господа! Я решил снять информацию о розыске Евгения Супрунюка с первой страницы своего сайта http://www.compromat-crimea.kiev.ua/. Дело в том, что местонахождение неуловимого Евгения Супрунюка было установлено еще полгода назад. Он проживает в одном из городов России, и в октябре прошлого года пытался получить российский паспорт. Информация об этом пришла из МВД России и нашла оперативное подтверждение здесь в Крыму.
Оказалось, что спасаться от милиции Супрунюку удавалось потому, что крымские право охранители, его разыскивали не за совершение тяжких преступлений, таких, как: соучастие в убийстве, организация нападения на депутата ВС Крыма Сергея Цекова, хищения в особо крупных размерах, мошенничество (о чем информировала в свое время пресс-служба милицейского главка), а, всего лишь, за незаконное хранение нескольких патронов. Понятно, что прилагать особые усилия для поиска человека, совершившего столь малозначительное преступление на Украине, сотрудники МВД России не посчитали нужным. И, лишь, после того, как я, через Генеральное Консульство РФ в Симферополе, обратился к руководству МВД и ФСБ России с официальным запросом, и отправил туда свою книгу "Спикер – убийца", в которой опубликованы материалы о делах отставного полковника МВД Украины Евгения Супрунюка, на его розыск, должным образом были сориентированы сотрудники правоохранительных органов России.
Местонахождение Супрунюка установили. Но для его выдачи, требовалась санкция суда. (После побега из Крыма санкция на арест Супрунюка была подписана прокурором, которая сегодня недействительна).
Я не буду сейчас рассказывать, кто и по какой причине не стал выдавать санкцию на арест Супрунюка. (Эти факты требуют специального расследования, которое провести должны компетентные органы). Насколько мне известно, до сих пор, санкции на арест Супрунюка нет, и он может спокойно жить и трудиться на территории другого государства.
По этому поводу сегодня можно возмущаться и строить различные версии. Задавать риторические вопросы: "Как такое могло случиться? Кто виноват?"
Лично я, для себя ответ на все вопросы нашел в статье корреспондента газеты "День" Татьяны Коробовой, написанной еще 18 ноября 1998 г.
"…А для того, чтобы понять причины именно сейчас разгоревшегося скандала вокруг экс – спикера Супрунюка, нужно возможно обратить внимание на другой скандал – вокруг нынешнего премьера Куницына и его правительственных сотоварищей. Подробности поездки крымской делегации в штаб квартиру НАТО уже широко известны, что избавляет от необходимости, сгорая от стыда и отвращения, повторять беспрецедентные детали, сопровождавшие международные контакты крымских правительственных чиновников. Такого бесстыжего пакостничества Европа не видела, видимо, со времен нацизма. И веселое описание "Крымских писающих мальчиков" в прессе отнюдь не отменяет проблемы: к нам зачастую относятся, как к быдлу, так ведь быдло и есть. В индивидуальном, конечно, порядке не в целом и общем. Но это после таких скандалов нужно доказывать. Прежде всего, реакцией в собственной стране. Но тут у нас власть, включая МВД, не замечают злостного хулиганства, опозорившего страну, дар речи потеряла. И ключик этого феноменального молчания, не исключено, лежит рядом с тем фактом, что сам Куницын и его "отвязные" соратники – это НДП… а громкое раздувание неоконченного дела исчезнувшего "бывшего" Супрунюка может показаться отвлекающим маневром, дымовой шашкой, скрывающей скандал действующих представителей "партии власти". Причем скандал, усиленный заявлением премьера Куницына, который, хоть и голым по брюссельским отелям не бегал, но кроме первого брифинга ни одну встречу не посетил, пребывая в нездоровье. Так вот, Сергей Куницын в своем заявлении называет публикацию в местной газете "лживой" и предупреждает, что "в преддверии осени будущего года и в условиях активизации процесса политического противостояния количество подобных инсинуаций будет нарастать. Кроме того, премьер от имени Правительства "заявляет", что во имя сохранения социального спокойствия на полуострове – будут применяться адекватные меры". Призывая при этом журналистов к порядочности.
... Заявление крымского премьера, тем не менее, не столько глупость, сколько демонстрируемая уверенность, что по – прежнему Кучма – это Пустовойтенко, а Пустовойтенко – это Куницын (в частности). Опасное может оказаться заблуждение. Однако, "переключающие" действия МВД, старательно переводящие стрелки с одного скандала на другой, говорят о том, что еще не все потеряно".
Газета "ДЕНЬ" №221 от 18.11.1998 г
Признаюсь честно, в 1998 году в эту версию Татьяны Коробовой я не поверил. После ареста брата Супрунюка Кущенко, мне казалось, что милиция всерьез занимается расследованием его преступной деятельности, а не играет в политические игры. Но сегодня, я вынужден признать свою ошибку. Похоже, что Татьяна Коробова была права. И громкое дело Супрунюка послужило "дымовой завесой" при помощи, которой удалось прикрыть скандал, связанный с командировкой в Брюссель "писающих мальчиков из Совмина" во главе с премьером Куницыным.
Я полагаю, что сегодня арест Супрунюка, и его откровения на суде весьма опасны для бывших соратников. Они могут пролить свет на многие тайны крымско–украинской политики девяностых годов и послужить отправной точкой для раскрытия ряда "заказных" убийств, совершенных в то "расстрельное время" на полуострове. В свое время Супрунюк предупреждал, что найдет возможность опубликовать весьма взрывоопасный компромат, если его попытаются арестовать. И, это, судя по всему - не блеф, а вполне реальная угроза. Бывший спикер крымского парламента действительно много знает, а его покровители до сих пор занимают руководящие кресла в Крыму и на Украине. Я могу предположить, что скандал с Супрунюком накануне президентских выборов на Украине весьма опасен для тех, кто сегодня рвется к власти. И эти люди сделают все возможное для того, чтобы милиция и прокуратура не смогли довести расследование до логического конца.
Именно поэтому, я решил рассказать сегодня о деле Супрунюка. В этой связи, я, как член Союза Журналистов России, буду вынужден вновь обратиться к правоохранительным органам Российской Федерации с официальным запросом, чтобы они поинтересовались у "беглого спикера", чем тот занимался в Крыму в конце девяностых годов? Какова его роль в убийстве соучастника нападения на Сергея Цекова? "Заказывал" ли он лично избиение своего политического противника? Думаю, что ответы на эти вопросы, помогут украинским право охранителям, поставить все точки над I в этом весьма странном деле.
Прошло, полгода с того времени, как в Крым поступила информация о местонахождении "беглого спикера". Я неоднократно обращался к сотрудникам милиции с просьбой активизировать работу по расследованию этого дела и привлечению отставного полковника МВД Украины к уголовной ответственности, за совершенные им преступления. А подготовленный мною к печати материал о том, что Супрунюк найден, лежит в сейфе главного редактора газеты "Крымское время" Ларисы Кондратенко еще с прошлого года. Меня просили не спешить с его публикацией. Говорили, что следователям нужно время для того, чтобы получить в суде санкцию на арест подозреваемого в совершении ряда тяжких преступлений чиновника. Я ждал. Ждал полгода. Этого времени было достаточно, для того, чтобы определить степень вины Супрунюка в тех преступлениях, о которых в свое время весьма подробно писал ЦОС МВД Украины в Крыму.
Высокопоставленные чиновники любят говорить о том, что им удалось построить на Украине правовое государство, где все граждане равны перед законом и главным постулатом является "НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ ЗА СОДЕЯНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ". Дело Супрунюка и последние кровавые события в Крыму говорят об обратном.
Марк Агатов,
Собственный корреспондент Фонда Защиты Гласности на Украине.