| Главная | Весь Агатов | О книгах | Персоны | Народы Крыма | Форум | Обратная связь |
- Выступая в середине января 2004 года на депутатских слушаниях в Верховном Совете Автономной Республики Крым, уполномоченная Верховной Рады Украины по правам человека Нина Карпачева отметила, что "с 1992 года по разным причинам на Украине погибло 40 работников СМИ. Из них семь - крымчане: редактор газеты "Арекет" Юрий Османов, начальник пресс-центра Черноморского флота, публицист Андрей Лазебников, главный редактор газеты "Слава Севастополя" Владимир Иванов, ведущий программы "Криминальная хроника" Александр Мотренко из Симферополя, редактор сакской газеты "Возрождение" Алексей Ефименко, корреспондент газеты "Крымская правда" Владислав Рябчиков, оператор "12 минут новостей" ГТРК "Крым" Виктор Романенко. Таким образом, крымчане составили почти шестую часть печального списка всех погибших украинских журналистов". К этим словам Карпачевой я бы добавил, что большинство вышеперечисленных преступлений так и остались нераскрытыми, и убийства журналистов, по моим данным, были связаны с профессиональной деятельностью.
Сегодня ситуация в Крыму несколько изменилась. Для борьбы с теми, кто пытается говорить правду о крымских и украинских руководителях и рассказывать о реальном положении дел, применяются более изощренные методы воздействия. Взрывы и автоматные очереди уже, похоже, ушли в прошлое.
Нет сегодня в уголовном кодексе и статьи о клевете, по которой, насколько мне известно, к уголовной ответственности успели привлечь в Крыму только одного журналиста. 27 февраля 1997 года приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя "за клевету" был осужден к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года Руслан Горевой. Кроме этого с него взыскали 3000 гривен в пользу потерпевшего судьи, которого журналист осмелился покритиковать на страницах "Мещанской газеты". Потом это наказание ему заменили на лишение свободы в колонии - поселении для лиц, совершивших умышленные преступления. Спасаться от украинского правосудия Руслану Горевому пришлось в Москве, и сейчас он работает в Фонде защиты гласности. А 20 апреля 2001 года районный суд Симферополя освободил его от отбытия наказания после того, как этим делом занялись международные правозащитные организации.
И если Горевому удалось спастись от репрессий в Москве, то его товарищу по несчастью журналисту и редактору радиостанции "Феникс" керчанину Сергею Потаманову пришлось провести несколько лет за решеткой в колонии строгого режима. Журналиста, критиковавшего местных чиновников, обвинили по пяти статьям уголовного кодекса Украины. В обращении к своим коллегам Сергей Потаманов писал из зоны, что "приговор основан на доказательствах, юридическая сила которых ничтожна, а протокол судебного заседания сфальсифицирован". "Я был удален из зала суда и лишен возможности участвовать в судебных прениях, говорить последнее слово, задавать вопросы, - писал он. - Не были приобщены к делу и не исследованы документы, подтверждающие мою невиновность в предъявленном обвинении, а показания свидетелей, напрочь опровергающие обвинения, - проигнорированы судьей". Этот приговор Потаманов и его адвокат считают "расправой коррумпированной власти за журналистскую и правозащитную деятельность".
Дело Сергея Потаманова перекликается с делом Руслана Горевого. Неприятности Потаманова, как и Горевого начались после того, как журналисты проявили "неуважение к судьям".
В июне 2000 года Сергей Потаманов был арестован по обвинению в неуважении к суду, в котором он выступал в качестве общественного защитника. Потом к этой статье добавили 222 ч.1 (приобретение и хранение оружия и боеприпасов), 89 ч.2 (уничтожение государственного имущества путем поджога), 206 ч.2 (злостное хулиганство), 84 ч.1 (хищение путем злоупотребления служебным положением. 18 декабря 2000 года Керченский городской суд признал его виновным по всем выдвинутым обвинениям, и осудил отца пятерых малолетних детей Потаманова к 5 годам лишения свободы. Верховный суд АРК пересмотрел приговор и уменьшил срок наказания до 3 лет. В конце апреля 2001 года адвокат журналиста подал жалобу в Европейский суд по правам человека.
По мнению Уполномоченной Верховной Рады Украины по правам человека Нины Карпачевой, "в Украине сегодня наблюдается очередная попытка наступления на свободу слова путем изменения законодательной базы. Так Верховной Радой Украины был принят ряд законов, которые существенно ограничивают права граждан Украины на информацию, негативно влияют на экономические и политические возможности средств массовой информации. Например, с принятием ст.80 Закона о государственном бюджете на 2004 год печатные издания лишаются льгот на подписку и распространение, что грозит сокращением тиражей или закрытием газет по причинам финансового характера. С 1 января текущего года вступил в действие Гражданский кодекс Украины, ст.277 которого предусматривает, что "негативная информация, распространяемая о личности, является недостоверной". Применение этой статьи, по мнению Нины Карпачевой, может стать удавкой для свободы слова в Украине.
Эта статья, на мой взгляд, запретит на территории Украины проведение любых журналистских расследований, так как итогом любого честного журналистского расследования является распространение негативной информации о правонарушителях или преступниках. Теперь обиженным на журналистов чиновникам, депутатам, бизнесменам и просто кляузникам достаточно увидеть на страницах газет любое упоминание своей фамилии, как тут же можно бежать в суд и выставлять огромные иски авторам, доказывая, что опубликованная информация является НЕГАТИВНОЙ, А ЗНАЧИТ НЕДОСТОВЕРНОЙ.
К примеру, мне в течение двух лет пришлось в судах доказывать, что фраза "местный предприниматель" в крохотной заметке о выборах, ничем не порочит честь и достоинство господина Пекарникова. Истец же требовал, чтобы в 20 - строчной заметке вместо слов "местный предприниматель" было непременно написано, что он: "действующий депутат Евпаторийского городского Совета, и возглавляет ООО "Крым - Вест - 99". За это "оскорбление его чести и достоинства" он желал получить с автора и редакции газеты "Крымское время" восемь тысяч гривен (примерно 4 тыс.долларов США - прим.). Год назад крымские судьи признали абсурдность требований господина Пекарникова, но сегодня, эти же судьи, основываясь на новой законодательной базе, могут принять и противоположное решение.
Есть в Уголовном кодексе Украины еще одна "веселая" статья 182 - "Нарушение неприкосновенности частной жизни", которая признает уголовно наказуемым деянием "незаконное собирание, хранение, использование или распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия или распространение этой информации в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении либо в средствах массовой информации...". По этой статье, предусмотрено лишение свободы до шести месяцев или ограничение свободы сроком до трех лет.
Насколько мне известно, статью 182 в Крыму пока применять не пытались, хотя при желании она может выстрелить в нужный для власть предержащих момент.
(Печатается с сокращениями).