"Флаг Родины" N 88 (23200), 20 мая 1997 года

"Браслеты" для газеты или Некоторые особенности "свободы слова" по-украински

ВМЕСТО ПРОЛОГА. Вообще уже сам факт появления на страницах газеты подобной публикации — нонсенс. Мы не планировали публиковать ничего подобного. Не в правилах газеты занимать читательское внимание темами, изрядно выходящими за пределы круга вопросов, традиционно освещаемых редакцией, и посвящать вас в какие-то сугубо кулуарные дрязги, не должные обычно выходить за пределы редакционных "кухонь".

В отличие от некоторых изданий, повышающих рейтинги популярности, эксплуатируя хорошо отрежиссированную шумиху вокруг своих имен, мы никогда не опускались до подобного искренне считая сие занятием праздным и никоим образом несовместимым с понятиями журналистской этики, предназначением печатного органа, профессионализмом и тем более с популярностью.

И все же внешние обстоятельства, сложившиеся вокруг, надеемся, все еще доброго имени газеты, вынудили нас выступить с подобной публикацией, дабы обратить ваше внимание на то, в условиях какого жесткого прессинга со стороны официальных представителей украинской власти приходится сегодня работать журналистам "Флага Родины". А кроме того, нелишне еще раз уточнить истинную цену широко разрекламированной в Украине "свободы слова", являющейся, как значится в Конституции, нашим и вашим неотъемлемым правом. Если, конечно, речь в вышеозначенном Основном Законе идет о цивилизованном обществе, а не об иллюзии такового.

Официально. "В Украине нет никакой политической цензуры, а супердемократическое законодательство гарантирует полную свободу слова" (из выступления Зиновия Кулика, министра информации Украины).

Фактически. Вот уже, несколько лет "супердемократическое законодательство" гарантирует газете "Флаг Родины" неминуемое закрытие. За означенный период, в процессе которого бурно развивалось "добрососедство" двух суверенных флотов, нас "закрывали" бесчисленное количество раз. А в особо жаркие этапы раздела флота, раскаленными гневом редакционными телефонами, казалось, можно было утюжить брюки. Официальные и анонимные лица прочно "повисали" на редакционных номерах и, вибрируя нетерпимостью, угрожали вот-вот украсить редакционные двери крестообразными досками, а журналистский коллектив поставить в безработную очередь. Кое-кто из особо пылких даже приходил побродить по редакционным коридорам, оценивая калькуляторскими взглядами инвентарное состояние редакции и типографии, и мыльно пузырился предложениями: готовьте, мол, объект к сдаче, решение, дескать, уже принято. Когда и кем принято — обычно не уточнялось. Да и не могло уточняться, ибо между желаемым и действительным, как известно, "дистанция огромного размера". И вот на днях начался очередной этап попыток "разобраться" с неугодным изданием. На сей раз при содействии службы безопасности Украины и посредством навешивания газете ярлыка "разрушительницы украинской государственности". Но давайте кое-что при этом уточним.

Обвиняемая. "Флаг Родины" — ежедневная газета Краснознаменного Черноморского флота. Выходит с 15 июля 1920 года. Учредитель — Министерство обороны РФ. Издатель — командующий КЧФ. Основание для работы в информационном пространстве Украины — регистрация в Комитете по печати Крыма (регистрационный номер 190). Периодичность — 5 раз в неделю. Тираж несколько тысяч экземпляров. Регион распространения — Крым, Севастополь, Причерноморье.

Основание для обвинения. "Газета "Флаг Родины"; распространяемая на территории Украины, систематически публикует материалы "о российском статусе Севастополя", содержащие призывы к изменению конституционного строя Украины, нарушению территориальной целостности, а также подстрекает население к участию в массовых правонарушениях. По мнению авторов записки (имеется в виду документ, поступивший в севастопольское отделение СБУ из аналитического управления МИД Украины.— Ред.). журналистов можно привлечь к уголовной ответственности пост. 62 УК Украины — за посягательство на территориальную целостность Украины" (из публикации "Служба безопасности Украины борется с российскими журналистами", газета "Коммерсант - дейли" за 9 апреля 1997 г.).

Из диктофонной записи беседы главного редактора газеты "Флаг Родины" капитана 1 ранга А. Муравьева с сотрудниками СБУ:

– Вы согласны, что в газете была опубликована статья "Потомки нас не поймут"?

– Здесь оспаривать нечего.

– Вы как главный редактор несете ответственность за эту публикацию? Что вы хотели выразить ею?

– Направленность публикации, является ли она антиукраинской или нет, может определить только суд.

– Какую цель ставит эта публикация и задача редактора в этой связи?

– Главная задача редактора — организовать работу редакции, и если есть спектр мнений, нравится он кому-то или нет, он должен быть представлен в печатном органе, и это касается проблемы Севастололя.

– Публикация в газете "Флаг Родины" не несет ли призывов к нарушению территориальной целостности Украины?

– Конечно, нет. Это информационные материалы, отражающие официальную позицию российского руководства, учредителя газеты в лице Министерства обороны Российской Федерации, не преступая рамок законов Украины.

Кстати. "Борьба с российскими средствами массовой информации, судя по всему, выводится Киевом в ранг государственной политики. "Украинизация" СМИ, начавшаяся с телевидения, — вещание российских телекомпаний в Украине уже давно практически прекращено — теперь докатилась и до газет.

...Президент Украины Леонид Кучма на встрече с представителями региональной прессы сообщил, что на одном из ближайших заседаний совета национальной безопасности и обороны Украины будет рассмотрен вопрос об информационном пространстве страны. Что именно это означает, стало ясно после того, как Кучма выразил обеспокоенность уменьшением количества украиноязычных СМИ в Украине.

Само по себе желание поддержать национальные газеты вполне естественно. Гораздо менее естественным выглядит то, что в борьбе с главными конкурентами украинских СМИ — российскими изданиями — используются спецслужбы, как это происходит в Севастополе" ("Коммерсант-дейли").

А в это время на стол главы городской госадминистрации Севастополя - Виктора Семенова легло довольно любопытное послание, подписанное заместителем главного редактора "дружественной" нам газеты "Флот Украины" капитаном 2 ранга П. Шунько, в котором второе лицо "ФУ" фискально просило первое лицо города о нижеследующем:

"Уважаемый Виктор Михайлович!

В редакцию "Флот Украины" поступили письма читателей, выражающие возмущение антиукраинской направленностью содержания ряда публикаций газеты "Флаг Родины". Считаю необходимым ознакомить вас с их содержанием для принятия соответствующих мер в отношении газеты "Флаг Родины".

Шкодливо наябедничав таким образом городскому главе на нехороших дядей из "пра-ативной" сопредельной газеты, Шунько, видимо, рассчитывал не только на положительную реакцию мэра, но и поощрительное похлопывание ладошкой по щечке со стороны своего прямого и непосредственного начальства: за проявленные в борьбе с "конкурирующей" фирмой, так сказать, бдительность и смекалку.

Второе удовольствие Шунько, может быть, и получил (или еще получит? В борьбе за редакторское кресло), но что касается первого, то здесь надо отдать должное Виктору Семенову, в этом он нашему доброжелателю отказал, отмахнувшись от доноса, как отмахнулся бы от чего-то мелкого, жужжащего и назойливого. О чем свидетельствует очень конкретная резолюция на письме, общий смысл которой вполне укладывается в следующее: Шунько, займись делом я не морочь голову занятым людям. В отличие, правда, от реакции другого уважаемого представителя городской власти заместителя мэра Н. Глушко, который в своей записке М. Попрыдкину — руководителю пресс-службы городской госадминистрации — начертал некий, смахивающий на шар, фразеологический ребус, над смыслом которого ломали головы не только члены нашей редакционной коллегии, но и видимо, сам адресат: "М. А. Попрыдкиву, Уже пришло (?) браться за свой участок работы по-настоящему, а не наскоками. Примите все вытекающие меры из этих материалов". Не знаем, понял ли что-нибудь "т. М. А. Попрыдкин" из вышеозначенных "пришло" и "не наскоками", хотя и не сомневаемся, что как лицо исполнительное он непременно внес в свою деятельность надлежащие коррективы — ненаскоком утроив, старательно приумножив и решительно подняв служебное рвение на должную высоту. Несмотря даже на то, что он, видимо, как и мы, слабо представлял, что, собственно. означает шарада "вытекающие меры", и впадают ли они, подобно Волге, в Каспийское море или куда-нибудь еще? Впрочем, просим извинить нас за непонятливость и излишнюю придирчивость с претензиями на грамотность.

Что же касается "материалов", на которых, собственно, и должны проистекать административные меры, то здесь хочется снять шляпу перед их организаторами и кое-чему сильно поудивляться.

Пристально вглядевшись между строк "матросских" писем и шуньковской сопроводиловки к ним, можно увидеть примерно следующее: дескать, коллектив "Флага Родины" только тем и занимается, что денно и нощно, в холод и зной, не покладая рук, роет межконтинентальный тоннель из Севастополя в район Садового кольца "москальской" столицы с коварной целью, подорвать целостность подземных рубежей суверенной Украины и нагло слямзить недоделенные остатки флота. Выражаясь иначе, газета всеми силами стремится вручную закатить солнце над украинской независимостью и, смахнув фуражкой Луну с ночного небосвода, водрузить на ее место двуглавого орла. Преувеличиваем, думаете? Ничуть!

Вот текст одного из матросских (в чем мы имеем веские основания сомневаться'" "заявлений", которые Шунько "убедительности" ради, подколол к своей глуповатой кляузе, застенчиво облеченную в некую эпистолярную форму.

"В городскую госадмимистрацию города Севастополя,

ЗАЯВЛЕНИЕ

В последнее время газета Черноморского флота "Фляг Редины" публикует статьи антиукраинского содержания, дискредитирующие граждан Украины, в том числе и меня в глазах жителей г. Севастополя. Это оскорбляет меня как Украинца (именно так — с заглавной буквы. — Ред.) мои гражданские чувства и как матроса ВМС Украины, в которых я прохожу службу. Прошу вас как представителя государственной власти принять меры по прекращению провокационной деятельности этой газеты.

27.03.97.

(Подпись неразборчива)".

Довесок к "подколотому, подшитому материалу" составляют пять писем. До последней запятой одинаковые, написанные на бумаге одного качества, формата, цвета и плотности, они позволяли нам сделать следующие выводы: либо 27 марта текущего года в частях ВМС случился аномальный массовый психоз, в результате которого моряки срочной службы, напрочь утратив индивидуальность, вдруг начали думать и писать совершенно однообразно. Либо, что более вероятно, письма были элементарно, в полтора ленивых плевка, организованы. Причем крайне бездарно, примитивно, без капли фантазии, что в подобных провокационных делах, согласитесь, недопустимо и целиком созвучно с интернациональной народной мудростью: услужливый... сами знаете кто... опаснее врага.

"Финты крутить", ребята, не каблуками щелкать, это, извините за менторскую тональность, уметь надо. В противном случае, калашные ряды лучше обходить стороной.

Да и скромности, не говоря уже о грамотности, набраться не помешало бы. Это мы о заглавной буковке в слове "украинец". Ничуть не возражаем и ничего не имеем против достижений украинцев в различных аспектах развития современной цивилизации. К примеру, с должным почтением относимся к открытию Америки казачьим атаманом X. Колумбом, освоению лунной поверхности украинцем Армстронгом, изобретению пороха, паруса и теории относительности нашими земляками, не говоря уже об открытии прекрасной черноморской бухты с поэтическим именем "Ах, ты яр" (первооткрыватель: первый командующий ВМС вице-адмирал запаса Б. Кожин), на гостеприимных берегах которой сегодня , соседствуют два наших миролюбивых флота.

Все это немало льстит подавляющему числу работников издательства и типографии нашей газеты, большинство которых имеют гражданскую и национальную причастность к украинскому государству. Но будучи людьми скромными, они в графе "национальность" пишут ее, все же опираясь на правила грамматики, а не эмоции.

Да, кстати! Каким таким образом можно одновременно считать себя гражданином(кой) Украины и самого себя при этом беспощадно "дискредитировать", как утверждается в ".матросских" заявлениях в городскую госадминистрацию?

Не очень понятна нам и формулировка "антиукраинская направленность" деятельности газеты. У наших Читателей может сложиться ложное впечатление, что "Флаг Родины" — не легально дислоцирующийся на ул. Мокроусова, 5, печатный орган, а некая подпольная террористическая организация, что-то типа информационного варианта "Аум Синрике", основная задача которой — подрывать основы украинской государственности.

Кстати! Интересно, как бы украинская сторона отнеслась к следующей цитате: "Мы были свидетелями влияния России на выборы А. Лукашенко в Беларуси, Э. Шеварднадзе в Грузии, Г. Алиева в Азербайджане, П. Лучинского в Молдове, И. Смирнова в Приднестровье, Ю. Мешкова в Крыму. Не осталась за пределами российского влияния и Украина. Московская телекомпания "Останкино" сыграла ведущую роль в рекламе Кучмы...".

Нет, эта цитата не из очередной публикации во "Флаге Родины". Она из книга нашего бывшего коллеги, а ныне начальника пресс-центра ВМСУ капитана 2 ранга Н. Савченко "Антология необъявленной войны".

Разумеется, автор был далек от мысли, что президент Украины — марионетка России, ее "верная рука" на суверенной территории. Но цитата есть цитата, я если бы она была выдернута из контекста одного из наших выступлений, то можно представить себе, какой поднялся бы шум в стане наших недоброжелателей! Самое мягкое, в чем бы нас обвинили, — это в подрыве авторитета и оскорблении главы Украины.

Это мы к тому, кто не понял, дабы наглядно продемонстрировать, как, выхолащивая общий смысл публикаций, обычно работают пропагандистские механизмы "другой стороны". К примеру, очень любит подобные "ходы" такой автор, как бывший командующий ВМСУ Борис Кожин, часто цитирующий в своих печатных выступлениях "Флаг Родины", пугая читательское воображение "кровожадными" выдержками из материалов наших авторов.

В истории пропагандистских уловок известен следующий, довольно комичный факт, когда после выхода в свет ленинского "Декрета о земле" эсеровские активисты ездили по российским глубинкам и пугали крестьян словом "обеспечить". Безобидное, казалось бы, слово, но не для малограмотного крестьянина, видевшего в нем зловещий смысл "обезпечить" — лишить печей, то есть. Можно только себе представить, какое отношение людей было после этого к "Декрету".

Короче говоря, достаточно пристально проанализировав вышеозначенные "материалы", мы не имеем ни малейшего основания сомневаться в том, что они — не что иное, как очередная провокация, организованная с целью: поплотнее сгустить тучи над неугодным изданием. Жаль только, что уважаемый заместитель мэра. Н. Глушко не захотел заметить очевидного факта краплености "материалов" и дал ход "ФУ"ковой фальшивке.

Здесь можно было бы задать зам. главы администрации вполне уместный вопрос: а все ли его резолюции столь же весомы, проницательны и деловиты? Но не станем, ибо после этого надо было бы делать логически проистекающие и нелицеприятные выводы, а газетная площадь и авторитет уважаемого заместителя главы госадмннистрации не беспредельны.

Между прочим. Итак, что же подсказывает все вышеизложенное пытливому уму? А подсказывает оно наличие вполне конкретной логической цепочки в действиях украинских властей, конец которой, как бы это кто ни пытался завуалировать, привязан к политической цензуре, которой подвергаются украинские и зарубежные СМИ в государстве.

Об этом, в частности, свидетельствуют исследования, проведенные недавно Украинским центром экономических и политических исследований (УЦЭПИ) и Фондам Аденауэра. Резюме их достаточно красноречиво: "В Украине есть политическая цензура".

Дословно. "Как считают участники прошедших на днях парламентских совещаний по свободе слова, наличие открытой и скрытой цензуры отрицать бесполезно. Министерство информация, которым заведует Зиновий Кулик, порой уже сравнивают с, оруэлловским "министерством правды", а большинство из левых изданий оказалось под налоговым прессом".

"...Кулику приписывают авторство предложений ликвидировать регистрацию ряда российских изданий... Говорят, часть таких предложений направлена в парламент, и, видимо., поэтому пошли слухи о том, что Киев намерен ликвидировать регистрацию украинских изданий "Известий", "Комсомольской правды", "Труда", "Аргументов и Фактов". (По материалам прессы).

Вообще, бороться с печатными органами — занятие столь же праздное, как сражаться с ветряными мельницами, обижаться на непогоду, пенять на зеркало или прикладывать горчичник к Деревянному протезу. Все, что публикуют газеты — не что иное, как следствие, а не причина, репродукция, а не оригинал. Не газеты и не газетчики виноваты в существовании тех серьезных социально-экономических и политических безобразий, в штормующих волнах которых тонут вновь образованные суверенные государства.

Проблема Черноморского флота, и Севастополя тоже придумана не журналистами, а объективными обстоятельствами, полноценно анализировать которые наша профессиональная обязанность.

На упрек: вы, мол, российская газета и потому занимайтесь своим российским флотом, у нас тоже, имеются существенные возражения, основывающиеся на данности, тоже, между прочим, придуманной не нами.

А данность сия, напомним, такова: Черноморский флот никогда не вторгался в суверенные украинские просторы, не получал свои причалы и прочие объекты в виде аннексий и контрибуций, не базировался в севастопольских бухтах согласно неким "драконовским" международным договорам о создании военно-морской базы, "являющейся бельмом на глазу" иностранного города. Он пришел сюда на двести с лишним лет раньше парада государственных суверенитетов, и потому интересы людей, служащих на нём, выходят далеко за пределы российских интересов в регионе, учебно-боевых будней и укрепления боевой мощи флота.

Мы здесь живем! Здесь наши семьи (тоже между прочим подданные Украины), наши дома, наша жизнь. Потому совет заниматься исключительно жизнеобеспечением кораблей выглядит по меньшей мере неуместно.

Мы, "флажковцы", со своей стороны, делаем все, что в наших силах, чтобы поддержать уверенность людей в лучшем будущем.

"Визитка". Вез малого семьдесят семь лет газета имеет постоянную прописку при Черноморском флоте и Севастополе. Редко, согласитесь, какое крымское издание может соперничать со столь почтенным возрастом. А потому, вряд ли стоит путать нас с газетными однодневками, которые можно прихлопнуть одной лишь звуковой волной начальственного рыка. "Флаг Родины – не случайная газетенка, "бомжующая" в информационном поле Украины, а издание с постоянной пропиской, появившееся здесь за многие десятилетия до того, как появилась украинская независимость.

Двадцать три (!) с лишним тысячи раз газета вышла к своим читателям за это время. Причем бесперебойно выходила она не только в безоблачные времена строек и пятилеток, но и в годы военного лихолетья. На самых опасных участках севастопольской обороны, с первой ее минуты, работали наши фронтовые корреспонденты, до последнего вздоха исполняя свой солдатский и профессиональный долг.

Свидетельством тому — боевые награды на газетном "мундире" и имена ее погибших сотрудников, золотом вписанные в героическую летопись города: Владимир Апошанский, Николай Земляченко, Александр Сергеев, Николай Варакин, Анатолий Луначарский и другие.

Вся послевоенная история Севастополя и Черноморского флота также неразрывно связана с именем газеты. Из редакционной "шинели" вышли известнейшие журналисты, писатели и поэты. Многие бывшие наши сотрудники возглавляли и возглавляют крупнейшие " военные и гражданские издания России, Украины, Крыма, Севастополя, не забывая при этом свою "альма-матер", и вспоминают о ней с благодарностью, в отличие от кое-какого из наших прошлых коллег из сопредельного флота, не упускающего возможности при случае лягнуть некогда родную газету.

Сегодня "Флаг Родины" — единственное военное российское издание, зарегистрированное и распространяемое на территории Украины и Крыма. В условиях резкого сокращения поступлений из России центральных и прочих газет и журналов, урезания вещания российских телеканалов, мы чувствуем свою особую роль и обязанность перед своими читателями с каждым годом все более и более оказывающихся в информационной блокаде. По мере сил и целиком в рамках закона мы стараемся заполнить тот информационный вакуум, в котором оказались люди, не по собственному желанию ставшие гражданами другого государства.

Естественно, это вызывает бурное недовольство украинских властей, которые, не будучи в состоянии "разобраться" с нами, как это делается с собственными печатными органами (для которых свобода слова не пустой звук), пытаются объявить газету персоной нон грата в Украине. Раздражение вызывает и растущая ее популярность среди не только жителей Севастополя, но и Крыма.

По данным социологического опроса, сделанного под руководством доктора социологических наук, профессора П. Хриенко. в рейтинге популярности крымских изданий "ФР" занимает пятое место среди более чем 300 газет и журналов полуострова. После "Крымской правды", "Крымских известий", "Крымской газеты" и "Крымского времени".

Из первых рук: "Обращает на себя внимание тот факт, что две газеты, которые наиболее последовательно стоят на украинских национально - государственных позициях, в рейтинге приоритетов заняли последние места. Удивительным является и авторитет среди сугубо гражданских лиц военной газеты "Флаг Родины": ее регулярно читает почти каждый четвертый из опрошенных... В наибольшей степени респонденты доверяют "Крымской правде" (43,3 процента), "Крымским известиям" (31,9), "Крымской газете" (25,1). Большая степень доверия у "Флага Родины". ("Крымская газета" 19.12.96г.).

Без ложной скромности заметим: популярность "ФР" — уже по нашему собственному мнению, основывается не только на твердой позиции газеты, традициях и независимости суждений, но, прежде всего, на профессионализме. Последнее, кстати, одна из причин того, что газета редко вступает в полемику с коллегами по перу, время от времени норовящих по поводу и без повода "укусить" наше самолюбие.

Прежние попытки полемизировать с ними заканчивались рядовой драчкой на принципах "сам дурак". Согласитесь, спорить на таком уровне более чем скучно.

Вообще, непрофессионализм большинства официальных украинских СМИ — самая злободневная их проблема. Это, кстати, нехотя, но признают даже многие государственные лидеры Украины. И по нашему твердому убеждению, попытка монополизировать государственное информационное, пространство, ограничив его рамками государственных коммуникативных средств — не что иное, как страх перед профессиональным превосходством "зарубежных" изданий. Именно из этого источника, а вовсе не из эфемерной "российской политической экспансии", проистекают радикальные меры по закрытию российских телеканалов, замена их лубочным "Интером" и попытки прекратить работу ведущих российских СМИ.

Не наше, разумеется, дело вмешиваться в информационную политику Украины, но у нас вызывает искреннее удивление, что единственный высокопрофессиональный телеканал "1+1" на УТ подвергается жесткому прессингу со стороны ведомства, возглавляемого Зиновием Куликом.

В пылу борьбы за "возрождение государственности" украинские идеологи оторвались от действительности и теперь пожинают плоды собственной агрессивной одержимости и интеллектуальной беспомощности. Чего стоит одна только борьба за украинский язык на русскоязычном полуострове! Очень хочется порой ласково погладить его полпредов по головке и нежно сказать: ребята, не стоит, ломать игрушки. Не в языке дело-то. Не с языка начинается цивилизованная и умная жизнь и не с истеричных воплей о величии украинской нации.

Можно сколько угодно сотрясать воздух декларациями о демократии на любом языке, но от этого ее не прибавится. Создайте нормальное цивилизованное общество, и спор о языке отпадает за ненадобностью, а национальное самоуважение возродится само собой. Неужели это непонятно?

Разумеется, это понимают. Но кроме понимания необходимо подключить в дело бесценное хранилище серого вещества, трудолюбие, совесть, наконец. Делать это, увы, кому-то просто не по силам, а кому-то просто не хочется. Куда проще эксплуатировать национальные чувства в бедной стране. Но существует ли, уважаемые, больший грех в природе, чем говорить с голодным о Боге?

ЧТО КАСАЕТСЯ "междоусобиц", участившихся в последние годы между различными средствами массовой информации и порой переходящих в целые эпистолярные баталии, то это не что иное, как издержки "свободы слова" и учредительской принадлежности; кто содержит, тот и заказывает слова и музыку.

Есть, разумеется, в сем объективном факте некоторое противоречие, ибо у непосвященных возникают резонные сомнения: а что это, собственно, за свобода слова, если слова заказываются? Значит, декларации о "свободе слова" — не что иное, как миф, легенда, красивая сказка для детей до шестнадцати?

И да, и нет. С одной стороны, противоречие это объективно, и вся мировая печать давно смирилась с тем, что абсолютной свободы слова не существует, точно так же, как не существует ничего совершенного. То, что является свободой для одних, табуировано для других. И наоборот. С другой стороны, это совсем не означает, что к свободе слова нельзя стремиться.

Лучше Томаса Мора, впрочем, по означенному поводу никто не сказал: "Я ненавижу все, что вы говорите, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы имели такую возможность".

А посему, свобода, печатного слова на нашем этапе существования, наверное, состоит в следующем: массовая информация должна представлять весь спектр существующих в обществе настроений. В рамках, разумеется, закона. Этим принципом руководствуется сегодня вся мировая демократическая печать. Этим принципом руководствуемся и мы.

Кто, к примеру, мешал "Его Заместительству" — бдительному капитану 2 ранга Шунько и его печатному органу интеллигентно пикироваться (если, конечно, не жалко времени, сил и газетной площади) с "Флагом Родины" по любой теме, представляющей взаимный интерес?

Другой вопрос — приняли бы мы подобный вызов? Скорее всего — вряд ли. Согласно целому ряду причин.

Во-первых, разные весовые категории наших изданий диктуют свои правила во взаимоотношениях, ибо некогда предложенная газетой "ФУ" форма "сам дурак", нас, увы, не устаивает. Во-вторых, у нашей редакции свои задачи, и нам элементарно жаль газетного пространства для каких-то междоусобных баталий, которые нашим читателям интересны не более чем последствия дождливой весны на Венере. В-третьих, да простит нас многомудрое руководство "ФУ", но мы вообще редко читаем вашу газету. Тоже по целому ряду причин, среди которых политическая направленность этого издания занимает в нашем понимании шестнадцатое место, а на первом — элементарный непрофессионализм.

Руководство "ФУ", видимо, все же отдает себе в этом отчет и избрало другой способ противодействия, мелко наябедничав на нас мэру. На что учились. впрочем...

И ПОСЛЕДНЕЕ. Тщательно проанализировав своя особо запомнившиеся "уязвленной" стороне публикации, мы пришли к выводу, что суть вопроса не в их "антиукраинской направленности", а в самом факте существования на территории Украины издания, неподотчетного, а стало быть, неподконтрольного ни государственным структурам Украины, ни "денежным мешкам".

Да, мы не оспариваем, что порой публикуем достаточно спорные материалы. Но, во-первых, делается это в рамках существующего законодательства. Во-вторых, в порядке дискуссий, без которых вряд ли обойдется любой спор по проблемам города и флота, что целиком согласуется с понятием "свобода слова". И, в-третьих, — каждый из нас тоже не всегда согласен с позицией некоторых наших авторов, но опять же — коль проблема существует, и она волнует нашу читательскую аудиторию, мы не вправе лишать ее, проблему, права голоса.

Севастополь, простите за набившую оскомину констатацию, — особенный город. Здесь в плотный клубок сплелись и его история, и особенности менталитета его жителей, однажды не по своей воле проснувшихся в государстве, обязывающем их жить по-новому, и...

Короче говоря, вряд ли разумно разговаривать с его жителями с позиции силы. Единственный приемлемый путь — поиск разумного компромисса. А пока он не найден на высших уровнях, до тех пор поиски его будут продолжаться в умах — на кухнях, в "курилках", на митингах и в средствах массовой информации. Нравится это кому-нибудь или нет. Так что "браслеты" для нашей газеты лучше выбросить за ненадобностью.

Редколлегия "Флаг Родины".