03. 09. 2004 Vlasti.net

Наследники Джеймса Бонда

"Агентство – это не сборище агентов"

Александр Щетинин, учредитель РИА "Новый Регион"

На днях детских шалостей информационного агентства "Новый Регион - Крым" не выдержал даже политик. Валерий Пробей-Голова, представитель блока "Наша Украина" в Крыму, выступил с заявлением, в котором призвал крымские СМИ игнорировать сообщения агентства. Он аргументировал свою позицию в этом вопросе тем, что "Новый Регион - Крым" является псевдоагенством, выполняющим политический заказ, развязавшим ряд скандалов на крымском полуострове, в том числе политических, а также предупредил журналистов, что их СМИ будут нести ответственность за распространение лживой информации агентства

Казалось бы, почему это представитель Виктора Ющенко в Крыму так обеспокоен состоянием информационного пространства автономии? "Новый Регион - Крым" тоже задался этим вопросом и нашел на него единственно подходящий ответ: Ющенко стал расправляться с неугодными СМИ. Обвиняя и кандидата в депутаты, и его представителя в недемократичности, в политике двойных стандартов, представители агентства забыли, что предупреждая крымские СМИ об ответственности за распространение лживой, непроверенной информации агентства, Пробей-Голова не угрожал им, а именно предупреждал. Согласно законодательству Украины, распространяя сведения, полученные из неофициальных, незаконных, анонимных источников, редакция берет ответственность за такую информацию на себя. А поскольку права заниматься журналисткой деятельностью как самостоятельному СМИ у "Нового Региона" на территории Украины нет, то одаривая бесплатно и в большом объеме сенсациями крымские газеты и журналы, "Новый Регион - Крым" нешуточно подставляет своих коллег по цеху. Ведь ссылаться на незарегистрированное на территории Украины агентство – значит ссылаться на незаконный, неофициальный источник "Новый Регион - Крым" настаивает на том, что именно по его каналам жители России черпают информацию о Крыме. Но какую информацию? Создать в глазах россиян картину погрязшего в преступности, коррупции и межэтнической нестабильности курорта несложно. Для этого большого ума не надо. Но зачем? К тому же это не только не приносит пользы, это грозит необратимыми последствиями и для имиджа Крыма, и для имиджа Украины в целом. И стоит ли говорить, чем это может обернуться для курортной сферы автономии. Может быть, пора уже контролирующим органам обратить на этот факт внимание? Ведь здесь уже речь идет не об ущемлении свободы слова, а о препятствовании прямому вредительству. Нанесению ущерба интересам государства.

Агентство уверено, что журналисты так им доверяют, что готовы даже пострадать за любезно предоставленную "дезу". И просят главного редактора газеты "Крымская правда" Михаила Бахарева это подтвердить. Он дает агентству свой комментарий, в котором говорит: "Мы не собираемся отказываться от использования материалов "Нового Региона", даже если от нас этого потребует президент. Нас устраивает их качество, своевременность и актуальность". Ключевым моментом здесь, конечно, является "даже если Президент", учитывая привычку газеты хаять власть и надо, и не надо. Ну и конечно, от имени всех крымских журналистов в защиту обиженного агентства выступил сам руководитель "Региона" Александр Щетинин.

Но кроме Бахарева и заезжего Щетинина в Крыму есть еще и другие журналисты, безусловно, авторитетные, мнение которых приводится ниже.

Лиля Буджурова, председатель Ассоциации свободных журналистов Крыма:

"Я вообще бы не применяла термин "информационное агентство" к той конторе, которая называет себя "Новый Регион - Крым". Возможно, это агентство пропагандистское, разведывательное, дезинформационное, но в любом случае – не информационное, потому, что большая часть той продукции, которую оно выпускает, это не информация, это, в лучшем случае, слухи, и, как правило, домыслы. Я считаю, что эта работа крайне не профессиональна, назойливо не профессиональна. Непрофессионализм там достиг апогея, такого уровня, который позволяет говорить о том, что это агентство создавалось для других целей. Я думаю, что это предвыборный проект, причем, достаточно неграмотный, потому, что даже ели создаются PR-агентства, то все же поначалу они должны создавать полновесный профессиональный продукт, демонстрировать солидный уровень, а то, что выдают они, – это просто дешевка".

Александр Денисенко, директор Крымского представительства ИА "Контекст-медиа":

"К приходу еще одного агентства в Крым отношусь скорее положительно, так как с появлением такого конкурента многие до недавних пор сомневающиеся клиенты все-таки сделали выбор в пользу "Контекст-медиа".

Что касается качества их продуктов, то оценивать его должны скорее политтехнологи и специалисты по PR, чем журналисты, так как принцип подачи новостей в этом агентстве не имеет ничего общего с принципом подачи новостей вообще. Что откровенно огорчает, так это то, что ребята не стыдятся присваивать чужие новости".

Валентин Козубский, генеральный директор ГТРК "Крым":

"Мы не пользуемся лентой этого агентства. Но считаю, что заниматься оценкой работы журналистов неблагодарное дело. С другой стороны, если СМИ (печатное, или агентство) распространяет недостоверную информацию, есть два пути это прекратить: можно заставить СМИ дать опровержение ложной информации, либо подать на него в суд. Именно это право гарантирует каждому, кто не согласен со СМИ, наше законодательство".

Николай Семена, собкор "Зеркала недели" в Крыму:

"Меня разочаровывает то, что, оказывается, даже еще и в нынешних условиях, возможно выпускать такой низкопробный продукт и, притом, безнаказанно. Безнаказанно не в том смысле, что к ним нужно применить закон, хотя и это нужно, а в том смысле, что люди, которые подписывают эту "информацию" – не испытывают жгучего стыда за свою топорную работу. Ведь те тексты, которые они распространяют – это позор российской журналистики, которая в целом-то имеет высокий уровень, но эти люди, очевидно, к ней просто не относятся. С другой стороны, даже если принять во внимание тот, теперь уже очевидный факт, что "НР-Крым" создано под выборы с целью дискредитации определенной идеи или определенного круга политиков, то и с этой задачей они не справились. Во-первых, их слишком рано раскусили, потому, что они просто подставились своим непрофессионализмом. Во-вторых, вместо того, чтобы вызвать доверие у читателей и потребителей к своей информации, они стали врать так круто, что это сразу вызвало тошноту у читателей, и их месиджи просто не достигают цели. Вместо того, чтобы дискредитировать Ющенко и украинскую идею в Крыму, как, вероятно, было задумано, они дискредитировали в первую очередь самих себя, а во вторую – уральское агентство "Новый регион", от имени которого они здесь работают, в третью очередь, бросили пятно на всю российскую журналистику и все те организации, которые явно и неявно стоят за ними. Я думаю, что такой проект был заранее обречен на катастрофический провал. Так и случилось...

Дело в том, что "НР-Крым" – это катастрофическое отсутствие всякого качества. Сложно анализировать эти тексты, потому, что они вообще не отвечают никаким требованиям, и трудно даже представить, что они кого-то могут удовлетворять, что за это кто-то может платить деньги. А когда встречаешь просто ложь, то сразу начинаешь думать – зачем же кто-то выбросил такие большие деньги и на ветер? Ну, например, они сообщали, что директор украинской гимназии на собрании родителей говорила о необходимости собирать деньги для школы, а оказалось, что директор Наталья Руденко на названном ими собрании вообще не выступала. Или, например, "НР-Крым" сообщал, что убийство крымскотатарской семьи заказал брат убитого, хотя это ничем не подтверждается, и человек будет судиться с агентством. Кажется, люди в "НР-Крым" вообще не имеют представления о том, что существует презумпция невиновности и признать человека виновным могут не они сами, а только суд. Например, сегодня они рассылали сообщения с заголовками: "Охранники табачного склада украли сейф и 55 тысяч долларов", "Москвич сам угнал свой "Мерседес", чтобы запутать следователей", "Глава строительной фирмы украл из крымского бюджета 35 тысяч долларов" и все это без суда и без доказательств. Не говоря уже о мелочности многих криминальных сообщений (из 21 сообщения за день действительное общественное значение имеют один или два, да и те выполнены чрезвычайно примитивно, а остальное балласт!), кажется, этим "профессионалам" просто неведома обязательная в таких случаях формула: "Охранники табачного склада подозреваются в том, что...", "Москвич подозревается...", "Глава строительной фирмы подозревается..." и так далее. Очень много их текстов могут стать примерами того, как информацию делать НЕ надо, потому, что с их образцов смеются, им не верят. Примеров таких грубых проколов не счесть. Такие вещи типичны для их работы. Например, что касается сегодняшнего комментария Георгия Пипии, то главному знатоку и толкователю российской фени, чтобы оценить Ющенко и Пробей-Голову, явно не хватает знаний... украинского языка, иначе он бы понял, что в очередной раз с помощью "НР-Крым" опростоволосился. Дело в том, что в украинском языке, на котором и говорит Ющенко, "мусор" и "милиционер" не одно и то же, как в русском, а потому весь его сарказм уходит в никуда, а сам автор больше похож на неврастеника, свихнувшегося на русской фене. Кто из избирателей ему поверит? Это никак не достигает цели. Я думаю, что скоро про эту работу по Крыму будут ходить анекдоты типа: "А вот "Новый регион-Крым" сказал..." И далее – смех в зале... В общем, в одном права "Крымская правда" – трудно понять логику непрофессионалов".

Михаил Шматов, генеральный директор ТРК "Центр" (радио "Лидер"):

"Наша служба информации зарекомендовала себя как достаточно профессиональная. Мы стараемся проверять любую информацию, приходящую к нам по электронной почте, и ту, которую можно почерпнуть из Интернета. Именно поэтому мои сотрудники стараются не пользоваться лентой этого агентства. Мы просто убедились, что многое из того, что оно сообщает, нуждается в проверке. Новости на радио - самые оперативные, и у нас просто нет времени перепроверять чужую ленту, а потом ее переделывать, чтобы она соответствовала действительности. Проще пользоваться информацией авторитетных источников".

Владимир Притула, глава комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму, корреспондент Радио "Свобода":

"Продукцию агентства нельзя считать легитимной до тех пор, пока оно не будет зарегистрировано в установленном законом порядке. А до того времени какая-либо организация не имеет права распространять свою информацию в порядке, установленном для агентств. Поэтому группа людей, которые именуют себя агентством "Новый Регион - Крым", работает не законно, и те СМИ, которые пользуются их информацией и ссылаются на нее, просто рискуют не только морально, но и материально. Качество материалов, которые они распространяют, чрезвычайно низкое, очень много проколов, дезинформации, искажения фактов, просто неправды. Эти люди сообщают не информацию о том или ином событии, а, как правило, непрофессиональную, дилетантскую точку зрения на то или иное событие самого журналиста, которому "выпало счастье" заработать на подготовке информации несколько долларов. Тексты, которые они распространяют, часто содержат непрофессиональные комментарии непричастных к делу людей. К сожалению, тот уровень работы, который принесли в Крым российские журналисты намного ниже, чем уровень крымских журналистов. Это просто разочаровывает, мне казалось, что в России журналисты намного профессиональнее".

Валентин Карайван, собственный корреспондент агентства "Интерфакс-Украина" в Крыму:

"Без комментариев. Почему? Потому, что мое мнение об этой работе такое, что оно не подлежит опубликованию".

А вот что сказала Наталья Каповская, председатель Республиканского комитета по информации (напомним, что Реском является контролирующим органом и его оценка носит официальный характер):

"По состоянию на 01.09.04 в Крыму официально работает 3 информационных агентства: Крымское информационное агентство, Крымское агентство новостей и "Контекст-медиа". Их деятельность характеризуется профессионализмом в работе: полной и объективной подачей информации о событиях социально-экономической и политической жизни в регионе, что способствует созданию положительного имиджа Крыма и толерантности в обществе.

Недавно появившееся и наспех сформировавшееся агентство "Новый Регион - Крым" успело вызвать немало нареканий не только со стороны руководителей предприятий и ведомств, но и общественности. Вероятно, причина в том, что журналисты агентства в погоне за сенсационностью при подаче материала игнорируют основные требования новостной журналистики: отдавать предпочтение фактам, а не мнениям, не допускать обмана и измышлений и не допускать предвзятого отношения в подаче новостей. При этом обязательно (!) называть источники информации.

Новое агентство, известное своей скандальной репутацией, позволяет себе высказывания типа "...с каждым годом вечерняя Ялта все больше напоминает горящий артиллерийский склад", "стал лишь прикрытием экспансии "донецкого" клана", "Умышленно затягивается передача в суд дела о резне" и т.д.

Что касается источников получения информации, сотрудники агентства обязаны конкретно указывать имя, фамилию и должность лица, предоставившего информацию, а не ограничиваться общими фразами: "источник сообщил", "эксперты отмечают", "информация получена от источника в УМВД Севастополя" и т.д.

Вызывает недоумение и позиция отдельных местных СМИ, которые публикуют информацию агентства, изначально понимая, что она не совсем корректна и может вызвать неоднозначную реакцию со стороны населения Крыма и привести к нарушению стабильности в автономии.

Информационные агентства и представительства иностранных информационных агентств, которые учреждаются или действуют в Украине, подлежат государственной регистрации.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 17.11.97 N 1287 "О государственной регистрации печатных средств массовой информации, информационных агентств и размерах регистрационного сбора" государственную регистрацию информационных агентств как субъектов предпринимательской деятельности осуществляет Государственный комитет телевидения и радиовещания.

ИАА "Новый Регион - Крым" в Госкомитетет по телевидению и радиовещанию Украины не зарегистрировано".

Событие сие, возможно, не привлекло бы внимания, и вообще не стоило бы обсуждения, если бы не любопытнейший факт. Подробное разъяснение, чем "Новый Регион - Крым" так хорош, и почему всем надо его уважать, было включено в рассылку новостей агентства, а значит, попало во все СМИ, куда агентство отправляет ленту. По всей видимости, из этого планировалось раздуть нечто вроде скандала с "Сельскими вестями". Реклама такого рода, безусловно, суперэффективная, и что самое главное – бесплатная. Но вот незадача – никто из интернет-СМИ, и даже печатных, пользующихся лентой агентства, не посчитал эту информацию достойной широкого круга потребителей. Ее никто не опубликовал. Из этого следует только два варианта: либо все журналисты солидарны с Пробей-Головой в том, что "Новый Регион - Крым" – псевдоагентство, и не хотят быть использованы вслепую для выполнения чьего-то политического заказа, либо сообщение о том, что агентство не зарегистрировано на территории Украины, и вся ответственность за сенсации и скандалы ляжет на их плечи, охладило их непомерную любовь и уважение, на которую "Новый Регион" так рассчитывает. Быть без вины виноватым не хочется никому.

Есть еще и третий вариант. Известно, что от продуктов "Нового региона" отказались уже некоторые сайты, активно использовавшие их ранее: "Обком", "Главред" и другие. Просто поняли - себе дороже. И наверное, это самая достойная участь для тех, кто живет и питается скандалом: перестать существовать вообще. Ведь даже для сборища агентов самое страшное – не быть востребованным.

Глеб СЕРГЕЕВ
"Крымская линия"