| Главная | Весь Агатов | О книгах | Персоны | Народы Крыма | Форум | Обратная связь |
При слове "журналист" у человека, не имеющего отношение к данной профессии, возникает тот или иной образ, в зависимости от его собственного рода занятий.
Например, у артиста сразу создается ассоциация с папарацци, готовыми подстеречь его в самый нелицеприятный момент, забывая о том, что артист, даже самый известный, тоже человек со своими недостатками. У чиновника, даже наименее коррумпированного, - страх перед талантом любой акулы пера раскопать его коммерческие и другие чиновничьи тайны. Да не просто раскопать, а подать так, как ей, акуле, удобно. Или как заказал другой чиновник из конкурирующего ведомства. У самого простого обывателя, который даже толком не может объяснить, что такое политика и вряд ли пойдет на выборы, потому что ему лень, - лишний повод "для поговорить". Что-то где-то написано, показано по телевизору или (для продвинутых) запущено в интернет. Вот и повод обсудить это с кем угодно, демонстрируя свою информированность, не задумываясь о правдивости, объективности, пользе информации, которую он с таким удовольствием "съел". У правоохранителей – сразу ассоциация с той головной болью, которая появляется после не дай Бог косого взгляда в сторону человека с диктофоном, гордо называющего себя журналистом. В любом случае, образ получается нелицеприятный.
Сами же журналисты о себе говорят "волка ноги кормят", мол, профессия опасная, редко когда хорошо оплачиваемая, и главное – творческая. А творческим человеком надо родиться. Самое главное – любому журналисту всегда катастрофически не хватает денег… Но вот чудо! После провозглашения Украиной независимости в страну реками потекли средства на становление местной демократии, на поддержку оппозиции, на реализацию всевозможных образовательно-просветительских-благотворительно-социальных программ. А кто владеет информацией, то владеет миром, поэтому естественно, что львиная доля грантов распределяться стала руками людей, так или иначе относящихся к СМИ. Но тут же распределители колоссальных сумм, щедро отстегиваемых меценатами США, Великобритании, Германии, стран Бенилюкса и прочих продвинутых государств столкнулись с парадоксом: а на что, собственно, эти суммы тратить, если журналистам разрешили писать обо всем, и никто их за это не репрессирует, если демократия, пусть в форме полного беспредела, но существует, если спецслужбы заняты только тем, как сохранить свою структуру в новом государстве, не растеряв кадры и материальную базу, и не сажают невинных людей по казематам, если люди вообще не особо политически активны? Наверняка не раз вспомнили незлым тихим словом распределители заграничных грантов и Иосифа Виссарионовича, и тоталитарное Советское государство, когда уж точно нашлось бы применение всем этим миллионам. С другой стороны, особо напрягаться не хотелось, гораздо больше интересовал извечный одесский вопрос: а что я таки с этого поимею? И наконец, требовала решения самая основная проблема – как сделать так, чтоб заказчик был доволен. Он же не просто так эти деньги дает. Он же хочет результатов – больше демократии, шелковую власть в стране и реальную – в своих руках.
В народе говорят: голь на выдумку хитра. Особенно если подходить к этому вопросу творчески. Как сказал классик, поэт должен быть гоним. И нищ. И прославиться после смерти. Но ждать этого ой как не хочется. Поэтому были изобретены 5 наиболее классических способов прославиться при жизни, а если повезет – еще и стать богатым.
Тут уж крымским акулам пера сам Бог велел этот вопрос все время в поле зрения держать, и не дать ему исчезнуть из поля информационного, даже когда вопроса как такового нет. Самая вкусная тема, помимо регулярных плевков в сторону власти типа "ничего не делается для репатриантов" и периодической финансовой помощи лидерам крымскотатарского движения, чтоб не расслаблялись, - это журналисты, пострадавшие "за правду". Таких журналистов надо выставлять на всеобщее обозрение, дабы наглядно показать, как наша власть попирает все законы демократии.
Все помнят печальную историю с Владом Рябчиковым, журналистом "Крымской правды". Началось все с того, что в газете появилась серия материалов о Меджлисе крымскотатарского народа. Например, шла речь о том, как распределились средства на покупку жилья для наиболее нуждающихся семей репатриантов, выделенные турецким агентством ТИКА. Были составлены списки граждан, которые в порядке очереди должны были получить жилье. Но существовал еще и другой, тайный список, в который внесли руководителей региональных меджлисов и их родственников. Вот они-то и должны были на самом деле получить квартиры и дома. Этот тайный список был опубликован в статье Дмитрия Куликова на страницах "Крымской правды". Кто скрывался под этим псевдонимом, доподлинно известно не было, но многие считали, что это и был Влад Рябчиков, потому что этническую тему в редакции вел именно он. Дело в том, что когда в меджлис собиралась приехать комиссия из агентства ТИКА, посмотреть, как распределились деньги, в здании был устроен поджог. И сгорели вроде как только те самые списки граждан. Потом "тайный" список был найден в доме Мустафы Джемилева. И "КП" об этом написала. Вскоре Влад был сбит машиной на перекрестке. Он и еще несколько коллег по работе переходили дорогу на красный свет уже поздно вечером. Влад был нетрезв и автомобиля не заметил. И как на грех, в машине оказались парни кавказской национальности. А нашему человеку что кавказец, что татарин… А через три дня Рябчиков скончался в реанимации.
Елена Рожен, шеф-редактор "12 минут новостей", выходящих в эфире ГТРК "Крым", позвонила матери Влада и задала вопрос: а не угрожали ли ему какие-нибудь недоброжелатели, например, татары? Мама Рябчикова возьми да и скажи: да, угрожали. Тема мести быстро раскрутилась в эфире телекомпании, несмотря на то, что ни доказательств того, что именно Влад написал те несколько статей про Меджлис, ни того, что ему действительно угрожали, не было – жена его не подтвердила факта угроз. По крайней мере, профессиональная команда, работающая под руководством Елены Павловны, не могла не узнать хотя бы в той же редакции газеты доподлинно, кто именно писал злополучные материалы. Как наверняка знали и остальные коллеги Влада, что авторство статей ему не принадлежит. Следом эту же тему подхватила Ассоциация свободных журналистов, и из ничем не доказанных догадок была сплетена картина страшной мести неугодному журналисту.
Правоохранители много раз допрашивали кавказцев из машины, но даже малейшей их связи с Меджлисом естественно установить не удалось. Понятно, что уголовное дело, квалифицированное по статье "непредумышленное убийство", пошло своим ходом безо всякого политического подтекста.
Многочисленные заявления, пресс-конференции, материалы в прессе по этому поводу происходили под эгидой то "Репортеров без границ", то какого-нибудь фонда содействия прессе, в общем, можно было утверждать, что средства, выделяемые ежегодно из-за границы в качестве грантов, реализовывались. А это значит, и на следующий год финансы поступят в таком же объеме. А потом было с горечью объявлено, что насквозь продажные правоохранители спустили дело на тормозах.
Совсем недавний случай – операторы центральных телеканалов Денис Погорелый и Вадим Теличев поехали в крымский Симеиз снимать демонтаж татарской поляны протеста, который осуществлялся руками рабочих из числа членов Бахчисарайской казачьей общины, нанятых незаконно захватившим эту территорию Николаем Янаки. Возмущенные татары разбили операторскую камеру и причинили операторам некоторые травмы, которые они потом демонстрировали перед объективами камер других центральных телеканалов. И снова тема беспредела власти, которая то не решает проблемы репатриантов как надо, то потакает им во всем, в общем, в любом случае, ведет себя неправильно. И снова есть подо что списать деньги добрых меценатов. Главное ведь не то, что операторов избили, в том числе за то, что телеканалы, которые они представляют, регулярно освещают крымскотатарскую проблему с явной ксенофобией, главное – то, что власть в стране никакая. Под первое денег не дадут, а под второе – очень даже. В свете описанных событий просто кощунственно выглядит предложение группы крымских журналистов выдвинуть Погорелого и Теличева за сюжет, снятый еще не разбитой камерой, на премию имени академика Сахарова "За журналистику, как за поступок". Остается задаться единственно возможным, хоть и до боли риторическим вопросом: а какую пользу принес этот поступок крымской общественности, кроме еще одной капли в стакане межэтнической напряженности?
Но не только дальнее зарубежье заботится о нашей демократии. Восток тоже финансирует правильное отношение к национальной проблеме. Например, на деньги пророссийских организаций журналисты газеты "Крымская правда" и информационного агентства "Новый Регион – Крым" регулярно подогревают ситуацию заведомо ложными и явно преувеличенными сообщениями об ущемлениях прав русскоязычного населения Крыма, о тлетворном влиянии Запада и наступающих отовсюду войсках НАТО и отрядах исламских экстремистов.
Последней "фишкой" "Нового Региона" стало сообщение о том, что известная теперь уже на всю Украину и за ее пределами драка в симферопольском баре "Коттон" случилась из-за того, что… татары, побившие операторов в Симеизе, искали там сына другой журналистки – Анны Конюковой. И якобы произошло это именно по причине неугодности самой Конюковой активистам меджлиса. Ее, кстати, перед этим сообщением пытались ограбить возле дома, ударив железным прутом. Со слов Конюковой, это было явно связано с ее профессиональной деятельностью. Но самое внимательное изучение того, что Анна снимала, будучи корреспондентом НТВ, не дало оснований так считать.
Но снова поднялся шум – как же так, корреспондент российского телеканала подвергся нападению и это не может быть хулиганством! Хулиганы не бьют журналистов, защищающих русский язык и русскую идею, которые так нужны простому крымскому гопнику. Это могли быть только враги Конюковой, а еще лучше – враги ее сына. Правоохранители, уставшие от бесконечной возни вокруг нападений на журналистов, кстати, гораздо более редких, чем на простых смертных, только вяло отмахиваются.
Зато список товарищей-журналистов, которым от бесконечных нападений, травм и перенесенных потрясений, нужно лечение, санаторный отдых и просто материальная помощь, пополняется. Как и растет смета ежегодных расходов добрых меценатов из-за бугра. Только сами пострадавшие товарищи как правило не знают о том, что на них выделяются деньги. Зато им постоянно подсказывают организации типа Ассоциации свободных журналистов и Комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму, как правильно себя вести, чтоб шум не улегся раньше времени. Мол, это все для пользы дела.
На самом деле, заработать на несчастье собственного коллеги – это реально существующая схема. Вот, к примеру, не самый громкий, но все же известный случай избиения веб-мастера интернет-издания "Крымская Линия" Дмитрия Пожидаева. Так, когда на Дмитрия напали возле подъезда его собственного дома, все та же Ассоциация свободных журналистов распространила заявление, в котором приравняла случай с Дмитрием к случаю с операторами в Симеизе, и вновь дала негативную оценку деятельности правоохранителей и бездействию власти. Уголовное дело, заведенное по статье "хулиганство", снова пошло своим ходом без политического подтекста. "Крымская Линия" шум поднимать не стала, возможно, потому, что услугами грантодателей не пользуется.
Известно, что редакция просто провела собственное расследование и передала полученную информацию правоохранителям.
Но так дела в нормальных журналистских кругах не делаются, поэтому организация "Репортеры без границ" распространила информацию, причем якобы со слов самого Дмитрия, что его избили… скинхеды. Четыре скинхеда, наверное уцелевших после драки в "Коттоне". И еще якобы Дмитрий связывает этот случай со своей профессиональной деятельностью, потому что "Крымскую Линию" спонсирует премьер-министр Крыма Сергей Куницын, а у него много врагов. Может быть, подобная логика и понятна добрым меценатам, поэтому Дмитрию сообщают о том, что он должен связаться с "Репортерами" для получения материальной помощи и средств на лечение.
Однако "Крымская Линия" дает опровержение информации, мол, никакие это были не скинхеды и вообще Дмитрий не давал никому никаких комментариев, потому что он в данный момент лежит в больнице и к нему даже родственников пускают на пару минут. И выйдя из больницы, позвонив по указанному телефону, Пожидаев слышит: "Как хорошо, что вы позвонили! Мы так рады, что все обошлось, и вы снова здоровы! Нам выделили тут для вас средства, это такой добрый фонд, он очень заботится о журналистах, пострадавших от беспредела этой недемократичной власти. И мы так рады, что к нам обратились ваши родственники!". Дмитрий переспрашивает: "Какие родственники?" "Ну не знаем, обратились к нашему резиденту в Париже".
Естественно, обещанных ему средств Дмитрий так и не увидел. Собственно, лечение его было оплачено редакцией, и особого расстройства по поводу обмана независимых ни от кого репортеров, он не испытывал. Но сама схема распоряжения грантов не может не радовать. Ведь додумается же наш брат журналист до такого.
Анна Конюкова, которую побили чуть позже Дмитрия, никогда не имела никакого отношения к "Крымской Линии". Более того, сейчас она имеет непосредственное отношение к агентству "Новый Регион - Крым", с которым "КЛ" в явной конфронтации. Однако по оперативной информации правоохранителей, которые занимаются ее делом, она является… сотрудником "КЛ". Возможно, не сумев доказать свою неугодность врагам, Конюкова по секрету сообщила милиции, что работает еще в одном месте, может, там поищете, за что меня могли обидеть?
Марк Агатов, крымский журналист-расследователь, прославился тем, что поливал ведрами черного пиара крымского премьера Сергея Куницына, и даже написал про него пару книжек. Особенно он радовался, когда Куницын подал на него в суд, и до решения суда весь тираж книг был арестован и изъят из продажи. И никто Агатова всерьез не воспринимал, пока он не стал представителем российского Фонда защиты гласности. Уже одно название не может не радовать, ведь если разобраться в терминологии, гласность – это не то, за что должен бороться нормальный журналист. Гласность предполагает свободу говорить всем все, что они хотят. Но не это есть задача журналиста. Скорее наоборот – журналистская информация непременно должна подвергаться собственной цензуре в виде проверки, анализа и теста на социальную значимость и полезность любой информации. Но российский Фонд защиты гласности выделяет немалые средства, поэтому Агатов забывает обо всем, что должен знать любой первокурсник журфака и возглавляет крымское представительство, кстати, единственное в Украине.
Он заявляет о том, что располагает некими документами, из-за которых убили бывшего председателя территориальной Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Владимира Тихончука. Документов этих никто не видел, и о чем там речь, Агатов не сказал. Но зато есть возможность попросить денег у Фонда, да еще и не только у этого, на реализацию плана по постепенному выплескиванию материалов убиенного. Возможно, пока суд да дело, Агатов сам эти документы и склепает. Ему не впервой. Первая его книга, не выдерживающая никакой критики, как литературной, так и содержательной, посвящена непонятно чему – на обложке Куницын с автоматом целится в толпу людей, а содержание книги на 80 процентов состоит из повествования о злодеяниях бывшего крымского спикера, ныне беглого Евгения Супрунюка. Причем оба фигуранта ни по времени описываемых событий, ни по личным каналам никак не связаны.
И вот общественность ждет, когда единственный честный журналист на полуострове обнародует страшные бумаги, за которые убили бывшего чиновника, а в это время пишется очередная смета расходов для Фонда защиты гласности.
Кроме книг, Агатов со товарищи организовывает Всеукраинский конкурс "Враг российской прессы", объявленный корреспондентским пунктом Фонда защиты гласности на Украине. С 11 мая отбором "номинантов" занялись собственные корреспонденты Фонда и некоторых российских СМИ, работающие в Крыму и Украине, представители Союза журналистов России и правозащитных организаций, преподаватели и студенты Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. "Почетного" звания удостоятся депутаты, чиновники, силовики, судьи и политики, оказывающие давление и преследующие российских журналистов, работающих в Крыму и на Украине.
Кроме звания "Враг российской прессы", организаторами учрежден знак "Сливной бачок" для журналистов проправительственных изданий, некорректно ведущих себя по отношению к коллегам. Граждане и организации, предъявившие редакциям крымских СМИ и журналистам наиболее нелепые исковые заявления, будут награждены грамотой имени Йозефа Швейка. Судьям, вынесшим незаконные решения в отношении журналистов и редакций, будут присвоены звания "Басманный судья".
Итоги конкурса "Враг российской прессы" будут подведены в октябре этого года на пресс-конференции в Симферополе. Имена "лауреатов" конкурса сообщат депутатам Государственной Думы Российской Федерации, руководителям государственных учреждений, редакторам российских СМИ и информационных агентств.
Таким образом, получается, что российские журналисты, как правило, ведущие активную пророссийскую политику на территории Украины, зачастую некорректно и на грани нарушения законодательства Украины, всячески понижая рейтинг страны в глазах международного сообщества, потом имеют неприятности с правоохранительными органами и судебными инстанциями.
Естественно, стоит поспекулировать на том, что это ущемление прав журналистов, придумать из пальца высосанные премии с унизительными названиями. И снова под это дадут денег, и это главное.
Вспоминается акция устрашения самого Леонида Кучмы, когда сразу несколько иностранных изданий назвали его врагом украинской прессы N1. При том, что нет ни одного факта, доказывающего хотя бы косвенно, что Кучма испытывает особый зуд в сторону оппозиционных СМИ. Этих СМИ, напропалую пиарящих Виктора Ющенко, Александра Мороза и Юлию Тимошенко по стране расплодилось столько, что несколько действительно провластных газет и телеканалов просто теряются в этом дружном вое "Кучму – геть!", несмотря на то, что можно было бы, выдержав свое лицо, терпеливо дожидаться, пока он уйдет.
Скандал с Георгием Гонгадзе – самый яркий пример того, как надо работать на гранты. Наверное, многие заметили, как распиналась на тему расправы над Георгием Алена Притула, одна из главных добытчиков этих самых грантов в США вместе со своим первым мужем, и как сдержанно, молча переносила утрату жена Мирослава. Уж ей-то понятно, что ни за какие статьи не могли Гонгадзе убить. Не писал он таких статей.
А Кучма тогда на ровном месте чуть не лишился своего кресла. И невинного человека, пусть и готового за деньги писать про власть плохо, пустили в расход. Зато "Украинская правда", никому не известное издание, месяцами не платившее зарплату сотрудникам, сейчас одно из самых рейтинговых изданий в Украине. Причем качество статей с того времени не изменилось. Не в качестве дело….
До приезда Джорджа Сороса в Украину западные гранты шли в страну и правильно распределялись в основном через структуры оппозиционного лидера Виктора Ющенко. Сейчас ситуация переламывается не в пользу Виктора Андреевича, но многое пока остается по-прежнему. Бывший шеф Алены Притулы, предлагает Ющенко и Януковичу подписать соглашение о честных выборах. Но честная борьба возможна только между партнерами. Соперники, настоящие соперники, не станут бороться честно. А это значит, что финансовые потоки, направленные как в том, так и в другом случае, на нейтрализацию действующей власти в лице Кучмы, могут объединиться. И даже как-то смешно сознавать, что далеко не последнюю скрипку в этой симфонии сыграет весь украинский журналистский корпус, работающий на деньги различных грантов.
Так ведь и вправду поверишь в наличие "четвертой власти"…