Кровавые следы на карте Крыма

Спикер – убийца

«Меня ведь не рубли на гонку завели…»

Владимир Высоцкий

Август девяносто первого

Август девяносто первого для меня был самым счастливым месяцем. В Севастополе подходили к концу съемки художественного фильма «Игра на миллионы». В титрах значилось: «По мотивам повести «В паутине смерти» Агатова». Режиссер Геннадий Байсак пригласил меня в Севастополь, задавал какие-то вопросы, знакомил с артистами. В лучшей гостинице города-героя знойным вечером мы пили горячую водку, говорили о фильме и строили планы на будущее…

18 августа всей компанией мы поехали на телестудию в Симферополь на запись передачи. В этот день я получил сигнальные экземпляры своей новой книги «Смерть рэкетирам!», демонстрировал ее актерам, телевизионщикам… Она вышла обычным по тем временам тиражом – сто тысяч экземпляров и реализована была в трех республиках за три недели…

Но книгу отправили в торговую сеть чуть позже, после путча. А 19-го утром по всем телепрограммам демонстрировали балет и заявления ГКЧП. В Крыму в заложниках оказался Михаил Горбачев на своей форосской даче, а я, чтобы не испытывать судьбу, первым же поездом отправился в Москву.

В вагоне было жарко и душно. Радио не работало. Мы выскакивали на станциях и вместо пирожков спрашивали о том, что передают…

На Курском вокзале меня встретили знакомые журналисты. Вместе с ними поехали в редакцию газеты «Голос». Там уже шло собрание. Люди выступали против гкчпистов, а внизу у подъезда стояли танки… Редактор поставил вопрос на голосование. Лес рук – против!

Страх на лицах, неуверенность в завтрашнем дне… Но они уже познали свободу и возвращаться в прошлое не желали. После собрания ко мне подошел человек, представившийся председателем Союза журналистов России.

– Вы с нами или…? – задал он вопрос.

В тот момент у меня другого выбора не было. Я боялся прошлого… Обкомы, горкомы, тотальная слежка… Да и за книгу «Смерть рэкетирам!», оскверняющую партию и ее преданные кадры, можно было получить сполна…

 Вечером пришел к Белому дому. Мы держали друг друга за руки, пили кофе, пели песни и ждали штурма… Мы думали, что сможем защитить новую власть на этой хлипкой баррикаде… А в девять утра вместе с английскими журналистами я вошел в Белый дом и пробыл там до тех пор, пока не были арестованы гекачэписты… А еще 21 августа из приемной Председателя Верховного Совета России я позвонил в Крым и поздравил жену с очередной годовщиной свадьбы и НАШЕЙ ПОБЕДОЙ!

А когда вернулся домой, мой давний знакомый Анатолий Лось рассказал, как после провала путча он на выходе из симферопольского Белого дома обыскивал первого секретаря обкома партии Леонида Грача…

Но вот прошло десять лет. Леонид Грач занимает свой прежний кабинет на шестом этаже Белого дома, а Анатолий Лось вновь в оппозиции… среди митингующих стариков и старух.

Как же так получилось, что победив в девяносто первом – мы ПРОИГРАЛИ!? Там, на баррикадах, мы стояли рука об руку с москвичами, новосибирцами, минчанами. Среди защитников Белого дома были крепкие парни из Львова и Приднестровья, Литвы и Латвии…Оправдывая поражение, своим детям мы говорим, что подонки воспользовались нашей победой! Развалили Союз, разворовали и уничтожили великую страну. У тех, кто защищал Белый дом, теперь разные паспорта, разные президенты, и лишь только горе и беда остались общими.

«Проигравшие победители!» – странно звучит эта фраза, но она вспоминается мне всегда, когда на экранах Российского телевидения и «Интера» показывают «мой фильм». Кинокомедия «Игра на миллионы» меня уже не смешит… Навсегда этот фильм для меня связан с августом девяносто первого…

«А слабо написать про нас, про журналистов?»

Странная штука все-таки жизнь. В девяносто первом я бы ни за что не поверил, что когда-нибудь стану профессиональным журналистом и буду работать корреспондентом «Коммерсанта» – самой информированной и уважаемой российской газеты.

Через три года после путча мне удалось выпустить очередную книгу о наркомафии. Ее героями были сотрудники милиции, врачи-наркологи, психиатры и обитатели «сумасшедших домов».

Первыми читателями нового детектива стали мои давние знакомые журналисты из Москвы: Кирилл Нестеров и Владимир Додонов. Фотокорреспондент «Коммерсанта» Володя после третьей рюмки неожиданно спросил: «А слабо написать про нас, про журналистов!?»

– Я пишу только о том, что испытал сам и хорошо знаю, а работа журналиста мне неведома, – отмахнулся я от его идеи, – наркоманов я изучал, работая в наркологическом кабинете, проблемы кооператоров и их вечных спутников рэкетиров мне тоже хорошо известны. (В то время я был председателем республиканского отделения Всесоюзного общества спасения детей от наркотиков, в котором трудилось около трехсот человек).

– А ты смени профессию, – не отставал Додонов, – стань на время журналистом. Для писателя – это клад.

Летний разговор на кухне вскоре забылся. Я воспринимал его как пьяную болтовню, да и какой из меня журналист? Одно дело придумать леденящий душу детектив, вывести на чистую воду злого убийцу и совсем другое – каждый день писать заметки в газету о надоях, передовиках и просто хороших людях.

В декабре девяносто четвертого мне позвонили из Москвы и предложили поработать в «Коммерсанте».

– Вас рекомендовал Владимир Додонов, – сказал далекий собеседник.

– Но я никогда не работал в газете, у меня нет журналистского образования…

– В «Коммерсанте» выпускников журфака можно пересчитать по пальцам. У нас другие критерии к подбору сотрудников. Вы пишете детективы, знакомы с работой милиции… А в Крыму чуть ли не каждый день убивают предпринимателей и чиновников. Пишите о разборках, коррупции, милиции, прокурорах…

Свою первую заметку в Москву я передавал по телефону минут сорок. Размером она была с хорошую главу для книги. Часа через два мне позвонил редактор отдела и стал объяснять, как нужно писать для «Коммерсанта». Наша беседа длилась около часа, а из моего многостраничного «романа» в газете оставили всего сорок строк.

– Главное, запомните на всю жизнь, – наставлял редактор, – для «Коммерсанта» нет запретных тем и неприкасаемых личностей. Девиз нашей газеты: «Мочить всех!» Второе правило – информацию старайтесь проверять у «первых лиц».

Однако следующая заметка моя полетела в корзину. Я написал о суде над убийцей, которого приговорили к расстрелу. Описал подробно, как было совершено преступление, страдания потерпевших, приговор…

– В вашей заметке есть существенный недостаток, – пояснил мне редактор, – вы не написали, как к приговору отнесся подсудимый. Согласен он с расстрелом или, может, чем-то недоволен?

– Кто же будет доволен расстрелом?! – возмутился я. Мне показалось, что редактор просто шутит.

– Подсудимый Вам сам об этом сказал?

– Нет.

– Может, это сделал его адвокат, мать, отец? – продолжал расспросы редактор.

– Я с ним не говорил, потому что и так все понятно.

– А Вам кто давал право лишать человека последнего слова? Даже если он убийца, маньяк, сумасшедший, – он имеет право высказать свою точку зрения на произошедшее событие. А уж читатель сам решит, кто прав: подсудимый или прокурор.

Этот урок мне запомнился на всю жизнь. О чем бы ни писал, даже беседуя в камере смертников с людоедом, я старался как можно точнее передать точку зрения осужденного.

Этот принцип, возможно, и спас меня от ошибок при проведении журналистских расследований. И еще одно правило: корреспонденты «Коммерсанта» не пишут «заказных» статей. Те же, кто пытается использовать газету для своих личных целей, работают там недолго.

Столь пространное вступление я сделал для того, чтобы читатель смог понять принцип работы журналиста-непрофессионала. Еще одна деталь: когда я начинал работать в газете, в моем блокноте было записано всего несколько телефонов. В основном это были сотрудники пресс-служб, которые распространяли среди журналистов официальную информацию.

Потом появились знакомые в прокуратуре. Следователи видели во мне не журналиста, а писателя и весьма охотно рассказывали о том, как раскрывали преступления, кто им помогал, кто мешал. Со временем эти истории превращались в главы криминальных романов…

Первое серьезное испытание мне было уготовано уже через несколько месяцев с начала журналисткой карьеры и называлось оно «Власть постсоветская, или «Асса-2».

Эта публикация в «Коммерсанте» тогда наделала много шума, и упомянутые в статье господа весьма настойчиво пытались вычислить автора, который скрывался под псевдонимом «Отдел политики».

Сегодня я расскажу, как готовился к печати материал, и попытаюсь расставить точки над i в той давней истории, которая проливает свет и на нынешние события в Крыму.

Звонок из отдела политики «Коммерсанта» оторвал меня от подготовки заметки об очередной кровавой разборке.

– Есть срочное задание, – произнес редактор торжественно и веско, – к нам привезли из Крыма очень серьезные документы. Надо проверить факты, встретиться с теми, о ком упоминает автор. Добыть доказательства по каждому эпизоду.

Я включил на запись магнитофон (факсом мы не пользовались из-за того, что этот вид связи для общения с Москвой оказался почему-то ненадежным. Я до сих пор подозреваю, что «технические неполадки» создавали украинские спецслужбы, которым не нравилась моя позиция в освещении событий на Украине и в Крыму).

То, что мне зачитал по телефону редактор, больше походило на аналитическую справку, подготовленную сотрудниками то ли разведки, то ли милиции. Написана она была на строго бюрократическом языке, а обвинения выдвигались весьма известным крымчанам.

От меня требовали за сутки переговорить с фигурантами этой «справки», среди которых были: начальник службы безопасности Крыма Станислав Ивахненко, вице-премьер Андрей Сенченко, руководитель общественно-опасной группировки (ООГ) «Сэйлем» Сергей Воронков, депутат Верховного Совета Крыма Владимир Шевьев и еще с десяток подобных личностей, многие из которых за интерес к своей персоне могли расплатиться с любопытным журналистом весьма щедро – несколькими граммами свинца.

Я не буду сейчас рассказывать, как мне пришлось проверять изложенные факты и с кем встречаться, но эти сутки для меня были, пожалуй, самыми насыщенными в жизни. Как правило, диалог начинался с фразы: «Тебе что, жить надоело?» Потом авторитетный господин, узнав, что материал уже в Москве и моя роль заключается лишь в проверке фактов, пояснял тем же тоном, что тот «козел, который наклепал телегу в Москву, долго не проживет», а мне как человеку разумному следует передать в редакцию, что «Сэйлем» никакая не оргпреступная группировка, а самая обычная предпринимательская структура, а Владимир Ильич Шевьев – сегодняшний Ленин в Крыму.

Я внимательно выслушивал собеседников, делал пометки в блокноте и старался без нужды не спорить с «крутым» местным экспертом, так как мне еще предстояло покинуть его офис, охраняемый молодыми людьми с маловыразительными физиономиями.

Спасало меня от принятия немедленных мер воздействия и то, что о предстоящих визитах к очередному «крутому» господину я информировал редактора оперативного отдела «Коммерсанта», а по возвращении домой сообщал, что беседа с представителем криминального мира закончилась без эксцессов.

Ровно через сутки передал в Москву комментарии и уточнения, занявшие пять страниц машинописного текста. «Ментовская справка», как мы ее называли, обрела некое подобие аналитической статьи, актуальность которой сохранилась и сегодня, так как кое-кто из «героев» середины девяностых годов претендует на чиновничьи кресла и депутатские мандаты в третьем тысячелетии. Я полагаю, что избирателям будет полезно ознакомиться с недалеким прошлым этих людей. Тем более что после выхода в свет статьи в «Коммерсанте» прошло шесть лет, и никто из фигурантов не рискнул оспорить изложенные факты.

Власть постсоветская, или «Асса-2»

Общественно опасные группировки (ООГ) в Крыму становятся самостоятельной политической силой. «Коммерсантъ» продолжает публиковать материалы о тесных связях крымских властей с местной мафией.

Погожим июльским утром в редакцию «Ъ» позвонил человек, говоривший с едва заметным малоросским акцентом. Произошло это сразу после того, как в газете была опубликована статья «Крымские зори чеченского синдрома», где говорилось о тесных связях крымских властей с местной мафией. Человек с акцентом сказал, что ему, некогда имевшему самое непосредственное отношение к власти, тема эта не только любопытна, но и близка. Более того, у незнакомца, по его словам, было что добавить к опубликованному в газете. В тот же день он появился в редакции – крутой супермен с нетипичной для такой внешности канцелярской папкой в руках. В папке оказался весьма любопытный материал – «утечка» из крымских правоохранительных органов. Используя СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ, «Ъ» перепроверил полученную информацию. Она, за исключением нескольких деталей, подтвердилась.

Вы смотрели фильм «Асса»? Так вот это продолжение. Которое вопреки традиционной кинематографической практике оказалось намного круче, чем «Асса-1».

Герои труда и передовики производства

Итак, на территории Крыма сравнительно давно и довольно четко обозначился процесс организационного и экономического становления как самостоятельной силы общественно опасных группировок (ООГ). Так называют крымских бандитов соответствующие органы. При этом часть экспертов относит время становления этих самых ООГ к периоду «позднего Брежнева» (как у Сергея Соловьева в «Ассе»), другие – к более ранним временам. Впрочем, и непрофессионал-обыватель, хоть раз посетивший «всесоюзную здравницу», мог легко заметить, что достославная советская система, когда «везде все схвачено», именно в Крыму всегда имела некие более законченные и совершенные черты. Как говорил обычно в таких случаях обыватель, «тут нет советской власти». Впрочем, может, правильнее как раз наоборот: именно это и было ее абсолютным воплощением.

По мнению крымских компетентных органов, формирование ООГ проходило «в условиях возрождения частного предпринимательства на базе мелких неформальных силовых структур, противоправная деятельность которых, в основном рэкет, на начальном этапе протекала в рамках кооперативного движения». По мере накопления опыта и средств происходит расширение круга интересов группировок в сфере экономики (промышленное производство, туристический бизнес, банковская деятельность). При этом ими предпринимаются – и небезуспешно – попытки взять под свой контроль не только новые структуры, появляющиеся благодаря развивающимся рыночным отношениям, но и чисто государственные. В общем, нормальное «первоначальное накопление» постсоветского периода. Разумеется, в процессе этого накопления борьба принимает все более ожесточенные формы, а заказные убийства становятся вполне обыденным способом разрешения споров – тем самым единственным «арбитражем», который работает эффективно (ибо тот арбитраж, который без кавычек, то есть государственный, не работает вовсе). Все это побуждает ООГ к консолидации в более крупные криминальные структуры, которые поглощают или ставят под свой контроль многочисленные мелкие бригады бандитов «автономистов».

Все это, впрочем, теория. Факты же таковы. По данным крымской милиции, к середине 1991 года на территории Крыма (не считая севастопольской зоны) сложились три наиболее мощных ООГ: группировка «Х» (главарь – Евгений Хавич), тесно связанная с ней группировка «Сэйлем» и «Башмаки» (по фамилии главарей – братьев Башмаковых). О последних «Коммерсантъ» писал в статье «Крымские зори». Именно в зоне влияния «Башмаков» (район Феодосии и Судака) в июне этого года разыгралась кровавая драма, в ходе которой было убито несколько крымских татар. Власти и некоторые СМИ почему-то окрестили конфликт «национально-этническим», тогда как местные жители продолжают его и доселе называть восстанием против мафии, которая стала практически неотличима от милиции.

Что касается так называемой сэйлемовской группировки, тесно взаимодействующей с Хавичем, то она сформировалась в конце 80-х годов. Руководит ею некто Воронков.

«Ъ». ВОРОНКОВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ (по оперативным данным крымской милиции): 1961 года рождения, русский, привлекался к уголовной ответственности, но был оправдан и освобожден из зала суда (как дипломатично теперь объясняют милицейские чины, в результате неквалифицированных действий следователей, подкупа судей и экспертов и давления на свидетелей). Кличка «Воронок». С 1994 года – вице-президент Союза предпринимателей Крыма и одновременно президент Союза предпринимателей Симферополя. «Сэйлем» – официально зарегистрированная фирма.

С учетом близких личных отношений между лидерами крымских ООГ, тесного переплетения их экономических интересов, а также общности политических целей, которые ООГ отнюдь не чужды (что вполне понятно из самого характера примитивного постсоветского капитализма на просторах экс-СССР), то «Х» и «Сэйлем» сегодня с полным основанием можно рассматривать как единое преступное сообщество.

В руководящее ядро «Сэйлема» (так можно назвать эту ООГ), как следует из материалов, добытых в крымских правоохранительных структурах, входят как уголовные элементы с многолетним стажем, так и представители «новой волны» в возрасте 30-35 лет. Последние – в основном бывшие комсомольские работники и спортсмены. Высокий процент среди них составляют евреи и армяне, располагающие обширными, в том числе преступными связями за пределами Крыма, в частности в Израиле, Армении, Нагорном Карабахе.

По сравнению с «Сэйлемом» у так называемых Башмаков дела сегодня идут неважно. Говорят даже об их кризисе, наступившем после убийства в июне 1994 года главы семьи – Башмакова В.В.

Формально выполняя договоренности о разделе сфер влияния, «Сэйлем» использует прочные позиции в органах власти, старается не допустить или предельно ограничить участие «Башмаков» в законной предпринимательской деятельности и особенно в таких перспективных и прибыльных областях, как работа на рынках недвижимости, ценных бумаг, банковском деле, крупном производстве, новейших технологиях и т.д. Со стороны «Сэйлема» прослеживается явное стремление не дать «партнеру» выйти за рамки теневого, нелегального бизнеса. Возможным итогом этого может стать постепенное размывание группировки «Башмаков» при одновременном переподчинении «Сэйлему» их силовых структур.

В результате после очередного этапа криминальных «разборок» с более мелкими группировками «Греков» и Дзюбы, инспирированных «Сэйлемом», он окончательно утвердился в качестве доминирующей силы преступного мира в Крыму. А принимая во внимание уже имеющиеся на сегодняшний день у этого сообщества позиции в органах власти и перспективы их расширения, укрепления, а также наличие зарубежных связей, можно говорить о возникновении серьезной проблемы общегосударственного масштаба.

Сращивание власти с мафией закономерно и необходимо

Выход преступного объединения на качественно новый организационный уровень, накопленный и постоянно растущий экономический потенциал, стремление к монополизму еще несколько лет назад подтолкнули его лидеров к выработке стратегии завоевания не только криминальной, но и политической власти. Вхождение «Сэйлема» в большую политику началось в 1991 году с установления контактов с ближайшим окружением бывшего (и последнего) первого секретаря Крымского обкома КПСС Багрова (затем председателя Крымского ВС), а затем и самим главой крымских коммунистов. Причем подобные шаги предпринимались и с другой стороны. Как заявил в узком кругу в начале 1991 года тов. Форманчук, бывший в то время секретарем крымского рескома Компартии Украины по идеологии, в складывающейся общественно-политической ситуации для удержания власти в Крыму слияние правящих кругов с мафиозными структурами становится «неизбежным и целесообразным».

После распада СССР действия сторон, направленные на сближение, заметно активизировались. В начале 1992 года роль посредника между «Сэйлемом» и представителями высших органов власти республики взял на себя некто Шевьев.

«Ъ». Шевьев Владимир Ильич (по оперативным данным крымской милиции): 1953 года рождения, армянин, прибыл в Симферополь из Краснодара на постоянное место жительства в средине 80-х годов (в Краснодарском крае привлекался к уголовной ответственности за хозяйственные и должностные преступления, был приговорен к 3,5 годам лишения свободы), руководитель СП «Свенас», входящего в сферу влияния «Сэйлема». С марта 1994 года – депутат ВС Крыма. За последние три года благодаря исключительной активности стал в Крыму достаточно известной фигурой. Отличается способностью быстро адаптироваться к меняющейся ситуации, вступать в контакты, артистичен. Беспринципен, склонен к провокациям. Шевьев был одним из инициаторов создания Партии экономического возрождения Крыма (ПЭВК), которую затем сам и возглавил.

Политические волнения весны и лета 1993 года в Крыму, полагают крымские компетентные органы, в значительной мере явились результатом деятельности Шевьева и других лиц, близких к Багрову (Форманчук, Данелян, Сенченко, Меметов). Публично отвергая обвинения в связях с криминальными структурами, Шевьев негласно поощрял распространение о себе информации как об «авторитете», преследуя при этом цель оказания психологического давления на политических оппонентов и других лиц, на которые было необходимо оказать воздействие. В частности (опять-таки по данным из источников в крымских правоохранительных органах), весной 1994 года Андрей Сенченко, нынешний вице-премьер правительства Крыма сообщил (с ведома Шевьева) одному из членов московской «команды Сабурова» о том, что Шевьев является «крестным отцом» местной мафии, а потому нормальная деятельность «пришлого» правительства невозможна без учета интересов Шевьева. При этом звучали недвусмысленные намеки на способность Шевьева организовать физическую расправу с неугодными.

«Партия Шевьева», кстати, стала непосредственным результатом «совместной деятельности» бывшей номенклатуры и «Сэйлема», выразив их волю и интересы. И именно эта «партия» после поражения на президентских и парламентских выборах 1994 года в Крыму взяла курс на дезорганизацию работы высших органов власти республики. Деструктивные действия ПЭВК особенно активизировались после поражения на выборах президента Украины Леонида Кравчука, на окружение которого, в частности, на политическое объединение «Новое поколение», партия делала решающую ставку (Шевьев, Данелян, Сенченко, президент Союза предпринимателей Крыма Дудко тесно сотрудничали с лидерами «Нового поколения» Шмелевым, Буряком, Соболевым и др.).

Усилия ПЭВК увенчались серьезным успехом осенью прошлого года, когда под ее давлением ушло в отставку правительство Евгения Сабурова. Справедливости ради заметим, что падению правительства Сабурова способствовали непоследовательные, а порой просто некомпетентные действия тогдашнего президента Крыма Юрия Мешкова, низкий профессиональный уровень значительной части крымского парламента при высоком уровне коррумпированности. Правоохранительными органами (вернее, их некоррумпированной частью) установлено, что многие депутаты, в том числе от небезызвестного «мешковского» блока «Россия», к тому времени уже находились на содержании «сэйлемовских» структур.

Нетрудно догадаться, что после столь мастерски проведенной «политической акции» по устранению Сабурова и сабуровцев «Сэйлему» легко удалось провести своих ставленников на ключевые посты в правительстве – они заняли две должности вице-премьеров, курирующих экономические вопросы.

Раньше в Ялте делили мир, теперь недвижимость

Имя Шевьева всплыло и в связи с еще одной историей. 20 июля правительство Крыма приняло Постановление № 222 «О проведении служебного расследования» по фактам коррупции в Ялтинском горисполкоме. Мэру Владимиру Усачеву инкриминировали нарушения при отводе участков под строительство, создании СП с участием фонда приватизации, установлении местных сборов и налогов и порядка их взимания. Мэр отстранен на период проведения служебного расследования от должности. А его обязанности возложены на плечи заместителя – Александра Стрекалина. Казалось бы, развернулась борьба за чистоту властных рядов. Но не все так просто.

9 августа в газете «Крымские известия» опубликовано постановление ВС Крыма, которым прокурору Автономной Республики предлагается «провести проверку законности отстранения от выполнения полномочий Владимира Усачева». Кроме того, 62 депутата ялтинского горсовета не согласились с выводами комиссии по проверке нарушений в работе горисполкома. Они считают, что Усачев не виноват. При этом выражается протест против действий председателя контрольной комиссии правительства Крыма. А ее председатель – уже упомянутый выше Владимир Шевьев. Любопытная деталь: проверочная комиссия заседает как раз в штаб-квартире регионального отделения ПЭВК («партии Шевьева»), а большинство «проверяющих» являются членами ПЭВК. Можно предположить, что отстранение мэра было вызвано не столько «внезапно» открывшимися нарушениями в отводе земель под гаражи, сколько нижеследующим обстоятельством: уже дан «зеленый свет» приватизации. В этой ситуации на посту городского головы нужен «свой человек». Пока же в Ялте сохраняется безвластие. А арендные коллективы, около 90 процентов предприятий госсобственности, относящиеся к сфере торговли, общепита и бытового обслуживания, которым принадлежит преимущественное право выкупа, уже подали в обезглавленный горисполком заявки на приватизацию и надеются с 1 сентября текущего года стать собственниками. Но есть игроки и посолиднее: к процессу приватизации в Ялте уже во всеоружии (в буквальном смысле этого слова) приготовились криминальные структуры Днепропетровска, Москвы и Симферополя.

Криминальная перестройка: кто был ничем...

Анализ последних событий дает основания полагать, что в ближайшей перспективе возможен переход всей полноты исполнительной и законодательной власти в Крыму к «сэйлемовской» группировке через ПЭВК, а также высших должностных лиц республики, формально не входящих в ПЭВК, но непосредственно связанных с «Сэйлемом» через его предпринимательские структуры.

Как свидетельствуют некоторые источники в правоохранительных органах Украины, параллельно решается задача и фактического переподчинения «Сэйлему» правоохранительных органов Крыма (милиция, СБ, прокуратура и суды всех уровней) через расстановку на руководящих постах в них своих людей, для чего могут использоваться и связи в Киеве. Характерным примером может служить активное противодействие утверждению начальником УВД Украины в Крыму Кириченко и попытка продвижения на эту должность заместителя начальника Харьковского УВД Мельникова, тесно связанного, как поговаривают, с рядом лиц, играющих сейчас ведущую роль в «сэйлемовских» структурах еще со времени прохождения им службы в крымской милиции. С той же целью, по оперативным данным крымских правоохранительных органов, сейчас делаются активные попытки установить регулярные, в том числе и неслужебные, контакты с заместителем начальника ГУ СБУ Станиславом Ивахненко, руководителем Главного управления СБУ в Крыму.

Впрочем, имеются и другие сведения, говорящие о том, что вокруг фигуры Ивахненко развернулись нешуточные игры. В последнее время в некоторые СМИ Крыма, Украины и России стали поступать материалы о злоупотреблениях, якобы совершенных Ивахненко, и эта информация большей частью пока не подтверждается. Как сообщил корреспонденту «Коммерсанта» один из сотрудников Службы Безопасности Украины, попросивший не называть его имени, появление «компромата» объясняется конфликтом в Главном управлении СБ Украины в Крыму. Информатор «Коммерсанта» в СБ Украины сообщил, что конфликт начался после того, как руководством было принято решение отправить на пенсию начальника Главного управления СБУ в Крыму Коломыйцева. На освободившееся кресло появилось несколько претендентов. Руководство Украины остановило свой выбор на Станиславе Ивахненко, работавшем до этого заместителем начальника управления. Кое-кому этот выбор не понравился. В редакции газет, в частности, в «Крымские известия», стали поступать материалы о том, что Ивахненко якобы замешан в финансовых злоупотреблениях и связях с мафией. Побывавшая в Крыму комиссия из Киева все обвинения в адрес Ивахненко признала беспочвенными, и он был утвержден на должность начальника Главного управления СБ Украины в Крыму. А редакция газеты «Крымские известия», естественно, опубликовала опровержение. Однако слухи продолжают циркулировать.

Другой крупный скандал сейчас разгорается вокруг нынешнего вице-премьера Крыма Андрея Сенченко. Киевская газета «Украина молода» успела окрестить его «шпионом Москвы» за якобы слишком «заинтересованное участие» в судьбе предполагающейся разработки газоконденсатных месторождений на крымском шельфе. В интервью «Коммерсанту» господин Сенченко предположение о коррумпированном характере своей заинтересованности начисто отверг. Однако некоторые источники в правоохранительных органах Украины и Крыма связывают имя вице-премьера еще и с группировкой «Сэйлем». Корреспондент «Коммерсанта» обратился к вице-премьеру за разъяснениями по этому вопросу. Ответ был таков: «Никаких связей с этой коммерческой структурой у меня нет. За пять лет работы в правительстве не имел ни одного контакта с ними, не подписал  ни одного документа, письма или распоряжения в пользу этой структуры. Думаю, что это самый веский аргумент. А Сергея Воронкова знаю как спортсмена, окончившего факультет физвоспитания Симферопольского госуниверситета, и председателя Симферопольского Союза предпринимателей». Далее Сенченко пояснил, что на его взгляд, обвинения против него фабрикует подполковник Владимир Щербина, бывший сотрудник КГБ, много лет проработавший офицером действующего резерва КГБ в правительстве Крыма. Подполковнику, по словам Сенченко, помогает ряд депутатов ВС Крыма. Корреспондент «Коммерсанта» на том не успокоился и встретился с руководящими сотрудниками Главного управления СБ Украины в Крыму, попросив их прокомментировать обвинения против вице-премьера Андрея Сенченко. Чекисты официально завили, что какими-либо данными о сотрудничестве Сенченко с зарубежными разведками (в связи с разработкой газовых месторождений) не располагают. К этому начальник Главного управления МВД Украины в Крыму Виталий Кириченко в беседе с корреспондентом «Коммерсанта» добавил, что и милиция «не располагает фактами о контактах вице-премьера с преступными группировками».

Между Сицилией и Чечней. Возможны варианты

Однако, если конкретные связи конкретных лиц с преступными группировками Крыма – почти непаханое поле для дальнейших расследований, то общая тенденция в развитии ситуации на полуострове представляется вполне определенной. Это концентрация в руках преступного сообщества всех рычагов экономического регулирования и административного управления в Крыму при наличии устойчивых связей со структурами, сформированными им в ближнем (в первую очередь, Москве) и дальнем (в Израиле, на Кипре, в Швейцарии) зарубежье, которыми руководят выходцы из «Сэйлема». Все это имеет целью создать в Крыму своеобразный заповедник для нелегального бизнеса (отмывание денег, укрываемых от налогов, полученных в результате незаконных коммерческих и финансовых операций, подпольная торговля наркотиками, оружием и т.д.)

Все это становится особенно актуальным после того, как другой «криминальный заповедник» – Чечня – подвергается суровой утюжке российскими танками. Таким образом, сегодня именно Крыму все больше отводится роль, которую играла для стран СНГ и пограничных с ними государств Чечня до ввода на ее территорию российской армии. (Вот они, те самые «Крымские зори чеченского синдрома»). Кто-то скажет, что, дескать, у крымских бандитов нет ни войск, ни религиозного фанатизма в сердцах, как у чеченцев. Однако отсутствие собственных воинских подразделений может быть с лихвой компенсировано наличием групп боевиков, действующих под прикрытием подконтрольных – и вполне «легитимных» – правоохранительных органов.

Недавно на полуострове прошла громкая акция: проверено 975 криминогенных мест, 380 притонов, 175 гостиниц и различных общежитий. Задержано более 170 человек из числа «криминально опасных лиц»; 28 членов ООГ были взяты под стражу. Проведено 309 обысков, правда, нашли лишь 17 единиц оружия и 33 кг наркотиков (в основном обильно произрастающей в Крыму конопли). За один день оказалось возможным раскрыть аж 103 преступления. Акция имела большой пропагандистский резонанс и, видимо, на него и была рассчитана. С оргпреступностью не борются с помощью налетов на бордели. Ее так лишь попугивают. Либо делают вид, что  попугивают.

По прогнозам части крымской милиции, с учетом нежелания «Сэйлема» допускать на территорию Крыма «чужой» независимый  капитал и делиться «своей» собственностью, процесс дистанционирования от Киева будет продолжаться. Разумеется, под предлогом обретения республикой большей экономической самостоятельности. Однако это по тем же причинам отнюдь не будет означать сближение с Москвой.

После того как я передал этот материал в Москву, в моей квартире раздался телефонный звонок. Из Союза предпринимателей Крыма сообщили, что совершено нападение на его председателя Александра Дудко. Сам же потерпевший мне потом рассказал, что на него напали девять бандитов из группировки, которая называется «Греки». Они подошли к нему, представились и настойчиво попросили, чтобы Союз предпринимателей Крыма освободил помещение для малого предприятия «Эдельвейс». Дудко отказался, и тогда его начали бить. Водитель Александра Дудко пытался по радиотелефону вызвать милицию. Увидев это, бандиты бросились к машине предпринимателя и разбили радиотелефон.

В этот момент Дудко вырвался, но бандиты его настигли, затащили в автомобиль и стали там добивать. Предприниматель потерял сознание. Тогда бандиты решили вывести председателя Союза за пределы города. Дудко посадили в его собственную машину, вместе с ним сели трое. Остальные ехали еще на двух машинах. Но планы бандитов провалились: автомобили были остановлены сотрудниками Госавтоинспекции.

В этот момент Дудко пришел в себя, выбрался из машины и попросил задержать преступников. Однако бандиты выскочили из автомобиля Дудко и сели в свои машины. При этом удалось задержать лишь одного из них…

Эту информацию в «Коммерсанте» опубликовали в тот же день, 10 августа 1995 года, вместе со статьей «Власть постсоветская, или «Асса-2».

Тогда мало кто мог предположить, что нападение на одного из лидеров ПЭВКа Александра Дудко накануне выходы статьи о всемогущем «Сэйлеме» и его политических структурах как-то связаны между собой. Сейчас, по прошествии шести лет, я сознаю, что избиение Александра Дудко и его демонстративное похищение были совершены не из-за имущественного спора, а преследовали иную цель. Кто-то из всесильных (а я разговаривал о делах «Сэйлема» с руководителям СБУ, МВД, Совмина Крыма и так называемыми предпринимателями (часть из которых впоследствии была арестована и осуждена) хотел показать, что журналисты сгущают краски, и «Сэйлем» не настолько силен в Крыму, как об этом говорят. («Греки» не побоялись, избив Дудко, оставить свою «визитную карточку»).

Несмотря на то, что Александру Дудко сломали челюсть и проломили голову, цели своей организаторы этой акции не достигли. Скандальная статья увидела свет. Впервые были названы поименно герои крымских криминальных войн, и у местных журналистов появилась возможность в своих выступлениях назвать конкретные фамилии в связке ООГ «Сэйлем», ссылаясь при этом уже не на анонимные источники, а на весьма респектабельный «Коммерсантъ».

В Крыму готовятся к отстрелу журналистов

Я прекрасно сознавал, что за любое «доброе дело» рано или поздно предъявят счет. И слова «отдел политики» вместо имен авторов вряд ли смогут остановить тех, кто реально управлял Крымом. (На «Сэйлем» обратили внимание не только руководители Украины , но и некие «криминальные структуры», которые имели свои виды на благодатный Крым и его здравницы).

Через три недели после выхода в свет статьи «Власть постсоветская, или «Асса-2» в беседе со мной по телефону начальник главного управления службы безопасности Крыма Станислав Ивахненко предупредил, что «лица, упомянутые в этой статье, считают Агатова автором разоблачений, причем им известны его настоящая фамилия (Агатов – псевдоним) и домашний адрес». По другому странному стечению обстоятельств, на следующий день после этой беседы один из моих информаторов сообщил, что бывший сотрудник, подвизающийся в качестве консультанта в «Сэйлеме», предложил ее руководителю «навсегда заткнуть пасть журналисту».

Угрозы были вполне реальны. (Криминальные авторитеты не пожалели даже одного из лидеров ПЭВКа Александра Дудко, организовав его жестокое избиение, для того, чтобы хоть как-то повлиять на авторов статьи). Выбор у меня был невелик: или просить охрану у украинской милиции, или назвать в газете имя доброжелателя, предупредившего о вынесенном «приговоре». Я выбрал последнее и открытым текстом сообщил в редакцию о том, что о готовящихся покушениях на журналистов осведомлен лично начальник СБУ в Крыму Станислав Ивахненко. 7 сентября в «Коммерсанте» появилась статья «В Крыму готовятся к отстрелу журналистов», в которой сообщалось что редакции известна фамилия сотрудника СБУ, предупредившего журналиста о готовящейся расправе.

Я уж не знаю, каким образом этому ведомству удалось тогда убедить фигурантов статьи отказаться от своих намерений, но факт остается фактом: ни Шевьев, ни его «крыша» не рискнули идти на обострение ситуации. (Стоило тронуть российского журналиста, как тут же на полуостров приехали бы коллеги их разных изданий, в то время корпоративная солидарность журналистов существовала не на бумаге).

Однако осторожность Шевьева уже не смогла спасти ПЭВК от разгрома.

Легенды и правда о Евгении Супрунюке

Евгения Супрунюка я изучал пять долгих лет. Отслеживал его выступления в прессе и в зале парламента. Беседовал с его друзьями и знакомыми. Враги Супрунюка «сливали» на него компромат. Соратники по борьбе за презренный металл рисовали образ бесстрашного супермена. Дамочки, именующие себя «свободными журналистами», выдавали на-гора жалостливые телерепортажи о безвинной жертве пророссийских сил – ПРОУКРАИНСКОМ СПИКЕРЕ КРЫМСКОГО ПАРЛАМЕНТА. Им подпевали такие же независимые «акулы пера», возомнившие себя борцами за государственность Украины.

И лишь только трое российских журналистов аккредитованных в то время при крымском парламенте – Анна Конюкова – собкорр НТВ, Светлана Туманова – собкорр РИА «Новости» и ваш покорный слуга из «Коммерсанта» не верили ни одному слову Супрунюка. Жесткой критике Евгения Супрунюка подвергали и журналисты республиканской газеты «Крымское время».

7 июля 1995 года в газете «Коммерсантъ» была опубликована первая заметка о Евгении Супрунюке. Называлась она «Новым спикером парламента Крыма стал пожарный». «…Нынешняя политика украинского руководства скорее всего имеет целью отмену всех прав автономии Крыма. Практическим же ее выражением стало поочередное отстранение от власти пророссийски настроенных крымских лидеров». В марте ВС Украины отменил конституцию Крыма и институт президентства, а 31 марта переподчинил крымское правительство Киеву.

Первую, но неудачную попытку сместить Цекова оппозиция предприняла в марте. А вот в нынешнюю среду оппозиционеров поддержали 54 из 91 депутата. Цекову вменено в вину то, что он парализовал работу парламента. «По мнению оппозиции, смена руководства ВС – это «последний шанс сохранить нынешний крымский парламент». Понятно, что у сформированного Киевом правительства Крыма отставка Цекова не вызывала возражений. По словам вице-премьера Андрея Сенченко, решение ВС «не окажет ощутимого влияния» на обстановку в Крыму. О Цекове Сенченко высказался так: «Человек не состоялся как политик и не захотел уйти сам, и ему это помогли сделать другие». А после ухода Цекова правительству удалось наконец-то решить вопрос о приватизации собственности

Сместить Цекова проукраински настроенной оппозиции удалось нелегко. А вот занять вакантное место ставленнику оппозиции оказалось еще сложнее: в среду вечером в поединке фракции «Аграрии Крыма» (проукраински настроенной) и блока « Россия» при несомненном перевесе первой победа не досталась никому. Евгений Супрунюк, представляющий «Аграриев Крыма», набрал 49 голосов. Юрий Подкопаев («Россия») – 35. Вчера состоялось повторное голосование. И на сей раз за Супрунюка проголосовало 58 депутатов.

«Ъ». Евгений Супрунюк родился в 1955 году. Образование высшее. Работал начальником управления пожарной охраны Крыма, трудовым коллективом которого и был выдвинут в депутаты. Член фракции «Аграрии Крыма».

Супрунюк сам изъявил желание стать «политическим камикадзе», дабы «прекратить распад и раскол в Крыму». По его мнению, необходимо наладить работу с правительством, с местными Советами. Все усилия надо сосредоточить на правовой базе – восстановить конституцию полуострова. Однако крымские эксперты уже заявили о проукраинской позиции Супрунюка и о том, что избрание его спикером свидетельствует об окончательном поражении блока «Россия» и о начале «нового курса». Прогноз этот не был лишен основания: после устранения Мешкова и переподчинении правительства Цеков оставался последним проводником идеи независимости Крыма.

Через шесть дней в «Коммерсанте» под рубрикой «Ситуация на Украине» была опубликована заметка «Бывший пожарный затребовал подмоги». Для того, чтобы стало понятнее, кто стоял за Евгением Супрунюком в то время, я решил опубликовать ее полностью.

«Для утешения политических страстей в Крыму нынешнему главе республиканского парламента и бывшему пожарному полковнику Евгению Супрунюку потребовалось три заместителя (прежде их было два)». Только с третьей попытки на вечернем заседании сессии ВС Крыма 11 июля были избраны члены президиума и заместители председателя ВС Крыма.

Голосовали за всех списком. В итоге «за» проголосовал 51 депутат из 98. Заместителями председателя ВС Крыма стали Анушеван Данелян, член постоянной парламентской комиссии по национальной политике и проблемам депортированных граждан (избран по армянскому национальному одномандатному округу), Рефат Чубаров, заместитель председателя меджлиса крымско-татарского народа, и Юрий Подкопаев, представитель блока «Россия».

Это голосование в значительно степени упрочило положение проукраинских сил в Крыму, а также подвело итог деятельности в парламенте блока «Россия».

По мнению местных наблюдателей, избрание на должность заместителя председателя ВС Крыма Рефата Чубарова и Анушевана Данеляна стало возможным благодаря «тихой» дипломатии известного в Крыму предпринимателя Владимира Шевьева, заместителя председателя постоянной комиссии ВС Крыма по социальным вопросам. Вначале Шевьеву и его соратникам удалось отстранить от власти «московское» правительство Евгения Сабурова и провести в правительство близких по духу людей. Одна из ключевых фигур в правительстве – представитель Партии экономического возрождения Крыма Андрей Сенченко. Несмотря на то, что правительство Анатолия Франчука напрямую было подчинено Киеву, многие вопросы из-за строптивости пророссийского парламента решить не удавалось (в Крыму до настоящего времени действует мораторий на приватизацию).

После сокрушительного поражения некогда монолитного блока «Россия» и полной дискредитации депутатов в глазах избирателей Владимиру Шевьеву будет намного проще провести в жизнь экономические наработки Партии экономического возрождения Крыма и сдвинуть приватизацию с мертвой точки. В этой связи возрастает и роль Союза предпринимателей Крыма…»

Итак, Владимир Шевьев привел на вершину власти полковника МВД Украины Евгения Супрунюка. В книге, посвященной себе, любимому, названной Евгением Супрунюком «Тридцать лет жизни в Крыму в тридцати вопросах «с подвохом», выпущенной в 1998 году с прицелом на выборы в Верховную Раду Украины можно прочитать немало восторженных откликов на деятельность проукраинского спикера. (Отмечу в скобках, что книгу эту Евгений Супрунюк  выпустил уже после того, как стал «заказчиком» и соучастником умышленного убийства, но об этой детали его биографии мы поговорим чуть позже).

Итак, для того, чтобы облик спикера-убийцы заиграл во всей красе, приведу несколько цитат, произнесенных его друзьями и соратниками.

«Он, как хороший полководец, думает не о том, как выиграть отдельный бой, а битву в целом. Его мысли не о будущих выборах, а о будущих поколениях. Евгений Супрунюк мыслит стратегически и, как депутат Верховной Рады Украины, сумеет объединить прогрессивные силы, чтобы построить равноправные отношения Автономии и Центра».

М.Бахарев, гл. редактор газеты «Крымская правда».

«…Экс-Председатель Верховного Совета Крыма Е.Супрунюк был последовательным и настойчивым, отстаивая интересы Автономной Республики».

А Мороз, Председатель Верховной Рады Украины.

«…Именно с приходом Евгения Супрунюка парламент Крыма начал жить в реальных условиях, наладил нормальный и деловой диалог с официальным Киевом, и это начало давать заметные плоды в общественно-политической жизни Автономии»

Е.Марчук, депутат ВР Украины, экс-Премьер-министр Украины.

«…Как доверенное лицо Евгения Супрунюка, кандидата в депутаты ВР Украины, обращаюсь к крымчанам. Наше будущее зависит сегодня от нашего выбора: сочетание знаний и опыта, искреннее желание увидеть родной край благополучным, возродить культуру или привычные, ничем не подкрепленные обещания «лучшей жизни»? Я выбираю будущее – Е.Супрунюка!

Ю.Богатиков, народный артист СССР.

«Кресло председателя ВС АР Крым для меня никогда не было самоцелью. Я знал, что не создан, чтобы спокойно «вкушать прелести трона». Чтобы оправдать связанные со мной надежды и выполнить взятые на себя обязательства, приходилось начинать с самой черновой работы. Вели разъяснительную работу в депутатских комиссиях и фракциях, в индивидуальных беседах выверяли курс Президиума… Частенько приходилось быть принципиальным и в борьбе за статьи конституции Крыма, и за его собственность… Мы «засучили рукава» и приступили к наведению порядка в экономике Крыма. Взяли на строгий контроль расходование правительственных, бюджетных и внебюджетных средств, выплату пенсий и зарплат…»

Евгений Супрунюк «Тридцать лет жизни в Крыму в тридцати вопросах «с подвохом».

Сейчас трудно сказать, почему я с первого дня знакомства с Евгением Супрунюком не верил ни одному его слову. (В то время в Крымском парламенте мне приходилось бывать чаще, чем некоторым депутатам). Скорее всего, отрицательное отношение к «карманному спикеру» сформировалось из-за его близости к Шевьеву, ПЭВКу и, если продолжить этот ряд, «Сэйлему». Правда, тогда я не мог даже предположить, что Супрунюк преступит грань и совершит страшное преступление… Но об убийстве стало известно несколько позже. Через год после вступления на должность Председателя ВС Крыма Евгения Супрунюка похитили.

Анушеван Данелян: «Вы люди умные, думайте сами»

26 августа утром на чрезвычайном заседании Президиума ВС Анушеван Данелян сообщил, что в ночь с 24 на 25 августа председатель ВС Евгений Супрунюк был похищен. И рассказал, как это произошло.

«Около 12 часов ночи Супрунюк подъехал к дому и отпустил охрану у подъезда, зная, что на площадке второго этажа, где он живет, находится круглосуточный пост. Войдя в подъезд, он увидел мужчину и женщину, и человека в милицейской форме, приказавшего ему жестом молчать. Женщина, походя к спикеру с просьбой дать ей автограф, приставила ему пистолет в бок, мужчина потребовал выйти из подъезда. Здесь находились еще люди, потребовавшие пройти к двум машинам, БМВ и «Запорожцу», стоявшим на параллельной улице. По дороге Супрунюк, пытаясь оставить следы, выбросил свои визитные карточки и, садясь в машину, туфлю. Затем его повезли в сторону Бахчисарая, потом в горы и, наконец, в район дач Армянска, где его держали в подвале всю ночь и весь день. Около 21-го часа Супрунюка вновь посадили в машину, оставив с ним лишь одного водителя. Сев на переднее сидение, рядом с водителем, который держал пистолет у его лба, Супрунюк одной рукой выхватил оружие, другой дважды ударил водителя в глаз. Тот убежал, и Супрунюк, покинув машину, около четырех часов шел пешком. Боясь погони, он останавливал на трассе лишь грузовики, удалось остановить мотоциклиста, который довез его до Красноперекопска. Здесь он безуспешно пытался найти здание пожарной охраны, ибо был уверен, что там друзья. Подойдя к железнодорожному вокзалу, Супрунюк позвонил в Приемную ВС и попросил прислать ему машину».

По словам Данеляна, поиск спикера начался уже в первой половине воскресенья, после того, как жена сообщила, что его не было ночью дома. Был поставлен в известность Президент, Председатель ВС Украины, Секретарь Совета Безопасности, Представитель Президента Украины в Крыму. Ночью прокуратура открыла уголовное дело об умышленном убийстве должностного лица во время исполнения им служебных обязанностей. Узнав о звонке Супрунюка в приемную, а затем о том, что возвращающийся из Одессы и находящийся неподалеку от Красноперекопска советник спикера Дмитрий Гольдич его нашел, Данелян выехал им навстречу. Неподалеку от Красноперекопска он и встретил машину Гольдича, в которой находился спикер. Данелян пересел в эту машину. По его словам, Супрунюк был почти в невменяемом состоянии: засыпал, вздрагивал, невнятно говорил. Рядом с ним был пистолет с глушителем. В Симферополе его доставили в квартиру Гольдича, куда прибыло руководство правоохранительных органов и где он рассказал о случившемся. На утро 26 августа Супрунюк находился в больнице на медицинском обследовании: у него ушибы тела, затылочной части головы, ранена нога.

На заседании Президиума Михаил Бахарев, видевший спикера утром, сообщил: «Супрунюк считает, что «дело носит политический характер. Это похищение с угрозой жизни». А заместитель председателя ВС Анушеван Данелян, комментируя журналистам событие, заявил, что «оно на 99% связано с политикой». Какая сила заинтересована в таком политическом давлении, он не сказал, но на вопрос, связано ли это с кризисом отношений между правительством и парламентом заметил: «Вы люди умные, думайте сами».

Президиум ВС по просьбе Супрунюка принял решение отложить намеченную на среду сессию и предложить правоохранительным органам (опять же по просьбе спикера) обеспечить охрану отдельным депутатам, в том числе Анушевану Данеляну и Владимиру Шевьеву.

Газета «Авдет» 2 сентября 1996 г.

Вот такая жуткая история приключилась на благодатной крымской земле со спикером парламента Евгением Супрунюком. Его бы бедолагу пожалеть, да поддержать морально, но лично мне что-то не верилось в правдивость этой версии. Уж больно вычурно действовали похитители, да и подбор автомашин, на которых разъезжали бандиты – БМВ и «Запорожец» – был весьма необычен.

Депутаты Верховного Совета и некоторые коллеги журналисты, хорошо знавшие Супрунюка, высказывали сомнения в правдивости его слов. Милиция хранила многозначительное молчание, отделываясь от журналистов словами о тайне следствия и пересказом версий случившегося. Пришлось заняться собственным журналистским расследованием. На некоторое время я превратился в сыщика-любителя. Поиски истины решил начать с места заточения спикера. И вот тут-то из уст председателя Красноперекопского городского Совета Сергея Куницына услышал следующее: «…Сотрудники милиции Красноперекопска установили, что в 2.25 в ночь с 25 на 26 августа председатель ВС Крыма Евгений Супрунюк появился на Красноперекопском железнодорожном вокзале, подошел к кассам, предъявил удостоверение и сказал, что ему нужно позвонить в Симферополь. Такая возможность ему была предоставлена. Евгений Супрунюк позвонил в приемную ВС Крыма и сообщил, что находится на железнодорожном вокзале у Куницына, что он жив-здоров и паники поднимать не надо; а лишь прислать за ним машину. Затем он в течение двух часов, судя по всему, никого не опасаясь, сидел в зале вокзала в ожидании машины. По показаниям свидетелей, он был опрятно одет, обут в туфли, не взволнован, без признаков насилия. При нем находился пакет, в котором лежали какие-то документы. Пиджак был переброшен через правую руку. Кассир вокзала подошла к Супрунюку, когда он прилег на скамейку, и спросила, не нужна ли ему помощь. Он сказал, что все в порядке. Когда подошел одесский поезд, Евгений Супрунюк вышел прогуляться по перрону, а затем пришла машина, он сел и уехал».

Сергей Куницын выразил сомнение в том, что Супрунюка содержали в подвале и били. Он считает, что если бы Супрунюк кого-то опасался, то не стал бы сидеть в два часа ночи на вокзале, а связался с милицией, и ему бы тут же выделили транспорт с охраной и отправили бы в Симферополь. Кроме того, на дороге из Симферополя в Красноперекопск находится круглосуточный пост, на котором дежурят сотрудники ГАИ и уголовного розыска. И если Супрунюк шел пешком, то обойти этот пост он бы не смог».

...На пресс-конференции членов медицинского консилиума, обследовавшего Евгения Супрунюка, исполняющий обязанности главного врача Крымского республиканского центра Астахов сообщил, что Евгений Супрунюк поступил в центр в 11 часов утра 27 августа в состоянии средней тяжести с ушибом головного мозга средней тяжести, линейным переломом свода черепа, ушибом мягких тканей головы и ушибом правой почки.

...В отсутствие Евгения Супрунюка депутаты Верховного Совета пытались провести сессию 28 августа (за это проголосовало большинство депутатов – 61 человек). Однако заместитель Супрунюка Анушеван Данелян запретил секретариату выдавать электронные карточки для голосования и вести протокол сессии. В связи с этим депутаты считают, что похищение Супрунюка было организовано для того, чтобы сорвать сессию, на которой должен был решаться вопрос об отстранении его от должности».

«Коммерсантъ» 31 августа 1996 года.

Пожалуй, это было главное в криминальной истории. Полковник МВД, организатор избиения своего предшественника на посту спикера парламента Сергея Цекова, он же – «заказчик» и соучастник убийства опасного свидетеля, решил пойти ва-банк, чтобы не потерять весьма хлебный пост. Стоит отдать должное Супрунюку, защищался он до конца, роль жертвы играл весьма убедительно. Во всяком случае, высшие руководители Украины поддержали жуликоватого спикера.

Вести собственное журналистское расследование в условиях, когда прокуратура и служба безопасности Украины ведет официальное  следствие, было непросто. Первое, что я сделал – проехал по ночному маршруту Евгения Супрунюка, побывал у него на даче, куда по прилету в Крым ночью приезжал спикер, переговорил со свидетелями и знакомыми «потерпевшего». (Более подробно о журналистском расследовании можно прочесть в книге «Журналист-убийца», где под именами литературных героев Разбойникова и Сутрапьяна легко угадываются Супрунюк и Данелян). Но в детективе можно было допустить некоторые вольности в интерпретации событий, превращая версии в доказанные факты. В этой работе я хочу рассказать только о том, что было доказано следствием правоохранителей и моим журналистским расследованием.

В газетах «Коммерсантъ» и «Крымское время» я обвинил Супрунюка уже в начале сентября во лжи и рассказал о том, что никакого похищения не было. Супрунюк долго молчал и лишь 28 сентября 1996 года разразился пространным интервью в газете «Крымские известия»:

«Людмила Чевельча: «Евгений Владимирович, как вы сами расцениваете факт вашего похищения?»

Евгений Супрунюк: « В первые дни, когда, как я понимаю, сознание было затуманенным, все возвращалось каким-то кошмаром. Сейчас многое видится более отчетливо. Могу лично для себя дать оценку происходившему 24 августа и после.

О своих предположениях по мотивам похищения я уже сообщил следствию. Ни проверить, ни опровергнуть что-либо я сам не смогу. Это дело следователей. Все, что может помочь следствию, мною сообщено. Буквально на днях, когда мне позволили посмотреть газеты, я с удивлением узнал, что, оказывается, не хотел встречаться со следователями. Какая наглая ложь! Неужели кому-то непонятно, что в ситуации, которую мне уготовили, моя надежда – это медики и следователи. Разработчики моего похищения, видно, были достаточно умны, чтобы выставить все именно так, как преподносят некоторые средства массовой информации.

…Я много раз задумывался над двумя фактами, которые не могу объяснить. Почему не было милиционеров на посту в подъезде моего дома? И почему машину, в которой меня везли, на постах не останавливали? Волнуют и другие совпадения «случайностей»…

07.02.97г. в газете «Республика Крым» крымчане  смогли прочесть исповедь Евгения Супрунюка под рубрикой «Из первых уст», называлась она «История моего похищения».

«…В Крыму в разгаре летний сезон… Однако политическая активность депутатов не уменьшается. С одной стороны – группа депутатов, желающих добиться реванша, нагнетала обстановку в Верховном Совете. С другой стороны – объективно возникла сложная обстановка из-за катастрофической экономической ситуации (невыплата зарплаты бюджетным организациям, отсутствие необходимого количества топлива, техники для уборки урожая и подготовки к осенним полевым работам, нехватка электроэнергии и средств для закупки газа и твердого топлива на зиму). А главное, под угрозой оказалось выполнение государственного и регионального заказов зерновых.

В этих условиях премьер-министр Крыма А.Демиденко, чтобы удержаться «на плаву», уйти от ответственности перед правительством Украины и Верховным Советом Крыма, потребовал фальсификации отчетов по заготовке зерновых и фуражных культур государственного заказа за счет средств, полученных на региональный заказ.

Об этом стало известно заместителю Председателя ВС Крыма А.Данеляну, который выявил фальсификацию в отчетных документах, о чем доложил мне. В то время премьер-министр А.Демиденко находился в Одессе на выездном заседании Кабинета министров, где должен был докладывать о заготовке зерна и выполнении госзаказа. Поэтому я вынужден был доложить премьеру Павлу Лазаренко и Президенту Л.Кучме о выявленном подлоге. Учитывая тяжелое экономическое положение в АРК и выявленный подлог, более половины депутатов письменно потребовали проведения внеочередной сессии по экономическим вопросам.

Президиум экстренно назначил сессию на 16.08.96 г. По требованию части депутатов и членов президиума в проект постановления ВС был включен вопрос о недоверии премьер-министру А.Демиденко. С этого момента началось жесткое противостояние между премьер-министром и президиумом ВС.

16 августа 1996 г. в 8.00 в ВС собралось необходимое количество депутатов для проведения сессии. Но часть депутатов отказалась регистрироваться.

Кампанию по срыву сессии возглавили С.Цеков, В.Клычников, В.Киселев, А.Демиденко.

Премьер Демиденко к началу сессии не явился и не позвонил. Президиум был вынужден принять решение: из-за неявки премьер-министра А.Демиденко и нерегистрации части депутатов проведение сессии перенести на 28 августа текущего года.

16.08.96 г. я вылетел в Москву, где находилась делегация ВС Крыма с рабочим визитом. 20.08.96 г. через Киев вернулся в Симферополь. В ВС и правительстве «бушевали страсти» – готовились к празднованию 5-й годовщины Дня независимости Украины.

Часть депутатов, поддерживающих премьер-министра, искали «крючки» и ошибки президиума ВС. Особое внимание было уделено готовящемуся докладу председателя ВС на торжественном заседании ко Дню независимости Украины. Затаив дыхание, днем и ночью следили «особо призванные исполнять законы народные избранники» за председателем ВС Крыма и президиумом, будет ли выполнено конституционное положение «О государственных символах», вывесят ли флаг Украины рядом с флагом АРК над зданием ВС или нет.

Для части депутатов это был серьезный козырь против президиума ВС и председателя ВС Супрунюка, несмотря на то, что над зданием правительства уже более двух лет висит Государственный флаг рядом с флагом Автономной Республики Крым.

22 августа 1996 года в 14.00 над зданием ВС Крыма впервые появились Государственный флаг и флаг АРК.

В 15.00 того же дня я выступил с докладом на торжественном собрании, посвященном 5-й годовщине независимости Украины. Высказал главную мысль президиума ВС Крыма «о неделимости государственных границ Украины»…

В этот же день я вылетел в Киев для участия в мероприятиях по празднованию Дня независимости государства. Поздно вечером в гостиницу мне позвонил один из депутатов ВС Крыма, сказав о том, что я и президиум допустили роковую ошибку, когда приняли решение и вывесили Государственный флаг на здании ВС Крыма, да еще я лично выступил с докладом на торжественном собрании, посвященном 5-й годовщине независимости Украины. По его словам, ситуацию спасти невозможно, правда, он порекомендовал обратиться к одному депутату ВР Украины от Крыма, который мог бы повлиять на ситуацию, если я приму его условия совместной работы «над программами» и взаимоотношениями с руководством правительства».

А теперь остановимся на секунду. Евгений Супрунюк в этой статье открытым текстом поясняет, что его «похищение» было связано с политикой (он пострадал за вывешенный украинский флаг, за доклад на торжествах и отстаивание нерушимости украинских границ). Называет он и возможного «заказчика» страшного злодеяния – премьер-министра правительства АРК Аркадия Демиденко и некоего депутата от Крыма, связанного с этим же правительством. Знающим господам вычислить его имя не составило в то время большого труда…

«...24 августа 1996 года из Киева я вылетел в Симферополь готовить внеочередную сессию, однако, по стечению обстоятельств были созданы условия, чтобы меня «притормозили», и я оказался, теперь понимаю, по счастливой случайности на больничной койке с тяжелой черепно-мозговой травмой и переломом костей черепа, ушибом почки и переломом пальца ноги (а не на том свете).

...22 ноября 1996 года мне представили для опознания фотокартотеку правонарушителей и уголовников, других лиц, стоящих на учете в МВД, среди которых я опознал двух бандитов, участвовавших в моем похищении в первого момента, в том числе того, который причинил мне тяжкие телесные повреждения. Как оказалось, оба ранее совершали тяжкие преступления, один из них через несколько дней после моего похищения был убит, другой находится в розыске. Работа по опознанию и задержанию продолжается. В интересах следствия до его окончания фамилии не называю. Единственное, что могу сказать, – сегодня у многих вызывает сомнение умышленный факт похищения как минимум с целью дискредитации председателя ВС Крыма, оказание на него давления. К сожалению, из-за того, что было темное время суток, и я долгое время находился с завязанными глазами, плюс травма головы и почки, мне пока не удалось определить конкретную дачу, где меня содержали преступники, а без этого пока сложно говорить о круге лиц, заинтересованных в моем похищении. Хотя… Очень надеюсь, что следствие прольет свет и на этот вопрос…

Меня спрашивают: встречался ли я с президентом и о его реакции на факт похищения. Прежде всего я хочу высказать личную признательность Л.Кучме за оказание помощи медицинскими специалистами, которые немедленно вылетели в Симферополь на его самолете. Это позволило мне избежать трепанации черепа. Уж и не знаю, какие последствия для меня могла бы иметь эта операция… Но киевскими специалистами лечение было откорректировано. При личном содействии Леонида Даниловича я прошел специальное обследование в Феофании. Что касается расследования факта похищения, знаю, что оно с первого момента находится под личным контролем президента…»

Можно еще долго цитировать бывшего спикера и его защитников и пособников из ООГ «Сэйлем», ПЭВКа и подотчетных им структур. Но я думаю, что и этого достаточно. А теперь – ПРАВДА О СПИКЕРЕ-УБИЙЦЕ!

18 марта 1999 г. в газете с запоминающимся названием «Тюрьма и воля» я опубликовал судебный очерк «Карманный спикер»:

«Признаюсь, я не верил, что когда-нибудь смогу написать судебный очерк о делах «первого политика Крыма, спикера крымского  парламента Евгения Супрунюка». Уж больно серьезная публика защищала экс-пожарного в Киеве. Причем на эту помощь «прогосударственному деятелю молодой Украины» никак не влияли потоки компромата, изрядно испачкавшие элегантный мундир бравого полковника. Еввгений Супрунюк защищался от «правды жизни» докладами «о незалежности», поднятием украинского флага над крымским парламентом и борьбой с «русскими сепаратистами».

Казалось, что это самая верная ставка в борьбе за собственное благополучие и безнаказанность. Но время сделало свое дело. Звезда спикера-государственника закатилась за горизонт и «неожиданно» всплыли на поверхность страшные дела гражданина Супрунюка и его брата Сергея Кущенко.

Последнего обвиняли в совершении умышленного убийства из корысти и незаконном хранении оружия. Раскрыл это преступление совместно с оперативниками следователь по особо важным делам прокуратуры Автономной Республики Крыма старший советник юстиции Владимир Андреевич Моломин…

Цена депутатского голоса

История крымского парламента еще раз подтвердила древнюю истину: «Человек слаб»… Пришедшие на волне борьбы за российский Крым депутаты, составлявшие подавляющее большинство в парламенте, оказались не такими уж сильными личностями. Одних противники «российской идеи» перетянули на свою сторону путем интриг и запугивания, других просто купили.

Мне доводилось не раз наблюдать «брожение умов» перед ответственным голосованием, когда по одному выдергивали колеблющихся депутатов представители криминалитета и предлагали деньги за «правильный» голос. По словам депутатов, особенно возросли ставки накануне отстранения от власти Сергея Цекова. «Депутатский голос» можно было продать за три, а то и пять тысяч долларов.

Я не стану сейчас называть конкретные имена и должности «покупавших» и продавшихся». Лично мне они известны, и я надеюсь, что в рамках будущего уголовного дела о взятках и коррупции в стенах парламента мы сможем назвать их поименно. Причем в этих разоблачениях сможет сыграть не последнюю роль арест бывшего спикера Евгения Супрунюка. Уж он-то прекрасно осведомлен о цене своих бывших коллег.

Но не только деньгами и должностями пробивали дорогу к власти представители криминальных структур. В их арсенале были и более эффективные способы борьбы с непокорными – террор и избиение депутатов. Показательна в этом плане попытка расправы над бывшим спикером парламента Сергеем Цековым. Это нападение должно было не только запугать Цекова, но и «заткнуть рот» тем, кто обнародовал компромат на Евгения Супрунюка и его окружение.

Из материалов уголовного дела:

«9 октября 1995 года в г.Симферополе возле своего дома был избит Цеков С.П., являвшийся на тот момент депутатом Верховного Совета Крыма и руководителем фракции Республиканская партия Крыма». Один из избивавших Цекова, гражданин Довбня А.В. был задержан работниками милиции на месте преступления, а второму – Козлову А.В. – удалось скрыться. Впоследствии Довбня был арестован, привлечен к уголовной ответственности и осужден по статье 206 ч.2 УК Украины (хулиганство). Но второго участника преступления, Козлова, он следствию не выдал и не назвал его во время суда.

Козлов в октябре 1995 года стал шантажировать ранее ему знакомых Супрунюка Е.В. и Кущенко С.Н., и требовать с них деньги, угрожая в противном случае сообщить правоохранительным органам о своем участии в избиении Цекова и о том, что заказ на его избиение был получен от Супрунюка Е.В.

Не имея прямого доступа к Супрунюку, Козлов непосредственно требовал деньги с Кущенко.

Сергей Кущенко решал проблемы брата

Путь, на который стал Супрунюк, рано или поздно должен был привести к трагедии. Купленные голоса депутатов мало чем отличались от «купленных кулаков», вот только цена за неудачное нападение оказалась непомерно высокой.

Из материалов уголовного дела:

«До октября 1995 года Кущенко Сергей Николаевич, 1966 года рождения, работал в подразделении пожарной охраны ГУ МВД Украины в Крыму водителем, командиром отделения.

Приказом начальника Управления государственной охраны Украины от 4 ноября 1995 года Кущенко С.Н. был зачислен по контракту на службу в отделение личной охраны Председателя ВС Крыма на должность старшего сотрудника и ему сохранено звание прапорщика.

Основанием перевода Кущенко С.Н. из системы МВД Украины в службу государственной охраны Украины послужило ходатайство Супрунюка Е.В.

После того, как Евгений Супрунюк был утвержден на должности начальника Крымского факультета Университета внутренних дел, бывший охранник Сергей Кущенко последовал за братом и возглавил кабинет кафедры боевой и физической подготовки. Однако за восемь месяцев работы так и не приступил к исполнению служебных обязанностей. Он находился в личном подчинении своего брата и выполнял только его поручения. В характеристике, направленной в прокуратуру, отмечалось, что «Сергей Кущенко по характеру скрытный, высокомерный, злопамятный и неискренний человек. В коллективе факультета уважением не пользовался».

Во время допроса Сергей Кущенко рассказал следователю, какие поручения приходилось ему выполнять.

«...8 октября 1995 года Довбня просил меня, как водителя, подвезти их на машине к месту избиения Цекова, к его дому… Но я от этого отказался… На другой день Довбня и Козлов избили Цекова. Довбня был сразу же задержан на месте преступления, а вот Козлову удалось убежать, и на другой день он пришел ко мне и стал требовать деньги от Супрунюка (или от меня, разницы не было, так как Супрунюк – мой брат), чтобы он мог уехать из Крыма и чтобы его не вычислили и не задержали. В противно случае, если его задержат и будут бить, то он расскажет все, т.е. сознается в избиении Цекова, и скажет еще и то, что заказал это избиение Супрунюк. Я рассказал обо всем этом своему брату Супрунюку Евгению, который, поразмыслив, дал мне 2000 долларов США, и я их передал Козлову в тот же день. Это было 10 октября, а уже 11октября мы вместе с Козловым уехали в Одессу, где жили 7-8 дней, и Козлов спустил все доллары на выпивку и женщин… Мы вынуждены были вернуться в Симферополь. В начале ноября 1995 года я уже был оформлен и работал в качестве сотрудника личной охраны Председателя ВС Крыма, т.е. своего брата Супрунюка Е.В. Дежурил по неделям… На тренировке растянул связки и был болен, больничный не брал. Передвигался я с тросточкой, поэтому Козлову говорил, чтобы он подождал немного, станет лучше, найду ему деньги. Но Козлов надоедал, появлялся у меня дома постоянно, требуя деньги. Наконец, в первых числах декабря Супрунюк, зная от меня, что Козлов не успокаивается, продолжает шантажировать, все-таки решил и дал мне для передачи Козлову требуемые 5000 долларов, все сотенными купюрами…».

Здесь следует сделать небольшое отступление и напомнить читателям, что государственный служащий Евгений Супрунюк, избранный народом на столь высокий пост, получал относительно небольшую зарплату.

Заниматься бизнесом и предпринимательской деятельностью ему было запрещено законом. Наследство от умерших родственников-миллионеров он не получал и семь тысяч долларов «за молчание» хулиганам выплатил, скорее всего, из «черной кассы». В этой связи вполне обоснованно воспринимаются слова соратника Супрунюка – предпринимателя-депутата Владимира Шевьева, который заявлял в кругу знакомых, что Супрунюк – «спикер из его кармана». То есть, все дела и делишки Супрунюка финансировал Владимир Шевьев (эта сторона деятельности «слуг народа» сейчас тщательно изучается работниками милиции, и мы еще осветим ее более подробно).

А теперь вернемся к показаниям Сергея Кущенко.

«...Мы с Козловым заранее договорились о том, что 4 декабря утром встретимся у меня дома, я передам деньги и отвезу его в Ялту, откуда он уедет на теплоходе в Россию. Я взял у Супрунюка автомашину Москич-2141 красного цвета для того, чтобы отвезти Козлова в Ялту… В машине я сразу отдал ему 5000 долларов.

В бутылку водки, которую пил Козлов по дороге в Ялту, я вылил две ампулы клофелина, приняв решение избавиться от него, так как понял, что 5000 долларов Козлову снова хватит ненадолго, значит, выход у меня был только один.

...Не доезжая до Ялты, мы заехали на пустырь, расположенный над ялтинским грузовым портом, за поворотом на гостиницу «Ялта» Козлов вышел из машины, и я выстрелил ему в затылок. Пуля вышла над левым глазом. Козлов упал замертво… Я забрал из его куртки 5000 долларов и повез труп на дачу в село Белое».

На даче ЕВГЕНИЯ СУПРУНЮКА я ОТРЕЗАЛ ГОЛОВУ И КИСТИ РУК убитого Козлова

О том, что у Евгения Супрунюка есть дача-дворец, в Верховном Совете заговорили через год после убийства. Депутаты, входившие в состав антикриминальной группы, пытались выяснить ее местонахождение официальным путем. Однако государственные органы на запросы отвечали отрицательно. Никакой собственности за Супрунюком не числилось. Все же депутатам удалось обнаружить в селе Белое «засекреченный объект» с медной крышей. Но для того, чтобы засветить дорогостоящую недвижимость спикера парламента в прессе требовались доказательства.

И тут нам помог случай. Проводя собственное журналистское расследование «похищение века», я узнал, что вечером накануне исчезновения Евгений Супрунюк вместе с Сергеем Кущенко  побывали в селе Белое и встречались со сторожем, охранявшим дачу.

Вооружившись диктофоном, вместе с одним из помощников депутата я отправился на разведку. Дача Супрунюка больше походила на старинный замок, покрытый медной крышей, чем на скромную  обитель чиновника. Однако осмотреть «секретный объект» нам не удалось. Из расположенного рядом одноэтажного домика вышел мужчина и стал выяснять цель нашего визита.

Скрыв от него свою принадлежность к журналистской братии, мне удалось разговорить охранявшего дачу офицера-пожарника, который подтвердил, что дворец принадлежит Супрунюку, а оформлен он на подставных лиц…

Вот как описывал кровавые события в своих показаниях Сергей Кущенко:

«...Я привез труп в багажнике машины на дачу в с. Белое Симферопольского района… Там, в старом доме, хозяйственным самодельным ножом отчленил голову и кисти рук, чтобы труп не был идентифицирован и опознан. Привез части тела в район Симферопольского водохранилища. Погода была отвратительная. Шел то дождь, то какая-то снежная крупа или мокрый снег с перерывами… Земля была влажная. Там я стал жечь труп, обливая его бензином небольшими порциями, чтобы не было сильного пламени, которое могло привлечь внимание людей. Но сжечь труп не удавалось, горел он плохо. Я бросил все и оставил туловище на том же месте, а голову и практически полностью сгоревшие кисти рук отвез сначала на дачу, где взял лопату, так как решил голову закопать где-то подальше в лесу… Но потом надумал поехать в Красногвардейский район, где знал укромные безлюдные лесопосадки, и там закопать голову Козлова… Было уже темно и поздно. Голову завернул в какие-то тряпки, возможно в одежду Козлова. Кожаную куртку и остальные вещи сжег в орешнике, а что оставалось в разных местах, не помню где. Приехал в лесополосу, расположенную возле полей, неподалеку от дороги, проходившей между селами Пятихатка и Ровное Красногвардейского района, и там закопал голову прямо в тряпках, не разворачивая, в землю на глубину 15-20 сантиметров.

В тот же вечер я заезжал еще на работу к Супрунюку, который очень часто работал до поздней ночи. И я ему все рассказал о всех событиях того дня, в том числе и об убийстве Козлова… Я ему отдал все 5000 долларов, которые забрал у Козлова после убийства».

Убийство Козлова не прошло бесследно для Кущенко. В пьяном виде он рассказывал об этом знакомым женщинам, но протрезвев, старался уйти от разговоров на эту тему. В конце концов информация эта дошла и до правоохранительных органов. За братом спикера  установили наблюдение и, собрав достаточно доказательств, задержали подозреваемого в убийстве.

Не будем раскрывать то, как удалось разговорить Сергея Кущенко. Отметим лишь, что главную улику, о местонахождении которой мог знать только лишь убийца, он выдал в присутствии прокурора Республики Крым Шубы В.В.

Из материалов уголовного дела:

«В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события Кущенко С.Н., обладающий отличной зрительной памятью, очень уверенно указал участникам следственного действия путь, которым он 4 декабря 1995 г. вывозил на автомашине из Симферополя голову убитого им Козлова…

При вскапывании грунта, на глубине около 20 сантиметров показались участки материи темно-синего цвета. Найденное было осторожно извлечено из почвы, и при разворачивании спортивной куртки и черной мужской рубашки внутри были обнаружены фрагменты костей черепа человека».

Судебная медико-криминалистическая экспертиза установила, что обнаруженный череп принадлежит пропавшему в декабре 1995 года жителю Симферополя Козлову А.В.

Герой-спикер голыми руками обезоружил вооруженного  револьвером бандита! (Сказочка для легковерных журналистов)

«Придворные» СМИ в дни «героического» освобождения Евгения Супрунюка из вынужденного заточения с пафосом и придыханием лепили светлый образ «борца за незалежность». Особенно трогательными получались репортажи из больничной палаты, где «тяжело травмированный» вспоминал недобрым словом своих «похитителей» и тех негодяев, кто посмел поднять руку на святое.

Тех же журналистов, кто не попался на удочку «героя-спикера» прогосударственные СМИ поносили, как могли, и обвиняли во всех смертных грехах. Лично меня эти нападки заставили всерьез заняться расследованием «преступления века». Несуразицы и глупости в организации «похищения» видны были невооруженным взглядом. Московская газета «Коммерсант дейли» и республиканская «Крымское время» помогли читателям по достоинству оценить импровизации спикера. Но материальных доказательств и надежных улик «вселенского вранья Супрунюка» в то время у нас не было. Сегодня мы можем открыть и эту тайну.

Из материалов уголовного дела:

«24-25 августа 1996 г. Супрунюк Е.В. еще являвшийся председателем Верховного Совета АРК, из своих политических соображений и низменных побуждений, вместе со своим братом Кущенко С.Н., являющимся сотрудником отделения его личной охраны, выехал в Красноперекопский район из Симферополя, инициируя свое похищение, и 25 августа 1996 года возле г. Красноперекопска Кущенко С.Н. передал револьвер системы «наган» с глушителем и несколько патронов к нему своему брату Супрунюку Е.В. Последний 26 августа 1996 года, приехав в Симферополь после своего «освобождения», выдал указанное огнестрельное оружие и боеприпасы следственным органам, заявив, что их ему удалось отобрать у похитителей».

История с револьвером оказалось очень простой. Предоставим слов брату экс-спикера Кущенко С.Н.

«Действительно, я незаконно хранил револьвер «наган» калибра 7,62 мм и патроны к нему, несколько десятков, в разных местах… на даче. Затем я передал этот револьвер своему брату Супрунюку Е.В. 25 августа 1996 года в Красноперекопске. Револьвер «наган» я хранил в яме за сараем на даче, а перед этим, т.е. перед тем, как отдать Супрунюку, выкопал его…»

Тайна «похищения века» благодаря свидетельству Кущенко оказалась раскрытой полностью.

Все оказалось очень просто. Когда под Супрунюком закачалось в очередной раз кресло спикера, он не придумал ничего лучшего, как организовать собственное похищение. В помощники он взял своего проверенного в кровавых делах брата.

Вернувшись после празднования Дня незалежности Украины из Киева, Супрунюк пробыл некоторое время в здании парламента и около полуночи отправился на ту самую дачу, где Кущенко в свое время отрезал голову и кисти рук шантажисту Козлову. Объяснил он этот визит впоследствии тем, что хотел срочно пообщаться со сторожем его частной собственности. Злые языки утверждают, что эта поездка ему нужны была для того, чтобы набраться «черной энергии на месте кровавой драмы перед новым преступлением».

Вернувшись в Симферополь, на некоторое время братья расстались. Супрунюк сразу же уехал в Красноперекопск, а Кущенко, дождавшись утра, отправился за ним следом вначале поездом, а потом на частном такси. В районе автозаправочной станции в Красноперекопске он передал Супрунюку револьвер и патроны, чтобы «придать факту похищения правдоподобность».

Ночью Супрунюк объявился на автостанции в Красноперекопске, позвонил оттуда в Первую приемную Верховного Совета Крыма и рассказал сказочку о своем героическом освобождении.

24 марта 1999 года суд Военно-морских сил Украины признал Сергея Кущенко виновным в полном объеме предъявленного обвинения в убийстве гражданина Козлова и приговорил по статье 93 пункт «а» УК Украины – умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах из корыстных побуждений – к 14 годам лишения свободы. По статье 222 часть 1 – незаконное хранение оружия – к 4 годам лишения свободы. Окончательный приговор путем частичного  сложения сроков наказания определен в 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. Осужденный Сергей Кущенко лишен специального звания лейтенанта милиции. Кроме того, семья убитого предъявила иск к Кущенко о возмещении морального вреда в размере 50 тысяч гривен. Суд удовлетворил его наполовину».

В учебниках истории после очередной главы принято выделять главное. Сделаем это и мы.

УКРАИНСКИЙ ФЛАГ НАД ЗДАНИЕМ КРЫМСКОГО ПАРЛАМЕНТА БЫЛ ПОДНЯТ ПО УКАЗАНИЮ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПНИКА-УБИЙЦЫ СПИКЕРА КРЫМСКОГО ПАРЛАМЕНТА ЕВГЕНИЯ СУПРУНЮКА ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВПОСЛЕДСТВИИ ОБВИНИТЬ ПРОРОССИЙСКИЕ СИЛЫ В КРЫМУ В ЕГО ПОХИЩЕНИИ!

После того, как был арестован брат Евгения Супрунюка Сергей Кущенко, в крымских газетах появилось следующее сообщение:

«Главным управлением МВД Украины в Крыму за совершение тяжких преступлений разыскивается Супрунюк Евгений Владимирович 1955 г.р., уроженец г. Туапсе Краснодарского края, житель Симферополя. Приметы: рост – 178-182 см, плотного телосложения, волосы русые.

Всем, кому что-либо известно о местонахождении преступника, просьба сообщить по телефону «02».

Вознаграждение и конфиденциальность гарантируются.

Управление уголовного розыска ГУ МВД Украины в Крыму».

Однако отыскать особо опасного преступника «ПРОУКРАИНСКОГО СПИКЕРА» Украинской милиции до настоящего времени не удалось.

Из интервью Наталье Гаврилевой бывшего спикера Крымского парламента Сергея Цекова, опубликованного в газете «Крымское время» 14 ноября 1998 года:

«.. Мне рассказали, что есть магнитофонные записи переговоров Супрунюка с теми людьми, которые были исполнителями в нападении на меня, эти записи ходили по рукам, кто-то пытался ими шантажировать Супрунюка… Когда я им (правоохранительным органам) пытался об этом говорить, они уходили в сторону: Сергей Павлович, это домыслы, мы не можем это доказать, слова к делу не пришьешь… В этой ситуации я мог только молчать.

– А Киев вы информировали о своих подозрениях?

– Чтоб развеять ваши сомнения, еще раз повторяю: да, да! Говорил и не раз, что криминальные силы в Крыму рвутся к власти, что здесь дело не во мне, не во взглядах, пророссийских или проукраинских – идет сплошная уголовщина. Что на данном этапе вершиной криминальных сил является Супрунюк, претендующий на кресло спикера. Но мне отвечали: мы понимаем – вы теряете кресло, поэтому ищете какие-то оправдания. По нашим, мол, разработкам, которые нам предоставляют органы, ничего подобного в Крыму нет. Я ЛИЧНО ГОВОРИЛ О СВОИХ ПОДОЗРЕНИЯХ А.МОРОЗУ, Л.КУЧМЕ…

– Как вы думаете, доведут ли до суда «экс-государственника»?

– ...Если его задержат – суд безусловно будет, его безусловно посадят. Но это если он еще жив, что большой вопрос. Он слишком много знает.

– А кому выгодно его, скажем так, молчание?

– Слишком многим. Он знает многое о тайных пружинах многих дел в сфере государственного управления – как крымского, так и украинского; он знает о связях государственных структур с криминальными; он знает о многих аферах, которые брали начало в высоких кабинетах. Слишком многим было бы выгоднее его отсутствие на этой земле. Если его не задержат – значит, его уже просто нет. А если арестуют, не сомневаюсь: будет происходить интенсивный торг между ним и теми, которые не хотели бы его откровений. И если суд вынесет ему мягкое наказание, это подтвердит мои догадки».

Беглого спикера ищут, но очень плохо!

По горячим следам Евгения Супрунюка отыскать не удалось. Не смогли его и убить «заинтересованные в молчании экс-спикера граждане». Во всяком случае, накануне суда над его братом Сергеем Кущенко Евгений Супрунюк напомнил о себе письмом, которое было опубликовано газетой «Крымская правда» 13 марта 1999 года.

«...Добрый день, дорогая редакция любимой независимой газеты в Крыму. Обращается к вам Е. Супрунюк с просьбой и надеждой на помощь. Пользуясь правом, закрепленном в Конституции..., говоря простым языком, пользуясь принципом невиновности, обращаюсь к редакции с большой просьбой – напечатать на страницах  вашей газеты мое открытое письмо к моей маме Кущенко Валентине Николаевне, проживающей в Симферополе… В этом письме Супрунюк отвергал все обвинения в свой адрес, обещал рассчитаться с долгами («со всеми, у кого брал деньги в долг, обязательно рассчитаюсь») и, в свою очередь, обвинял ряд должностных лиц, в том числе представителей силовых структур, в несправедливом к нему отношении, преследовании в период выборной кампании в Верховный Совет Украины…

Но главное, из-за чего было написано это письмо в изложении «Крымской правды», звучало следующим образом:

–…Когда я был председателем Верховного Совета, на одной из конфиденциальных встреч с одним из руководителей государства при обсуждении вопроса, как обеспечить «порядок» в Крыму, где нагнетают страсти якобы коммунисты, было предложено устранить физически лидера Коммунистической партии Крыма Леонида Грача. Взамен было обещано…

– Я, тогда молодой председатель парламента, всегда серьезно готовился к серьезным встречам в Киеве, боялся что-то важное упустить, потому для памяти и анализа, и только для этого, все записывал на диктофон…

– Так что…, если что-то со мной, не дай Бог, произойдет, копии кассет и оригиналы попадут надежным журналистам и в две международные организации. Другого выхода мне не оставили, лишили всего».

Особо хочу подчеркнуть, что это письмо было опубликовано еще до начала «кассетного скандала», когда личный охранник президента Украины обвинил Леонида Кучму во всех смертных грехах. Но, оказывается, «сильных мира сего» писали не только охранники… Это делал «спикер-государственник Евгений Супрунюк».

Открытое письмо Евгения Супрунюка местные наблюдатели расценили как неприкрытое давление на суд, который приступил к рассмотрению уголовного дела его брата Сергея Кущенко. Бывший спикер намекал своим недавним покровителям, что на них у него тоже есть взрывоопасный компромат и, если они его не защитят от преследования органов прокуратуры и милиции, то он непременно потянет за собой «высокосидящих» украинских чиновников.

Не знаю, повлияло ли это письмо на тех, кому оно предназначалось или нет, но до настоящего времени беглого спикера правоохранителям отыскать так и не удалось. И это в то время, что Евгений Супрунюк оказался весьма осведомленным о делах, происходящих на полуострове.

Рассказывая о Супрунюке, считаю необходимым осветить его финансовые дела. Одним из его доверенных лиц был Дмитрий Гольдич – впоследствии расстрелянный киллером в подъезде дома, где проживал член ПЭВКа вице-премьер Сенченко. Итак, поговорим о финансах.

К сожалению, всеобъемлющей картины финансовых махинаций мне создать не удалось, так как следствие по этим фактам приостановлено из-за «отсутствия подозреваемого», а без личных пояснений говорить о конкретных делах господина Супрунюка сложновато. Поэтому ограничусь короткой информацией, распространенной сотрудниками милиции в ведомственной газете «С места происшествия» 3 декабря 1998 года.

«..Установлено, что еще будучи начальником пожарной части, он оказывал населению весьма ценные услуги по обеспечению нуждающихся пропиской. Конечно, работа паспортного стола не входила в его функциональные обязанности, однако бланков прописки у него оказалось достаточно, чтобы обеспечить желающих, для которых сам факт наличия жилья не имел значения. Адрес прописки у всех «клиентов» оказался один и тот же: дом по улице Матэ Залки – ведомственное общежитие. Причем, при проверке оказалось, что большинство прописанных, согласно документам, живут… в квартире с одним и тем же номером. В настоящий момент из 40 человек, прописанных там, около десяти жильцов все еще числятся за комнатой. Позволим себе предположить, что, как и при настоящей прописке, с жильцов взималась такса, правда, не в пользу государства.

Документы попали в руки правоохранительных органов благодаря одной из многочисленных знакомых экс-спикера. Незадолго до своего исчезновения Евгений Владимирович отдал ей на хранение чемодан, который обещал вскоре забрать. Прописных карточек в нем оказалось видимо-невидимо.

У начальника пожарной части было множество методов добычи денег. Не брезговал он и занимать в долг. Один из его подчиненных продал гараж и машину. Узнав об этом, Супрунюк настоятельно попросил ссудить его деньгами – суммой эквивалентной 1000 долларам США. Подчиненный отказать не смог по вполне понятным причинам. Начальник написал расписку. Она стала у кредитора единственным напоминанием о потерянных деньгах.

– Да ты как спикер у меня из кармана вынут! – в гневе скажет Шевьев, навещая в сопровождении А.Данеляна Евгения Супрунюка в больнице спустя неделю после нападения. Позже Супрунюк не раз жаловался на его грубость в кругу друзей…

Деньги играли немаловажную роль в результатах голосования во время председательствования Супрунюка в Верховном Совете.

Установлено, что вопросы « консенсуса» спикер и депутаты решали на взаимовыгодной основе. Голос депутата из другого блока стоил от 1000 до 2000 долларов, «свои» стоили дешевле – 200-300 «баксов». Перед началом голосования «выборный» от блока подходил к доверенному лицу Супрунюка в президиум и сообщал, сколько нужно отстегнуть, чтобы голосуемый законопроект прошел. В связи с национальной особенностью голосования у правоохранительных органов Крыма возник ряд вопросов к депутатам прошлого созыва, но, увы, полностью удовлетворить его не удается, так как многие из них находятся «в бегах». Само доверенное лицо сейчас находится в СИЗО.

Итак, средства для политической борьбы нужны были немалые и Евгению Владимировичу приходилось постоянно решать эту проблему. Прибегал он и к иным методам политической борьбы. Так, в предвыборный марафон 1998 года в избирком посыпались анонимки. Одни «поливали грязью» перспективных кандидатов, другие наоборот, возносили хвалу вполне определенным лицам, например, Шевьеву. Для написания этих писем при Супрунюке состоял целый штат помощниц, в чьи функции входило не только написание анонимок, но и улаживание проблем избирательной кампании Супрунюка на интимном уровне.

На избирательную кампанию в 1998 году Евгений Владимирович собирал средства старым способом. Видный украинский коммерсант ссудил его деньгами. Супрунюк заверил его в стопроцентной победе своей кандидатуры на выборах и возврате долга через 2-3 месяца после выборов. В качестве залога при этой сделке выступал знаменитый дом Евгения Владимировича, построенный в селе Белом. (Тот самый, где его брат Кущенко отрезал убитому Козлову голову и кисти рук (авт.). Коммерсант оценил приблизительную стоимость строения и согласился на предложенные условия. Супрунюк написал расписку в получении 70 000 долларов, хотя есть подозрение, что реально полученная им сумма была намного  больше. Позже, когда выборы показали всю несостоятельность надежд, коммерсант бросился возвращать свои деньги, но должника найти не смог. Вместо этого он обнаружил, что дом, который ему указали в качестве залога, уже давно заложен банку.

По оперативным данным, кредиторов у беглого экс-спикера предостаточно, так как единовременное пособие по поправке его кармана стоило как минимум тысячу «зеленых». Сотрудники милиции занимаются установлением реального числа пострадавших. По скромным подсчетам, сумма «дотаций» составила около 400 000 (четырехсот тысяч) долларов.

Кроме того, выяснилась еще одна черта биографии Супрунюка. Однажды он обратил внимание на 14-летнюю девочку из знакомой семьи. Уголовный кодекс трактует его дальнейшие действия как «растление несовершеннолетних». Сейчас девочке 18 лет. Она, не без помощи некогда влиятельного работодателя, устроилась на работу в Турцию, ее ремесло – одно из древнейших в мире. Старшая сестра тоже не осталась без внимания. Похоже, это не единственный случай, когда правительственный муж принимал в судьбе девушек самое деятельное участие, не считая «сотрудниц» команды по выборам».

Но оставим в стороне пока любовные утехи экс-спикера крымского парламента Евгения Супрунюка. В конце концов, интимные связи с проститутками – не самый большой грех полковника МВД Украины. Среди народных избранников встречаются и педофилы, и педерасты, и даже те, кто был осужден за изнасилование, а в «зоне» получил сполна от сокамерников за свое преступление…

Поговорим лучше о соратниках Евгения Супрунюка, которые привели его на вершину веревочной лестницы, имя которой – крымская власть. Одним из самых «надежных кадров» был член ПЭВКа Василий Шпилькин.

Летчик-депутат залетел на четыре года

Для большинства жителей нашей некогда великой страны развал Советского Союза стал настоящей трагедией. Границы прошли через семьи и лишили сына возможности видеться с матерью, дочь – с отцом. А пенсионеров нынешние правители ввергли в нищету. Но нашлись и такие, кому развал страны и хаос принесли огромные богатства. Особенно легко можно разбогатеть на продаже и разворовывании имущества воинских частей. Не будем сейчас вспоминать о военных кораблях, которые за бесценок под видом металлолома отправились за моря и океаны новым хозяевам. Оставим в стороне и торговлю оружием, приносившую огромную прибыль тем, кто призван был учитывать и охранять арсеналы.

Наш сегодняшний рассказ о делах бывшего летчика, депутата Верховного Совета Крыма Василия Александровича Шпилькина. В 34 года от роду он стал депутатом, в тридцать девять – заключенным.

Все началось с того, что Василий Шпилькин, как явствует из официальных документов, был уволен в связи с оргштатными мероприятиями Черноморского флота из ракетоносной авиации в звании капитана. Оказавшись на «гражданке», Василий Шпилькин не спешил устраиваться на работу в какой-нибудь кооператив или малое предприятие, как это делали его менее продвинутые коллеги. Он надумал не только быстро разбогатеть, но и захотел стать президентом собственной авиационной компании. Вот только из воздуха самолеты построить невозможно, а купить дорогостоящую технику отставному капитану было явно не по карману. И тогда он обратил свой взор на оставшееся в наследство после раздела Краснознаменного Черноморского флота и авиасоединений транспортной авиации военное имущество. Понятно, что человеку с улицы заполучить даже во временное пользование столь лакомый кусочек общественного пирога невозможно.

Самолеты стоят многие миллионы долларов, наземная техника – не меньше. Прибавьте сюда горючее, связь, всяческие допуски, разрешения, переобучение летчиков…

У обычного предпринимателя опустились бы руки только при одной мысли, что для достижения поставленной цели придется не один месяц ходить по киевским и симферопольским кабинетам. А если учесть, что в независимом от разумных законов государстве за нужную чиновничью закорючку надо выложить энную сумму – то мечты о собственной авиакомпании так и останутся мечтами. Но не таков был Василий Шпилькин. Перед его напором не устояли не только мелкие чиновники, но и даже многозвездные генералы и полковники.

На следствии Василий Шпилькин утверждал, что многие свои проекты он пробивал не только природным красноречием, но и энными суммами, переданными им власть предержащим в виде взяток.

Вполне возможно, что так оно и было, но доказать получение взятки тем или иным начальникам Шпилькину не удалось. (На случай ареста компромат на благодетелей он не готовил, диктофонные записи своих бесед с вымогателями в мундирах не делал, а раз нет доказательств –нет и предмета обвинений). Следователь проверил все заявления Шпилькина на эту тему и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении названных им лиц. Так что отвечать за содеянное Шпилькину пришлось в гордом одиночестве.

Кредиты надо отдавать

Авиационный бизнес – дело, по идее, прибыльное, но только не в Украине. Шпилькин создал и возглавил одну из самых крупных авиационных компаний Украины «Атлант СВ». В 1994 году одновременно в воздухе находилось до десяти бортов, арендуемых у ВВС Украины компанией Шпилькина. Поначалу тяжелые транспортные самолеты приносили неплохую прибыль. Они перевозили различные грузы в «горячие» точки планеты и «заказчики» своевременно рассчитывались. Соответственно удавалось оплатить услуги и военному ведомству.

Успехи в бизнесе помогли бывшему летчику пройти предвыборное чистилище, и он стал депутатом Верховного Совета Крыма. Не обошел удачливого бизнесмена своим вниманием и серый кардинал крымского парламента, лидер ПЭВКа Владимир Шевьев. Василий Шпилькин легко вошел в его «команду» и во время голосования по особо важным для ПЭВКа вопросам голосовал так, как это было выгодно Шевьеву и его соратникам.

Однако уже после выборов у Василия Шпилькина появились первые проблемы. А в конце 1994 года у компании «Атлант СВ» начались серьезные финансовые трудности. Сам президент компании связал их с задержками платежей по контрактам с ООН и другими международными организациями. Его объяснения выслушали в Министерстве обороны Украины, обещали «войти в положение», но, тем не менее, требовали деньги.

Выкарабкаться из финансовой пропасти Василий Шпилькин надеялся с помощью кредитов. Вначале он обратил внимание на акционерное общество закрытого типа «Ангел». Привлеченные мощной рекламой любители халявы и пенсионеры вложили в эту компанию огромные средства. Василий Шпилькин решил позаимствовать там немного денег. Прокуратурой было установлено, что «Ангелу» «Атлант СВ» задолжал 11 миллионов карбованцев и долгое время возвращать не собирался.

В 1995 году Василий Шпилькин решил ввести жесткий режим экономии абсолютно на всем. Например, телефонные разговоры с Америкой, Объединенными Арабскими Эмиратами, Египтом, Италией, Саудовской Аравией, Францией, Великобританией и т.п. бизнесмен предпочитал вести из своего кабинета в Верховном Совете Крыма.

Только за август-сентябрь 1995 года он наговорил за счет налогоплательщиков на 28741 гривну. Около пяти тысяч гривен оплатили за Шпилькина в Верховном Совете в октябре.

Обо всех этих финансовых «шалостях» проинформировали избирателей коллеги Шпилькина по парламенту. На «Атлант СВ» обратили внимание и правоохранительные органы. И вот тут-то и появились на свет некоторые любопытные документы, которые потом легли в основу уголовного дела.

За делишки депутата должно платить государство

Оказавшись в долговой яме, Шпилькин не придумал ничего лучшего, как заняться мошенничеством. Для того, чтобы вытащить деньги из крымской казны, он пошел даже на преступление.

Из материалов уголовного дела:

«Шпилькин В.А., являясь учредителем, собственником и фактически руководителем авиационной компании «Атлант СВ», в период с 22 по 25 мая 1995 года представил в Министерство финансов Крыма для получения валютного кредита заведомо фиктивные документы: договор залога самолета ИЛ-76 МД, который на тот момент был уже заложен в обеспечение кредита в «Укрсоцбанке» г. Ялты и не мог быть заложен в обеспечение по новому кредиту, договор с АО «Рыбинские моторы» на проведение работ по восстановлению ресурсов авиадвигателей и приложение к договору о проведении таких работ в 1995 году без намерения их проводить.

На основании представленных подложных документов министром финансов Крыма Апананским В.Ф. было принято решение о выдаче кредита… в сумме 150 тысяч долларов США целевым назначением на капитально-восстановительный ремонт двигателей для самолета ИЛ-76 под 20% годовых на срок 2 месяца. 30 мая 1995 года указанная сумма поступила в банк «Возрождение» на распределительный счет АК «Атлант СВ». Фактически капитально-восстановительный ремонт двигателей не планировался и не проводился, а полученные таким образом средства израсходовали на другие цели».

Напомним, что щедрый министр финансов перечислил те самые бюджетные средства, из которых выплачивают зарплату медикам, учителям, работникам культуры.

Куда же потратил бюджетные деньги защитник народа, депутат Верховного Совета Крыма Василий Шпилькин?

Из материалов уголовного дела:

«30 мая 1995 года сто тысяч долларов США были перечислены с распределительного счета АК «Атлант СВ» на межбанковскую  валютную биржу для продажи. Полученные от продажи 13320000000 карбованцев (133 200 гривен) руководством АК «Атлант СВ» израсходованы следующим образом:

– платежным поручением № 136 от 29.05.95 г. перечислены 5 миллиардов крб. (56 000 грн.) на погашение процентов по ранее взятому кредиту АКБ «Укрсоцбанку» г. Ялты;

– платежным поручением № 136 от 29 мая 1995 г. перечислены пять миллиардов крб. (50 000 грн.) на счет страховой компании «Ангел» в счет погашения задолженности по договору о совместной деятельности;

– платежным поручением № 24 от 29 мая 1995 г. перечислены 1,5 миллиарда крб. (15 000 грн.) в КБ «Южное» г. Днепропетровска в счет погашения задолженности за аренду самолета;

– платежным поручением № 214 от 29 мая 1995 г. перечислено 1320000000 крб. (13 200 грн.) на погашение кредита в «Крымбанк» г. Симферополя;

– оставшиеся 50 000 долларов США получены наличными в банке «Возрождение» и переданы командирам экипажей по расходным ордерам в виде командировочных».

По мнению следствия, действия Шпилькина нанесли материальный ущерб государству на сумму 88 862 доллара, а с учетом  штрафных санкций за ненадлежащее использование кредита и несвоевременное возвращение 328,9 тысячи долларов США, или 1 млн. 127, 2 тысячи грн.

Кроме этого, Василия Шпилькина обвинили в том, что он незаконно использовал полученный в воинской части авиадвигатель (якобы для ремонта), самовольно установил его на самолете ТУ-154М, арендованный у АО «Линос» для АО АК «Атлант СВ», и эксплуатировал его на протяжении 1082 часов полета, что привело к износу и снижению его ресурсов. По подсчетам военных экспертов, своими действиями Василий Шпилькин нанес ущерб военно-воздушным силам Украины на сумму 221686 гривен.

На суде Василий Шпилькин вину свою не признал, хотя и подтвердил, что кредит до настоящего времени не возвращен минфину Крыма. А авиадвигатель был установлен на самолет вместо необходимого ремонта «в связи с возникшей необходимостью».

Объяснения Шпилькина не убедили суд в его невиновности.

Опросив свидетелей, исследовав документы и заключения экспертов, Железнодорожный райсуд Симферополя признал бывшего депутата ВС Крыма Василия Шпилькина виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 148-5 ч.2 УК Украины – «предоставление учредителем, собственником и должностным лицом – субъектом предпринимательской деятельности заведомо ложной информации государственному органу с целью получения кредита…, причинившие крупный материальный ущерб государству» и по ч. 2 ст. 165 УК Украины «Злоупотребление должностным положением», и приговорил его  к пяти годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества и с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением товарно-материальными ценностями, сроком на три года. Наказание Шпилькин будет отбывать в колонии усиленного режима.

Кроме этого, ему придется выплатить Министерству финансов АРК 1 млн. 127, 2 тысячи гривен в счет возмещения ущерба.

Выводы из этого вроде бы сугубо хозяйственного дела можно сделать не в пользу тех, кто долгие годы восседал во властных кабинетах. Оказывается, деньги в республике есть и эти 150 тысяч долларов, незаконно переданные неудачливому бизнесмену, могли решить многие проблемы не одной тысячи крымчан, не получающих месяцами зарплату, пособия. Можно было пустить эту валюту и на погашение долгов по энергоносителям, и тогда бы в Крыму реже отключали электроэнергию в жилых домах. Да мало ли куда можно было с пользой израсходовать эти деньги. Но народный избранник и его покровители использовали валюту для своих целей. О благе народа они вспоминали только во время предвыборной  гонки, демонстрируя избирателям свою показушную заботу «о простых людях».

Василий Шпилькин с приговором не согласился и обжаловал его. Верховный суд Республики Крым оставил кассационную жалобу Василия Шпилькина без удовлетворения и снизил ему наказание до 4-х лет лишения свободы в ИТК усиленного режима.

Кто «заказал» Леонида Грача?

Готовя к печати эту книгу, мне пришлось поднять собственные архивы того времени. Рукописи судебных очерков, статей и корреспонденций, многочисленные документы, «случайно» оказавшиеся у меня, и откровения бывших «властителей дум людских» сегодня несколько по-иному раскрывают «секреты власти».

Кроме элементарного воровства, взяточничества, злоупотребления служебным положением, дорвавшиеся до высоких кабинетов, оказывается, давали советы киевским чиновникам, как быстрее и лучше сломать пророссийские настроения в Крыму и навсегда закрепить на полуострове главенство одной единственной «титульной нации».

Весьма преуспел в этом «заказчик» убийства и соучастник умышленного убийства Евгений Супрунюк. Напомню читателям, что в 1995 году по его приказу был убит некто Козлов, труп которого расчленил на даче господина Супрунюка его брат Кущенко. Тот самый сотрудник охраны высшего должностного лица, который через весь полуостров провез в багажнике своего автомобиля отрезанную голову и кисти рук погибшего.

Итак, убийца буквально через несколько месяцев в начале февраля 1996 года пишет в Киев ДОНОС на имя Секретаря национальной  безопасности при президента Украины Горбулину В.П. (данный документ был опубликован 17 сентября 1996 года в газете «Крымское время»).

«Уважаемый Владимир Павлович!

Согласно договоренности направляю Вам информационно-аналитическую справку «О политико-правовой ситуации в Автономной Республике Крым»

Надеюсь, она поможет укреплению нашего взаимопониманию для достижения общих целей.

С искренним уважением Председатель Верховного Совета Крыма Е. Супрунюк.

О политико-правовой ситуации в Автономной Республике Крым

После смены руководства Верховного Совета Крыма в июле 1995 года создан информационно-аналитический отдел Верховного Совета, задачей которого является постоянный анализ общественно-политической и социально-экономической ситуации как в Крыму, так и вокруг проблем, связанных с Крымом. Настоящая справка является результатом работы отдела в данном направлении по состоянию на 1 февраля 1996 года.

…Обращает на себя внимание ...отсутствие инициативы со стороны Киева в вопросе нормализации отношений с руководством Крыма, которое поставлено в унизительную позу просителя благословения руководства Украины.

Естественно, что подобная ситуация способствует нарастанию в Крыму антиукраинских настроений вообще и антипрезидентских  в частности. Это происходит как в среде политиков и депутатов, так и в обывательской среде.

Это проявляется на участившихся митингах, выступлениях на радио и телевидении, в публикациях в крымских газетах.

Отчетливо наметилась тенденция к объединению разнородных политических партий и общественных движений на антиукраинской основе. Инициативу здесь берет на себя лидер Компартии Крыма Л.Грач, имеющий тесные связи с лидером Компартии России Г.Зюгановым.

На сегодня ему удалось подчинить своему влиянию следующие политические силы и движения:

– независимые профсоюзы Крыма (В.Арбузов);

– ассоциацию крымских соотечественников (В.Аверкин);

– русскую общину Крыма (В.Терехов);

– сторонников эск-президента Ю.Мешкова.

Это хорошо прослеживалось на митинге в Симферополе 20 января т.г. по случаю 5-й годовщины Республики Крым.

Наиболее повторяющиеся лозунги на подобных митингах:

«Я, Крым, в Россию, домой хочу»,

«Крыму – референдум о статусе»,

«Самый страшный рэкетир – незалежна «Держава»,

«Кучме и Ко – рядовую зарплату и незалежные блага»,

«Гетьман Кучма – геть из Крыма!»…

При сохранении такой тенденции к Л. Грачу может еще присоединиться 6-7 политических партий и общественных движений. Сам Л. Грач жаждет личного реванша за поражение в 1994 году. Эту страсть подогревают итоги выборов в Госдуму России.

По инициативе Л. Грача Компартия Крыма создала постоянно действующий президиум коммунистов-депутатов Советов всех уровней, публичную оценку которому дал Президиум Верховного Совета Крыма.

Под руководством данного президиума в 5 городах и районах Крыма созданы инициативные группы по сбору подписей за отставку Верховного Совета Крыма. Параллельно ведется работа по блокаде принятия Конституции Украины и кампании против Президента Украины.

ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ В КРЫМУ, СПОСОБНОЙ ПРОТИВОСТОЯТЬ КОМПАРТИИ КРЫМА, ЯВЛЯЕТСЯ ПАРТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ КРЫМА, хотя и в ее среде растет недовольство позицией руководства Украины в отношении Крыма.

Все это в сочетании с ситуацией в России стимулирует процесс реанимации «российской идеи»…

…В ближайшее время можно ожидать мощной атаки всех оппозиционных сил по поводу назначения нового представителя Президента Украины в Крыму, особенно в части наделения его дополнительными полномочиями. Обвинению в этой связи будет подвержено также руководство Верховного Совета Крыма

Отдельные фракции и депутатские группировки российской ориентации в Верховном Совете Крыма не отказались от своих политических целей и попытаются использовать рост антиукраинских настроений с целью очередного «дворцового переворота». К этому примешиваются личные амбиции отдельных депутатов.

Среди политических партий и движений Крыма возросла поляризация в их расстановке. Крайне левый радикальный край возглавляют коммунисты во главе в Грачом…

На крайне правом фланге идет борьба за лидерство среди национал-патриотов. Ближе к успеху находится С.Цеков.

ЦЕНТР ЗАНИМАЕТ ПАРТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ КРЫМА, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННОЙ ПАРТИЕЙ В КРЫМУ, РЕШАЮЩЕЙ СВОИ ЗАДАЧИ В ПОЛИТИКО-ПРАВОВОМ ПОЛЕ УКРАИНЫ…

…Активизировались в плане нагнетания антиукраинских настроений в Крыму и отдельные средства массовой информации. Роль лидера здесь играет газета «Крымская правда», которая в свое время обеспечила 50% успеха Ю.Мешкову.

Главный вывод заключается в том, что руководству Украины пора преодолеть синдром недоверия к руководству Верховного Совета Крыма и публично определиться по всему кругу крымских проблем…»

Вот такое письмо-донос отправил в Киев спикер крымского парламента «заказчик» и соучастник убийства Евгений Супрунюк. Через три года, находящийся в розыске Супрунюк, пишет уже другое письмо: «…Добрый день, дорогая редакция ЛЮБИМОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ГАЗЕТЫ В КРЫМУ. Обращается к вам Е. Супрунюк с просьбой и надеждой на помощь»… Редакция, к которой обращается «гонимый украинскими властями спикер», та же самая «Крымская правда»!

В том самом письме, а я его уже приводил на страницах книги, была фраза о том, что «на одной из конфиденциальных встреч с одним из руководителей государства при обсуждении вопроса, как обеспечить «порядок» в Крыму, где нагнетают страсти коммунисты, БЫЛО ПРЕДЛОЖЕНО УСТРАНИТЬ ФИЗИЧЕСКИ лидера коммунистической партии Крыма Леонида Грача. Взамен было обещано…»

Правоохранительные органы Крыма отмели напрочь «гнусные измышления» бывшего спикера. Но в свете его доносов от 1996 года, нападении на Цекова и убийстве гражданина Козлова, участвовавшего в этом нападении, можно предположить, что подобный разговор имел место. Да вот только покушение на лидера коммунистов почему-то не состоялось в то смутное время.

«Почему?» – над этим вопросом стоит поразмышлять. Если следовать логике убийц, то «заказ» на политических оппонентов они разместили  правильно. Ну кто, как не соучастник и «заказчик» умышленного убийства, «повязанный кровью» сможет в лучшем виде исполнить задуманное?

 Но не будем гадать на кофейной гуще. На этот вопрос лучше всего бы мог ответить сам Супрунюк. Было бы неплохо, если бы бывший спикер написал еще одну книгу о своей уже второй «тайной» жизни. Но пока эта рукопись не поступила к издателям, поговорим о его друге Дмитрии Гольдиче, который был убит в подъезде жилого дома, где проживал член политсовета ПЭВКа вице-премьер крымского правительства Андрей Сенченко.

Убийство это до сих пор не раскрыто. Занимаясь делами Евгения Супрунюка, мне пришлось собирать материалы по этому «заказному» убийству. Кое-что из того, что удалось узнать, было опубликовано в «Крымском времени» 29 октября 1997 года. Сегодня я могу внести некоторые уточнения в ту давнюю публикацию.

За что убили Дмитрия Гольдича?

Крымчан уже трудно удивить выстрелами в подъездах. Заказные убийства стали чуть ли не приметой нашего времени. От рук наемных  убийц погибают не только богатые предприниматели, бандиты, но и чиновники, занимавшие высокие посты в правительстве.

Дмитрий Гольдич в этом ряду занимал особое положение. Он был молод, обаятелен, умел расположить к себе людей. Большие крымские начальники доверяли ему не только служебные тайны, но и более серьезные секреты.

Журналисты на Дмитрия Гольдича обратили внимание после «похищения» крымского спикера Евгения Супрунюка. Выясняя подробности ночных путешествий Евгения Супрунюка, я в свое время попытался разговорить Дмитрия Гольдича, но, признаюсь честно, разговора не получилось: молодой человек не был склонен рассказывать о своей роли в этом загадочном событии.

Напомню читателям, что именно ему удалось разыскать «похищенного» спикера на железнодорожном вокзале в Красноперекопске.

По его версии, высказанной журналистам, Гольдич на своей машине ехал из Одессы в Симферополь, связался по радиотелефону с приемной председателя Верховного Совета, где ему подсказали, где найти его «шефа» (Гольдич официально числился помощником Супрунюка).

«Похищенный» спикер вместе со своими друзьями прибыл в Симферополь, но вместо того, чтобы отправиться домой или в милицию, несколько часов провел в квартире Гольдича.

Здесь же был передан руководителям правоохранительных органов револьвер со спиленными номерами, который якобы спикер отобрал у своих «похитителей». Здесь же была озвучена версия совершенно бессмысленного преступления.

Не стал бы я вновь возвращаться к общеизвестным фактам, но нераскрытое убийство Дмитрия Гольдича требует внести некоторую ясность. Киллер расстрелял Гольдича в подъезде дома № 33 по улице Московской в Симферополе. Произошло это 18 сентября 1997 г. в 8.20 утра. Пуля киллера настигла Гольдича на лестничной площадке между первым и вторым этажами. На месте происшествия были найдены три гильзы. Пуля попала ему в голову. Потерпевший был доставлен в республиканскую больницу имени Семашко, где, не приходя в сознание, скончался.

Сразу же после убийства в газетах появилась версия о том, что Гольдича убили по ошибке, и пуля предназначалась не ему, а хозяину квартиры, куда направлялся погибший. На это намекал бывший вице-премьер крымского правительства Андрей Сенченко. Однако следователи к этой «ошибке» отнеслись скептически: спутать потерпевшего с хозяином квартиры мог только близорукий человек, но таковых в киллеры для исполнения серьезных «заказов» не берут. На сессии Верховного Совета Крыма прокурор республики Владимир Шуба заявил, что стреляли именно в Гольдича.

При любом расследовании главный вопрос, который задают себе сыщики, всегда одинаков и звучит примерно так: «Кому это выгодно?» Что могло подтолкнуть на столь рискованный шаг заказчиков злодеяния? Лично мне сразу же вспомнилась история «похищения» экс-спикера и револьвер, переданный в руки сотрудников органов в квартире его помощника. Дмитрий Гольдич много знал об этом преступлении. Мог он догадываться и о печальной судьбе «хулиганов», избивших Цекова…

Однако эта версия у правоохранителей тогда особого интереса не вызвала. С Гольдичем были связаны более «крутые» дела. В дипломате, с которым пришел Дмитрий Гольдич к Андрею Сенченко находились весьма любопытные документы, проливающие свет на финансовые операции  некоторых крымских политиков. Оказалось, что потерпевший принимал участие в очень выгодном бизнесе по перепродаже электроэнергии, вырабатываемой на одной из электростанций Украины. Не буду вдаваться в подробности, но эти операции приносили участникам огромную прибыль – речь идет о сотнях тысяч долларов. Утверждают, что деньги направлялись по фиктивным контрактам в дальнее зарубежье и оседали на счетах «высокопоставленных панов», прописанных в Симферополе.

Знатоки украинских финансовых афер меня заверили, что компаньоны, торговавшие электроэнергией, действовали почти законно. А то, что из-за подобной деятельности пол-Крыма оставались без электричества, мало кого волновало.

Знакомые погибшего не исключали, что его могли «заказать» партнеры по бизнесу из-за того, что прибыль от коммерческой  деятельности была «неправильно» поделена.

В пользу этой версии говорило и то, что информацией о возможном визите Гольдича к Сенченко владел весьма ограниченный круг лиц.

А еще оказалось, что Дмитрий Гольдич иногда одалживал крупные суммы высокопоставленным друзьям. Суммы назывались  умопомрачительные, но почему-то чаще всего упоминалась история с пятью тысячами «баксов», которые Гольдич одолжил Евгению Супрунюку на издание собственной газеты.

Предприятие это прогорело фактически не родившись. Было выпущено всего несколько номеров газеты. Ожидаемой прибыли она не принесла, и господину Супрунюку надо было думать о возврате  долга. И хоть сумма сама по себе не такая уж и большая, но если учесть, что за пять тысяч «баксов» брат Супрунюка Кущенко отправил в мир иной «хулигана-шантажиста», то можно было предположить, что и Гольдич мог стать очередной жертвой. Однако доказать причастность бывшего спикера к этому убийству тогда не удалось. До сих пор неизвестно, кто стоял за выстрелами в подъезде дома, где проживал в свое время Андрей Сенченко.

Фронтовой корреспондент передает из Крыма

Первые годы работы в «Коммерсанте» мне запомнились на всю жизнь. Солнечный Крым в 1994-1997 годах больше походил на поле боя, чем на всемирно известный курорт. Мне довелось изучать структуры преступных сообществ, превращающихся в бандитские партии. Разбираться с биографиями убитых чиновников, предпринимателей и бандитов.

Только один перечень расстрелянных ПЭВКовцев занимает в моем архиве не одну страницу. Злые языки утверждали, что сигналом в разгрому ПЭВКа послужила статья в «Коммерсанте» «Власть постсоветская, или «Асса-2».

Так это или нет, судить не мне. Но от этого буйного времени осталась милицейская хроника. Вот она:

«В 1995 году убит член ПЭВ, руководитель ПО «Крымгаз» В. Синельник, чуть позже убийцы расстреляли прямо на колхозном поле ПЭВовца, председателя колхоза им. XIX партсъезда Красногвардейского района, Сироштана. 23 марта 1996 года взорван торговый центр на окраине Симферополя, принадлежащий члену ПЭВ генеральному директору строительной фирмы «Скиф-88» Якову Баркову. Накануне была обстреляна машина – точная копия барковской. Вскоре прогремел взрыв близ окон кафе «Ани» и ресторана «Селена», принадлежавших Владимиру Шевьеву, а также у автоцентра «Шкода» и выставочного зала на ул. Киевской. Через несколько дней взорвалась бомба в магазине «Диадем». По данным милиции, взрывное устройство малой мощности было подложено под окно магазина, принадлежавшего Роману Бородянскому, начальнику охраны АО «Селена», члену президиума ПЭВ. 11 апреля было совершено покушение на жизнь завсектором ЦК ПЭВ В.Свердловского. Под дверь его квартиры злоумышленники подложили взрывное устройство, сработавшее в тот момент, когда пострадавший вышел из дома. В. Свердловскому были нанесены увечья. Одновременно была взорвана входная дверь в квартире заместителя председателя ревизионной комиссии ПЭВ С.Парфенчикова. Ночью 26 апреля 1996 года в собственной квартире,  на кухне, выстрелом в окно была убита жена члена политсовета ПЭВ генерального директора компании «Фесто» Ю.Осинского…»

О каждом подобном происшествии в Москву уходили сообщения, и я получал задания узнать подробности кровавой драмы. Именно тогда я и решил написать книгу о том, что происходило в Крыму. Так родился «Журналист-убийца». Действия детектива происходили на острове «Змеиный», в котором легко угадывается Крым. А Змеиным я его назвал потому, что жители этой благодатной земли в борьбе за презренный металл и власть преступили все мыслимые запреты, превратившись из «человека разумного» в злобных особо опасных ядовитых змей. Наиболее яркие представители этого семейства пресмыкающих и вынесены мной под псевдонимами на страницы книги. Основана она на реальных, ничем не приукрашенных фактах нашей жизни.

«Журналист-убийца» включен в криминальную серию «Кровавые следа на карте Крыма». Я надеюсь, что эти книги помогут читателям лучше разобраться в том, что происходило на полуострове в конце второго тысячелетия.

Четыре года назад я попытался издать книгу «Журналист-убийца» в Крыму, но подельники Супрунюка сделали все возможное, чтобы ее не увидел читатель.Сегодня эти людишки вновь рвутся к власти…